Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
:blink:Kivolanov_Volabov a écrit :[img:1utbhk5s]https://pbs.twimg.com/media/Co4NOcIWIAAnUWu.jpg[/img:1utbhk5s]
Tweet de Phil Deignan, effacé depuis je crois.
Le Teamsky fait tout pour se rendre sympathique.
Des essais concluants ont peut etre été fait sur des volontaires il y a quelques années et le procédé est peut etre déja utilisé, la lutte anti dopage peut parfois avoir dix ans de retard.abraxas a écrit :Il faudra une bonne dizaine d'annees avant que la deep brain stimulation soit comprise.Couak0 a écrit :Sur ce thème, j'avais lu cet article de Libé pendant le Tour : http://www.liberation.fr/sports/2016/07 ... te_1467755GATO a écrit :[img:1w4mnm9f]http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/mult ... 656156.jpg[/img:1w4mnm9f]
Aujourd'hui c'est utilisé dans certains cas a l'aveuglette, un peu comme les decharges electriques a l'epoque, mais le controle sur les effets engendrés et quasi nul.
Que des gens, essaient ponctuellement pourquoi pas, se doper avec ca c'est impossible aujourd'hui, et je ne suis pas convaincu que ca le soit un jour.
Deignan, c'est pas celui qui s'était mangé un direct du droit par Purito, lors d'une Vuelta ??Athanaze a écrit ::blink:Kivolanov_Volabov a écrit :[img:3b07eahz]https://pbs.twimg.com/media/Co4NOcIWIAAnUWu.jpg[/img:3b07eahz]
Tweet de Phil Deignan, effacé depuis je crois.
Le Teamsky fait tout pour se rendre sympathique.
De quoi il se mêle celui là pour dire des conneries aussi grosses :colere:
#skyisdarkside
Ca a un potentiel certain pour certaines maladies, mais la technique n'est pas comprise.nostradamus--dans--le--bus a écrit :Des essais concluants ont peut etre été fait sur des volontaires il y a quelques années et le procédé est peut etre déja utilisé, la lutte anti dopage peut parfois avoir dix ans de retard.abraxas a écrit :Il faudra une bonne dizaine d'annees avant que la deep brain stimulation soit comprise.Couak0 a écrit : Sur ce thème, j'avais lu cet article de Libé pendant le Tour : http://www.liberation.fr/sports/2016/07 ... te_1467755
Aujourd'hui c'est utilisé dans certains cas a l'aveuglette, un peu comme les decharges electriques a l'epoque, mais le controle sur les effets engendrés et quasi nul.
Que des gens, essaient ponctuellement pourquoi pas, se doper avec ca c'est impossible aujourd'hui, et je ne suis pas convaincu que ca le soit un jour.
Le mental a telment d' importance sur la performance que je serai pas étonné qu' on en soit déja là. On dit bien avoir " un moral de vainqueur" , ça veut tout dire. Le mental est primordial sur une course de 3 semaines.
OK donc pour la petite histoire il est marié à [i:3sn3eb75]Armistice[/i:3sn3eb75]. Je savais bien qu'il y avait -là aussi !- une histoire de coucherie, mais j'en ignorais la teneur exacte. :jap:Babel_ a écrit :Pour revenir sur l'affaire Armistead, Phil Deignan est un gros :boulet:
(Pas d'insultes mais le coeur y est)
https://twitter.com/JeuneGuillou/status ... 4816928768
D'autant plus, que j'y crois un chirurgiendu cerveau qui opère ses malades en les laissant sous conscience pour déterminer l'impact de son intervention car les zones sont un peu différentes sur chaque malade.abraxas a écrit : Ca a un potentiel certain pour certaines maladies, mais la technique n'est pas comprise.
En gros on stimule une multitude de zones pendant un temps donné et ca un effet sur tel ou tel type de cellules, sauf qu'on ne sait pas pourquoi ou comment.
Pour s'en servir comme dopage, il faudrait precisement pouvoir stimuler des zones, des structures, des cellules, des liaisons etc tout en controlant la reponse, sa durée et son intensité... a l'heure actuelle c'est absolument illusoire.
Si tu inclues mon commentaire parmi ceux que tu vises, je précise que c'est bien la non-sanction d'Armistead et non le tweet de Deignan (si stupide soit-il) qui m'a fait écrire ça. :jap:On1 a écrit :
Et ça n'a pas grand chose à voir avec Sky (là aussi en réponse aux autres commentaires).
J'ai déjà vu des données SRM de coureurs ayant suivi le train Sky et c'est loin d'être vraiment chirurgical, le rythme est élevé certes mais avec pas mal de petits sauts.MiguelDelgado2 a écrit :Raison de plus de les supprimer. Sans toucher aux autres leviers qui restent sensibles, le parcours et les bonifs.FloLMA a écrit :Je viens de lire l'analyse de Portoleau sur Chronoswatts.
Je vous trouve dur. son analyse est franchement pas mal et il indique les marges d'erreurs de ces calculs. On est loin du style de Vayer...
Portoleau à une analyse scientifique, il ne fait pas de préjugés et n'a pas de postulat de départ genre Froome est dopé, les français surtout pas.
Sinon, je vais me répéter, mais tout de même, j'ai du mal à vous laisser dire que ça n'est pas monté rapidement parce qu'on a pas eu d'attaque... Si on n'a pas vu d'attaques c'est aussi parce que la montée au train ce n'était pas un train de sénateur, bien au contraire.
La sensation qu'on avait DEVANT notre télé c'était peut être qu'ils pouvaient attaquer, mais il y a aussi pour beaucoup une part de bluff dans l'attitude des coureurs... ne pas montrer qu'on est mal pour éviter une attaque.
Et c'est effectivement là où le capteur de puissance joue beaucoup. Quand je lis qu'un capteur ça ne sert qu'à s'entrainer et qu'en course ça ne sert pas à grand chose, je m'offusque un peu là. [b:3vlnnp0o]Un capteur de puissance en course est ultra utile, notamment pour gérer une allure de train élevée. Aux sensations, c'est quasi impossible de faire ce genre d'allure à TOUTES les étapes de montagne [/b:3vlnnp0o]... on est ici dans un truc chiant avec une précision limite chirurgicale. La sky a les meilleures grimpeurs dans leur rangs... ils connaissent leurs profil de puissance record... Ils font pêter personne, mais ils gèrent leur avance au général.
Il faut mettre un coup de pied la dedans si on veux arrêter de s'emmerder devant notre poste... après je vais vous dire, on crache beaucoup sur les pros, mais regardons à notre petit niveau de cycliste FSGT (je parle pour moi)... mais combien de mecs dans les pelotons se préservent pour les derniers km des courses... ils sont une extrême majorité. Et pourtant ces gens qui ne mettent pas une attaque de la course, qui vont juste suivre les roues, et vont quand même à 1 ou 2 bornes de l'arrivée tout donner... on les entend se plaindre comme ici du manque de panache sur le TDF (et autres courses)... l'hôpital se joue bien de la charité... et je ne parle même pas de prises de produits plus ou moins illicites même en FSGT avant les courses. Mais bon, ces fédé n'ont pas vraiment l'argent pour combattre ça.
Le meldonium c'est comme pour Sharapova : On découvre que ces athlètes prennent des tombereaux de médicaments qui n'ont rien à voir avec un quelconque problème de santé mais sont clairement pris comme de cocktails de vitamines pour "faire au mieux", en gros ça doit sans doute avoir un effet positif, c'est pas interdit, on prend... .Dans le style démarche dopante c'est juste un cas d'école.On1 a écrit :Efimova se débat dans des affaires de dopage depuis dix-huit mois. Il y a d'abord eu une suspension de 16 mois pour un contrôle positif à un stéroïde en 2014. Puis, en mars, un nouveau contrôle positif, cette fois au meldonium, produit à la mode dans le sport russe mais désormais interdit. Sa suspension a été levée et la nageuse blanchie. « [b:322r0cia]J'ai fait une erreur une fois et j'ai purgé ma peine, mais la deuxième fois, ce n'était pas ma faute. Je ne sais pas comment faire comprendre aux gens que si un jour le yaourt est interdit, vous devenez positif, mais est-ce pour autant votre faute ?[/b:322r0cia] ».
Cette justification est magique ! "Essayez de me comprendre ! Je ne sais pas comment faire comprendre aux gens que je n'ai rien fait de mal. Je savais que je prenais un produit dopant, mais c'était pas interdit, soyez cools, pourquoi on me suspendrait pour ça ?" [i:322r0cia]*pleure à chaudes larmes de crocodile*[/i:322r0cia]
