Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thejul a écrit :Quelles sont selon vous les marques qui potentiellement pourraient équiper une équipe comme Direct Energie?

Toutes celles qui font des vélos électriques à énergie directe, ça va de soi...

Je pense que c'est plus compliqué que ça :
si le fournisseur de vélo est sponsor ou co-sponsor, alors effectivement, les vélos sont inclus dans le partenariat.
Sinon, je pense qu'elles les paient, mais à tarif préférentiel, et les équipes choisissent leur équipementier en fonction des conditions tarifaires.
Mais corrigez moi si je me trompe, je ne suis pas un expert.

Je n'ai plus les chiffres en tête, mais par exemple Lapierre investit plusieurs millions chaque année pour équiper la FDJ

Wald a écrit :La couverture médiatique du changement de sponsor n'est franchement pas terrible. L'info est retrouvé sur les sites spécialisés avec assez de détails. Sur les médias de sport généraux, cela est assez succinct alors que l'on vient de sauver une des quatre équipes principales hexagonales quant à son histoire. Les médias classiques ne l'évoquent même pas...

reportage quand même d'une minute 30 à TLS hier soir amafote:

jobijoba21 a écrit :Euh, non

Les équipes vendraient donc en fin de saison des vélos qui ne leur appartiennent pas... :scratch:

fulbertsantoni a écrit :

Wald a écrit :La couverture médiatique du changement de sponsor n'est franchement pas terrible. L'info est retrouvé sur les sites spécialisés avec assez de détails. Sur les médias de sport généraux, cela est assez succinct alors que l'on vient de sauver une des quatre équipes principales hexagonales quant à son histoire. Les médias classiques ne l'évoquent même pas...

reportage quand même d'une minute 30 à TLS hier soir amafote:

Bon après difficile d'avoir une bonne couverture sans stratégie de communication qui donne beaucoup de mathos aux médias. Si la conférence de presse avait été faite au même moment que le maillot pour la saison prochaine était rendu public, avec une petite vidéo corporate montrant les coureurs, etc etc etc ça aurait pu faire plus de buzz. Là c'était vraiment une table sur une estrade avec un fond floqué, même pas bien tiré d'ailleurs, on voyait la toile qui plissait. Difficile d'avoir une couverture autre que très factuelle et basique.

Et même pour une couverture factuelle, comme l'a dit un intervenant ici, on ne connaît même pas la durée du contrat...

veji2 a écrit :

fulbertsantoni a écrit :

Wald a écrit :La couverture médiatique du changement de sponsor n'est franchement pas terrible. L'info est retrouvé sur les sites spécialisés avec assez de détails. Sur les médias de sport généraux, cela est assez succinct alors que l'on vient de sauver une des quatre équipes principales hexagonales quant à son histoire. Les médias classiques ne l'évoquent même pas...

reportage quand même d'une minute 30 à TLS hier soir amafote:

Bon après difficile d'avoir une bonne couverture sans stratégie de communication qui donne beaucoup de mathos aux médias. Si la conférence de presse avait été faite au même moment que le maillot pour la saison prochaine était rendu public, avec une petite vidéo corporate montrant les coureurs, etc etc etc ça aurait pu faire plus de buzz. [b:3e546jwh]Là c'était vraiment une table sur une estrade avec un fond floqué, même pas bien tiré d'ailleurs, on voyait la toile qui plissait. Difficile d'avoir une couverture autre que très factuelle et basique.[/b:3e546jwh]

Visiblement les moyens seront très limités :moqueur:

Non plus sérieusement c'est bien, une équipe PCT solide et sympa.

veji2 a écrit :

fulbertsantoni a écrit :

Wald a écrit :La couverture médiatique du changement de sponsor n'est franchement pas terrible. L'info est retrouvé sur les sites spécialisés avec assez de détails. Sur les médias de sport généraux, cela est assez succinct alors que l'on vient de sauver une des quatre équipes principales hexagonales quant à son histoire. Les médias classiques ne l'évoquent même pas...

reportage quand même d'une minute 30 à TLS hier soir amafote:

Bon après difficile d'avoir une bonne couverture sans stratégie de communication qui donne beaucoup de mathos aux médias. Si la conférence de presse avait été faite au même moment que le maillot pour la saison prochaine était rendu public, avec une petite vidéo corporate montrant les coureurs, etc etc etc ça aurait pu faire plus de buzz. Là c'était vraiment une table sur une estrade avec un fond floqué, même pas bien tiré d'ailleurs, on voyait la toile qui plissait. Difficile d'avoir une couverture autre que très factuelle et basique.

Certes, mais l'histoire dure depuis assez longtemps pour comprendre qu'ils aient décidé d'annoncé sans préparation chiadée le partenariat. La finalisation des contrats a peut-être eu lieu il y a quelques jours...
Je pense que la "vrai" présentation se fera comme de tradition en janvier, avec des vidéos, le maillot et des ragazzas à la pelle ompom:

Roubaix Lille Métropole a laissé un message plutot ambigu quant à son proche avenir sur son compte FB

MiguelDelgado2 a écrit :

veji2 a écrit :

fulbertsantoni a écrit :

Wald a écrit :La couverture médiatique du changement de sponsor n'est franchement pas terrible. L'info est retrouvé sur les sites spécialisés avec assez de détails. Sur les médias de sport généraux, cela est assez succinct alors que l'on vient de sauver une des quatre équipes principales hexagonales quant à son histoire. Les médias classiques ne l'évoquent même pas...

reportage quand même d'une minute 30 à TLS hier soir amafote:

Bon après difficile d'avoir une bonne couverture sans stratégie de communication qui donne beaucoup de mathos aux médias. Si la conférence de presse avait été faite au même moment que le maillot pour la saison prochaine était rendu public, avec une petite vidéo corporate montrant les coureurs, etc etc etc ça aurait pu faire plus de buzz. Là c'était vraiment une table sur une estrade avec un fond floqué, même pas bien tiré d'ailleurs, on voyait la toile qui plissait. Difficile d'avoir une couverture autre que très factuelle et basique.

Certes, mais l'histoire dure depuis assez longtemps pour comprendre qu'ils aient décidé d'annoncé sans préparation chiadée le partenariat. La finalisation des contrats a peut-être eu lieu il y a quelques jours...
Je pense que la "vrai" présentation se fera comme de tradition en janvier, avec des vidéos, le maillot et des ragazzas à la pelle ompom:

Oui tout à fait, je ne voulais pas vraiment critiquer, clairement c'était une présentation rapide, un peu à l'arrache, qui avait pour but de 1/ Arrêter les spéculations et bien montrer que l'équipe a un nouveau sponsor et 2/ Donner rendez vous pour le lancement officiel de l'équipe en fin d'année / début 2016.

Ce que je veux dire c'est que dans ce contexte le fait que la couverture médiatique soit faible n'est pas étonnant. Rajoutons aussi qu'on est pendant l'euro basket, jour de match de l'EDF en plus, que PSG entrait en ligue des Champions le même jour et que la coupe du monde de rugby est à portée de main, résultat le temps d'antenne disponible dans les sections sports était limité.

SW3 a écrit :Roubaix Lille Métropole a laissé un message plutot ambigu quant à son proche avenir sur son compte FB

Juste pour dire qu'ils seront en Conti et n'ont pas réussi à être en Conti-pro

Akaion a écrit :

SW3 a écrit :Roubaix Lille Métropole a laissé un message plutot ambigu quant à son proche avenir sur son compte FB

Juste pour dire qu'ils seront en Conti et n'ont pas réussi à être en Conti-pro

Oui c'est très clair, ils visent 2017 pour passer à l'échelon supérieur.

BUSINEES FRIC POLITIQUE ET MEDIA

EN CE MOMENT FOOT RUGBY BASKET
,pour de multiples raisons

Le velo? encore et toujours Lance Armstrong; le bouc emissaire parfait dont on presente le film comme temoignage d el 'horreur dans le sport

le dopage dans le rugby fait pschitt ,comme d e bien entendu

et les coureurs qui persistent dans l'autoflagellation l,e mensonge(certes) ou l'absence d 'analyse politique

On est tres loin des gros sponsors annoncés mais plutot avec un sponsor d e seconde zone, pas tres bien perçu par les assos de consommateurs(proces que choisir)

twisty a écrit :Il y a encore un problème avec les quotas pour la piste.

normalement les places sont données comme cela (3 sprinters, 4 poursuiteurs et 1 dans l’omnium)

Le problème, c'est que Pervis ne fait pas partie du trio pour le sprint par équipes (bauge, sireau, d'almeida), la FFC pourrait choisir de faire participer le coureur de l'omnium à la poursuite, ce qui ne serait pas un problème pour coquard, mais lui même a des doutes sur ses chances sur l'omnium, c'est un beau casse tête.

Ou alors, on enlève 1 quota aux routiers

Oui c'est exactement ce que j'ai dit.

Boudat fera sûrement l'omnium mais ne disputera pas la poursuite par équipes.
L'autre solution sera de remplacer le plus mauvais des trois sprinters par Pervis, qui a comme il le dit bien "sa place à n'importe quel poste".

blackrock a écrit :

twisty a écrit :Il y a encore un problème avec les quotas pour la piste.

normalement les places sont données comme cela (3 sprinters, 4 poursuiteurs et 1 dans l’omnium)

Le problème, c'est que Pervis ne fait pas partie du trio pour le sprint par équipes (bauge, sireau, d'almeida), la FFC pourrait choisir de faire participer le coureur de l'omnium à la poursuite, ce qui ne serait pas un problème pour coquard, mais lui même a des doutes sur ses chances sur l'omnium, c'est un beau casse tête.

Ou alors, on enlève 1 quota aux routiers

C'est surtout le règlement de sélection qui a l'air pourri.

La France est-elle le seul pays à avoir ces soucis ? J'ai pas l'impression que les pistards étrangers soient plus polyvalents.. il serait peut-être temps de changer ce règlement, pour permettre à chaque nation d'aligner les 4 meilleurs poursuiteurs et le meilleur coureur d'omnium

Après, si on est content de voir un Mickael Bourgain faire 100 metres sur route, si on est trop idiots pour voir le ridicule de cette situation, surtout ne changeons rien.

Oui c'est un réglement pourri et non la France n'est pas la seule nation à le subir. Les autres s'en accomodent différemment. A Londres l'Allemagne avait aligné Förstemann sur le cross-country ( ) et il n'avait même pas pris la peine de se rendre au départ.

Si les Jeux avaient lieu maintenant, un de nos quatre champions du monde en titre ne pourrait pas participer, ce qui est aberrant.

Sponsor de seconde zone Lidl prefere le hand
Avec foot rugby basket tennis auto, le cyclisme régresse voué à de petits sponsors
La survie économique en dépend
le recul est général et l'incompétence d e l'uci est un très lourd handicap

zwhisop a écrit :Sponsor de seconde zone Lidl prefere le hand
Avec foot rugby basket tennis auto, le cyclisme régresse voué à de petits sponsors
La survie économique en dépend
le recul est général et l'incompétence d e l'uci est un très lourd handicap

Vision "française" de la situation?