Forum cyclisme de Velo-Club du Net

En fait on s'aperçoit que vous êtes vachement conservateurs

Arrivée sur les champs, parcours 100% fr, moi qui pensait que le chrono final l'aurait largement emporté

Nos streamers PCM, faudra le jouer d'ailleurs une fois tracé ce Tour de France

charlix a écrit : 10 juin 2022, 14:19 En fait on s'aperçoit que vous êtes vachement conservateurs

Arrivée sur les champs, parcours 100% fr, moi qui pensait que le chrono final l'aurait largement emporté

Nos streamers PCM, faudra le jouer d'ailleurs une fois tracé ce Tour de France

Pour faire quelquechose qui sorte de l'ordinaire :
- il aurait fallu zapper l'arrivée à Paris
- il aurait fallu ignorer les 2/3 de la France pour se concentrer au sud d'une ligne Bayonne-Strasbourg

C'est un peu les tours 2017 et 2020 avec arrivée finale à Marseille ou la Planche des Belles filles.

Le tour 2017 était bien original dans le sens où ASO a été capable de nous tracer l'étape du grand colombier et du mont du chat pour arriver à Chambery...pour filer ensuite dans les Pyrénées...pour revenir dans les Alpes

Bref, au final notre tour idéal pourrait bien être moins saignant que ces deux tracés pour le moins originaux (si on ajoute en plus que celui de 2020 s'est déroulé...en septembre).
On va vouloir mettre des taponne à toutes les sauces, trouver des cols originaux où la caravane ne pourrait pas passer, pour ajouter de l'originalité..

La vérité c'est que GOUVENOU/PRUDHOMME, avec leur contraintes liés aux villes candidates, eh bah en fait ils sont super bons!!!!

Le gros problème est d'avoir choisi Dunkerque.
J'étais absolument contre ce choix.
Comment voulez-vous maintenant trouver un tracé original avec de la montagne tôt?

J'avais proposé La Rochelle on aurait pu rallier les Pyrénées assez vite ainsi.

Là maintenant va falloir faire avec, fallait y réfléchir avant.

Mais en quoi est-ce un probleme de faire dunkerque - pyréenées ? Et en quoi dunkerque-alpes c'est plus rapide ??
Ca se fait en 4 jours si tu fais des bons sauts de puce ou alors tu le fais en 7-8 jours

D'ailleurs on peut très bien faire Dunkerque, pavés, normandie, tours, limoges, clermont...
Puis partir où on veut, ça peut aller direction brive/agen puis pyrénées de l'ouest ou brive/albi/Carcassone... et quand les pyrénées sont faites soit la "classique" mediterranée/Vallée du rhone puis alpes par le sud, soit avion puis nouveau départ au nord est... 'fin les possibilités ne manquent pas.
Ou même depuis clermont repiquer vers l'ouest... pour aller directement dans les alpes...

Alors je vous vois dire "la première semaine va être ennuyeuse"... Ben suffit de passer par des bosses
Pavés dans le nord, casse pattes en normandie, plat vers angers/tours, casse pattes vers limoges, clermont, brives...


Mais de toute façon il y a trop de visions différentes en fait

Non mais vous êtes graves les gens, à dire qu'on peut déjà tout taper à la poubelle et que c'est de la merde, et pas originale en plus, et que vous l'aviez bien dit que ça puait cette histoire de Dunkerque

Choisi les Pyrénées. Comme ça on coupe (plus ou moins ) le massif central en se rendant vers le sud ouest, on ignore ostensiblement Bretagne et Normandie, on met les Pyrénées en milieu de seconde semaine, et on se garde les alpes pour le feu d'artifice final.

JFKs a écrit : 10 juin 2022, 16:25 Choisi les Pyrénées. Comme ça on coupe (plus ou moins ) le massif central en se rendant vers le sud ouest, on ignore ostensiblement Bretagne et Normandie, on met les Pyrénées en milieu de seconde semaine, et on se garde les alpes pour le feu d'artifice final.

Et on a l'assurance que personne ne bouge une oreille jusqu'aux derniers jours comme au Giro .

Contrairement à ce que disaient certains, je pense que de bons gros cols légendaires devraient arriver tôt, en 1ère semaine, avoir ensuite des étapes casse-pattes (un peu de plat aussi pour les sprinteurs) et de nouveau de la grosse montagne en début de 3ème semaine. En fin de tour, des étapes escarpées comme dans les Vosges ou en Auvergne, mais pas de Galibier la veille de l'arrivée, please !

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 10:05

Steph86 a écrit : 10 juin 2022, 08:57
On ne peut plus faire deux étapes longues dans un GT. Je ne vois pas comment rallier le ch'nord à la montagne en 2 étapes...

Elles sortent d'où ces règles ? Elles sont écrites quelque part ?

Distance max d'une étape sur un GT : 240 km avec possibilité de demander une dérogation pour une deuxième étape.
Je ne vois pas comment rallier le ch'nord à la montagne en direction du Sud en 480 km...

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 16:06 Non mais vous êtes graves les gens, à dire qu'on peut déjà tout taper à la poubelle et que c'est de la merde, et pas originale en plus, et que vous l'aviez bien dit que ça puait cette histoire de Dunkerque

J'ai pas dit ça j'ai dit que j'étais contre.
Après on va essayer de faire avec.

En outre, si vous voulez des pavés et descendre rapidement en même temps, ça veut dire obligatoirement caler les pavés étape 1 ou 2 après le prologue.
C'est pas un peu tôt?

Steph86 a écrit : 10 juin 2022, 19:22

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 10:05

Elles sortent d'où ces règles ? Elles sont écrites quelque part ?

Distance max d'une étape sur un GT : 240 km avec possibilité de demander une dérogation pour une deuxième étape.
Je ne vois pas comment rallier le ch'nord à la montagne en direction du Sud en 480 km...

Ah non ok (pour les 480 bornes), mais je pensais pas que ces règles étaient officielles, et donc tu me remontes les pendules à l'heure (sic), merci.

CPTmatros a écrit : 10 juin 2022, 19:30

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 16:06 Non mais vous êtes graves les gens, à dire qu'on peut déjà tout taper à la poubelle et que c'est de la merde, et pas originale en plus, et que vous l'aviez bien dit que ça puait cette histoire de Dunkerque

J'ai pas dit ça j'ai dit que j'étais contre.
Après on va essayer de faire avec.

En outre, si vous voulez des pavés et descendre rapidement en même temps, ça veut dire obligatoirement caler les pavés étape 1 ou 2 après le prologue.
C'est pas un peu tôt?

Oui sans doute, mais on (un "on" oecuménique tout à fait abusif) n'a pas envie d'une étape platoche tout de suite, pour éviter une chute massive dans un long faux plat descendant. Après "on" verra, je pense qu'"on" ne sait pas ce qu'il veut de toute manière.

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 20:29

CPTmatros a écrit : 10 juin 2022, 19:30

J'ai pas dit ça j'ai dit que j'étais contre.
Après on va essayer de faire avec.

En outre, si vous voulez des pavés et descendre rapidement en même temps, ça veut dire obligatoirement caler les pavés étape 1 ou 2 après le prologue.
C'est pas un peu tôt?

Oui sans doute, mais on (un "on" oecuménique tout à fait abusif) n'a pas envie d'une étape platoche tout de suite, pour éviter une chute massive dans un long faux plat descendant. Après "on" verra, je pense qu'"on" ne sait pas ce qu'il veut de toute manière.

Plaît-il ? C'est juste une façon de parler.
Pas de quoi en faire tout un foin.

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 20:27

Steph86 a écrit : 10 juin 2022, 19:22 Distance max d'une étape sur un GT : 240 km avec possibilité de demander une dérogation pour une deuxième étape.
Je ne vois pas comment rallier le ch'nord à la montagne en direction du Sud en 480 km...

Ah non ok (pour les 480 bornes), mais je pensais pas que ces règles étaient officielles, et donc tu me remontes les pendules à l'heure (sic), merci.

Plus exactement, c'est distance max de 240 km (et on peut mettre autant d'étapes de 240 km que l'on veut tant qu'on reste avec une moyenne générale inférieure à 180 km par jour hors prologue), avec la possibilité de demander une dérogation pour au plus deux étapes supérieures à 240 km.
Avec une dérogation pour 2 étapes de 500 km, on pourrait être rapidement dans les Pyrénées.

CPTmatros a écrit : 10 juin 2022, 22:27

MonteGelbison a écrit : 10 juin 2022, 20:29

Oui sans doute, mais on (un "on" oecuménique tout à fait abusif) n'a pas envie d'une étape platoche tout de suite, pour éviter une chute massive dans un long faux plat descendant. Après "on" verra, je pense qu'"on" ne sait pas ce qu'il veut de toute manière.

Plaît-il ? C'est juste une façon de parler.
Pas de quoi en faire tout un foin.

Je pense qu'il y a méprise.

Quand je dis "on" je parle de moi, mais qui utilise un "on" abusif, puisque j'inclus des gens dedans sans savoir.

charlix a écrit : 10 juin 2022, 14:19 En fait on s'aperçoit que vous êtes vachement conservateurs

oui, le résultat est très conservateur, mais c'est beaucoup aussi de votes de "préférence individuelle" vs une réflexion plus globale sur le tracé. Les débats ne se retrouvent pas trop dans les votes, faut croire qu'une majorité silencieuse ne souhaite pas refaire le monde
Enfin, une preuve s'il en était besoin que 50 cerveaux ne valent pas toujours mieux que 5

C'est un exercice très intéressant !