Forum cyclisme de Velo-Club du Net

4/5

J'aurais mis 5 si il y avait eu un chrono plat de 50 bornes à la place d'une étape plate et à la place du chrono basque une étape dantesque avec burdinchureta (lol si quelqu'un sait comment l'écrire qu'il se manifeste), Larrau voir pourquoi pas Artzamendi

il y a pour l' instant une ( courte ) majorité absolue pour le 4

J'ai mis 5/5 car hors mis le manque de prologue il y a tout ce que j'aime.

Par contre ôtez moi d'un doute... Un Tour de Pecheux ça vaut 2/5 ???? presque la moitié des points ?

4/5 comme beaucoup. Trop de sprints.

Le parcours est bien sinon, mais ce sont les coureurs qui font la course et ils trouveront encore le moyen de tout saloper.

Je comprends qu'il y en ait qui aiment l'exercice du CLME, mais cet exercice ne fait-il pas qu'accentuer la domination des fortes/riches équipes? C'est embêtant tout de meme...
Mais bon, comme deja dit maintes et maintes fois, que faire contre la Sky?

3/5, point trop n'en faut. J'ai du mal à m'extasier sur un simple tracé et hormis 2011 et 2014 on s'ennuie ferme depuis 10 ans.

dolipr4ne a écrit : 23 oct. 2017, 14:51 Je comprends qu'il y en ait qui aiment l'exercice du CLME, mais cet exercice ne fait-il pas qu'accentuer la domination des fortes/riches équipes? C'est embêtant tout de meme...
Mais bon, comme deja dit maintes et maintes fois, que faire contre la Sky?

Idem, pas fan du tout des CLME pour la raison que tu invoques.
Et ça malgré certains côtés positifs que je n'oublie pas (comme le fait d'obliger ces grosses équipes à prévoir des rouleurs dans leur team et non une armée de grimpeur. Quoique quand on voit les rouleurs sky...)

sinon trop d'étapes de plaine, trop de transferts (dans le genre j'en ai rien à faire de l'impact environnemental de mon activité, ASO se pose là). Pour moi un 3 malgré quelques bonne innovations.

dolipr4ne a écrit : 23 oct. 2017, 14:51 Je comprends qu'il y en ait qui aiment l'exercice du CLME, mais cet exercice ne fait-il pas qu'accentuer la domination des fortes/riches équipes? C'est embêtant tout de meme...
Mais bon, comme deja dit maintes et maintes fois, que faire contre la Sky?

Moi c'est surtout la beauté de l'exercice qui me plaît.

Quand les équipes passent de vrais relais c'est magnifique à voir.

dolipr4ne a écrit : 23 oct. 2017, 14:51 Je comprends qu'il y en ait qui aiment l'exercice du CLME, mais cet exercice ne fait-il pas qu'accentuer la domination des fortes/riches équipes? C'est embêtant tout de meme...
Mais bon, comme deja dit maintes et maintes fois, que faire contre la Sky?

Ben un exemple qui me vient à l'esprit tout de suite, pourquoi AG2R gaspille son argent à se payer de la pub sur les motos de l'organisation alors que les maillots des coureurs de son équipe suffiraient, et qu'à la place ça permettrait de recruter un excellent rouleur ?

Pas sûr que ce soit le même ordre de grandeur comme tarif.
Les motos permettent de mettre le paquet sûrement sur le Tour, et d'inscrire encore plus la marque, au-delà des coureurs ?

Et sinon il leur manque moins un excellent rouleur qu'un lieutenant très fort en montagne.

4/5. J'aurais mis 3,5 si les décimales étaient autorisées.

J'ai mis 5, pour les étapes de montagne, les pavés, et enfin les Pyrénées en dernier massif car cela commençait à faire un moment qu'on ne les avait pas vu à ce moment de la course.

Je pense que les organisateurs ont fait tout ce qui étaient en leur pouvoir. Évidemment, les coureurs feront que ce sera un Tour magnifique ou bien une purge.

3/5 pour moi. J'aurais bien mis 4/5 pour la recherche d'originalité avec de nouveaux cols, de nouveaux formats d'étape. Par contre je sais que je suis ultra minoritaire mais je n'aime pas du tout l'étape de Roubaix. Les pavés amènent beaucoup trop d'aléas pour une épreuve par étape (chute, crevaison.....) alors autant de secteurs pour moi c'est non. Le spectacle ok, c'est bien, d'ailleurs j'adore Paris Roubaix mais pas à n'importe quel prix.
Je regrette aussi l'absence d'un vrai CLM plat et la présence d'un CLME.

Linoo a écrit : 23 oct. 2017, 13:41 4/5

J'aurais mis 5 si il y avait eu un chrono plat de 50 bornes à la place d'une étape plate et à la place du chrono basque une étape dantesque avec burdinchureta (lol si quelqu'un sait comment l'écrire qu'il se manifeste), Larrau voir pourquoi pas Artzamendi

Bourdine- Kourou-Tcheta. Ou la Croix de Fer en Basque.

L'enchainement Bourdine-Port de Larrau, oui, c'est possible, mais ou foutre l'arrivée ?? Artzamendi, par contre. En tout cas pas pour le Tour.

Ceci dit, le Bourdine n'est pas monstrueux non plus (environ 9km à 9°/° de moyenne). Il est dur, mais Bagargui (par Larrau) et le Port de Larrau sont bien plus durs. En 86, il avait fait de gros dégâts because Hinault+ 1er col du Tour.

Mais c'est toujours pareil. Si les coureurs décident de monter "en facteurs", même les sprinteurs passeront dans le peloton.

Moi j'ai foutu 4. J'aime beaucoup ce tracé.

Mes bémols:

-l'absence du Glandon lors de l'étape de l'Alpe
-l'absence d'un vrai chrono de 50 bornes pour les spécialistes (mais tant mieux pour les grimpeurs..)
-une dernière étape Pyrénéenne douteuse, avec cette très longue descente du Tourmalet favorisant les regroupements et un trio Bordères, Soulor, Aubisque qui me parait trop peu sélectif pour permettre aux derniers attaquants de se dégager