Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Liam_ a écrit :Si on me demandait quel coureur je voudrais être dans le peloton professionnel, assurément ce serait Valverde. Pour le style, la classe, la polyvalence et la capacité à rouler toute la saison à un très un haut niveau. Quand t'es Valverde tu peux te faire plaisir partout. En haute montagne, sur les classiques, en sprint en petit comité etc. Ça doit être complètement génial, il doit prendre un pied énorme.

Après en tant que spectateur j'ai plus de mal. J'aimerais l'adorer, mais il manque quelque chose à ses (grandes) victoires pour vraiment me faire basculer. Il manque la manière et l'audace. Dans 95% des cas Valverde est le plus rapide des hommes forts sur les courses donc je comprends qu'il joue avec ça, qu'il court de manière pragmatique. Mais tout de même, il manque une ou deux grandes victoires de style et de panache : un LBL ou un Tour de Lombardie en solitaire, ou un championnat du monde où il aurait utilisé son équipe pour faire la sélection plutôt que de bloquer la course comme à chaque fois. C'est un peu le problème que j'ai avec lui. Sa présence sur une grande course est souvent plus synonyme de course bloquée. J'ai hurlé contre lui sur LBL 2014 à ne pas durcir la course et à emmener Gerrans dans un fauteuil, et bien d'autres fois sur des championnats du monde où les Espagnols bloquaient la course ou aller dans les coups pour les pourrir.

J'aimerais qu'au moins une fois il joue l'audacieux sur un LBL, comme il a pu le faire sur les dernières Strade Bianche, ou sur un autre monument, ça donnerait un peu de relief à son personnage et à un palmarès pourtant monstrueux. Mais aujourd'hui il lui manque cette victoire marquante.

_AlbatorConterdo a écrit :Une des meilleures utilisation du smiley :brave-bete: que j'ai pu voir jusqu'ici, bravo pour ton intro, Kelmeur. :good:
Pour en revenir au sujet, est ce qu'il y a beaucoup de pognon en jeu pour Valverde dans cette course ?

veji2 a écrit :

Liam_ a écrit :Si on me demandait quel coureur je voudrais être dans le peloton professionnel, assurément ce serait Valverde. Pour le style, la classe, la polyvalence et la capacité à rouler toute la saison à un très un haut niveau. Quand t'es Valverde tu peux te faire plaisir partout. En haute montagne, sur les classiques, en sprint en petit comité etc. Ça doit être complètement génial, il doit prendre un pied énorme.

Après en tant que spectateur j'ai plus de mal. J'aimerais l'adorer, mais il manque quelque chose à ses (grandes) victoires pour vraiment me faire basculer. Il manque la manière et l'audace. Dans 95% des cas Valverde est le plus rapide des hommes forts sur les courses donc je comprends qu'il joue avec ça, qu'il court de manière pragmatique. Mais tout de même, il manque une ou deux grandes victoires de style et de panache : un LBL ou un Tour de Lombardie en solitaire, ou un championnat du monde où il aurait utilisé son équipe pour faire la sélection plutôt que de bloquer la course comme à chaque fois. C'est un peu le problème que j'ai avec lui. Sa présence sur une grande course est souvent plus synonyme de course bloquée. J'ai hurlé contre lui sur LBL 2014 à ne pas durcir la course et à emmener Gerrans dans un fauteuil, et bien d'autres fois sur des championnats du monde où les Espagnols bloquaient la course ou aller dans les coups pour les pourrir.

J'aimerais qu'au moins une fois il joue l'audacieux sur un LBL, comme il a pu le faire sur les dernières Strade Bianche, ou sur un autre monument, ça donnerait un peu de relief à son personnage et à un palmarès pourtant monstrueux. Mais aujourd'hui il lui manque cette victoire marquante.

Perso je suis persuadé que Valverde est le coureur d'aujoud'hui qui se rapproche le plus des gros champions d'autrefois, des Hinault ou Merckx. les Contador, Froome ou de l'autre côté Boone, Martin, Cancellara sont des mecs spécialisés qui ont vraiment tiré le meilleur de certaines qualités pour gagner des courses précises.

Valverde c'est le mec qui est un des plus forts partout, qui peut gagner sur tous les terrains, qui a un talent naturel monstrueux. Il était chargé comme une mule comme d'autre à une certaines époques, et peut être aujourd'hui, je n'en sais rien. Mais quand je le regarde je me dis que c'est à ça que ressemblerait un Hinautl ou un Merckx dans le peloton d'aujourd'hui et inversement, qu'il nous ferait du cannibalisme Hinaultien et Merckxien à leurs époques respectives. ça ne je ne l'éprouve pas avec un immense champion comme Contador par exemple.

Wombat a écrit :
Mouais Valverde est un super coureur mais il surbénéficie d'un truc qui a pris énormément d'importance dans le cyclisme (et surtout dans les classiques) moderne : sa pointe de vitesse.

Contador et Nibali sont des super coureurs offensifs, endurants, bons grimpeurs, bons rouleurs, capables de faire des numéros de plusieurs dizaines de kilomètres seuls mais sur une grande classique ils sont quasiment obligés d'être les plus forts (et largement) pour l'emporter parce qu'ils sprintent comme des charrues. Valverde lui est toujours dans cette position hyper confortable de pouvoir rester dans le petit groupe de chasse et lâcher les chevaux sur 300 mètres.

Maintenant si les courses se jouaient dans les 100 derniers kilomètres (comme à l'époque héroïque) et pas dans les 5 derniers, Valverde serait toujours un des meilleurs du monde, mais est-ce que ce serait un ogre ? J'en doute.

Exemple : Sur le dernier Giro di Lombardia où tout le monde était d'accord pour dire que Valverde était "seulement" le 6 ou 7ème plus fort, si les Astana n'avaient pas enflammé la course de très loin, il aurait eu de très bonnes chances de jouer la gagne dans l'emballage final.

luckywinner a écrit :Comparer le murcian à Hinault ou Merckx j'ai du mal.

Hinault il avait pas vraiment de pointe de vitesse, mais c'était un énorme moteur incomparable au coureur espagnol avec des grosses capacités de récupération.

Merckx lui niveau coureur complet pourrait être comparé à Valverde mais il était tellement à un niveau au-dessus en comparaison.

tuco a écrit :

Thejul a écrit :C'est quand même le mec qui a le record du pic de forme le plus long.

Peut-être parce que la notion de pic de forme est dépassée/naze, un peu comme le trop fameux "une seule cartouche"

runnz a écrit :Pour Hinault il y a une ressemblance certaine dans les qualités variés, et le Blaireau n'avait pas gros rivaux de son age, il a surtout combattu la vieille garde (Zoetemelk, VanImpe) et les immatures (Saronni, Thurau, DeWolf). Seuls Moser était un vrai cador, mais n'osait jamais le défier sur les GT.

Pour Merckx, je m'excuses, mais Valverde restera un vulgaire underdog en comparaison. amafote:

_AlbatorConterdo a écrit : Physiologiquement, il doit avoir quelque chose en plus tout de même.