Dopage 2019

[dolipr4ne]

Certaines équipes font tous ce qu’elles peuvent pour entretenir ces réactions.

Peux-tu les citer? Avec des preuves, bien entendu, sinon ce ne sont que des suspicions/diffamations.

On dirait que je ne suis pas le seul qui ai le disque qui tourne en boucle....
C’est juste qu’on n’a pas la meme mélodie, mais en fait, tu peux etre tout aussi lourd que moi. Avec une pointe de mauvaise foi en plus de ton côté, si je peux me permettre.
Au risque de repondre à la place de l’intéressé, j’ai envie de te dire que oui, on a des noms et des elements à charge qui ne sont pas de la stricte diffamation, comme tu voudrais que ce le soit, mais il y a un gros souci: tu refuses litteralement de l’entendre et ressors ton argument de la preuve ou de la légalité de maniere sempiternelle, pour ne pas dire trollesque.

Donc, on va réessayer encore une fois, ouvre bien grand tes yeux, il y a des chances que cela te dise quelque chose. A moins que, encore une fois, tu aies la lecture selective.
Donc, un exemple, juste un seul, maintes et maintes fois cité: comprends-tu que la presence de medecins qui ont fait leurs preuves dans des années glauquissimes en terme de dopage lourd et organisé, toujours en poste dans une equipe comme QS, puisse deranger fortement ceux qui souhaiteraient voir le dopage reculer ou etre plus largement combattu dans le velo?
Si tu ne comprends pas cela, je ne peux rien pour toi

A ce soir

[jicébé]

Peux-tu les citer? Avec des preuves, bien entendu, sinon ce ne sont que des suspicions/diffamations.

On dirait que je ne suis pas le seul qui ai le disque qui tourne en boucle....
C’est juste qu’on n’a pas la meme mélodie, mais en fait, tu peux etre tout aussi lourd que moi. Avec une pointe de mauvaise foi en plus de ton côté, si je peux me permettre.
Au risque de repondre à la place de l’intéressé, j’ai envie de te dire que oui, on a des noms et des elements à charge qui ne sont pas de la stricte diffamation, comme tu voudrais que ce le soit, mais il y a un gros souci: tu refuses litteralement de l’entendre et ressors ton argument de la preuve ou de la légalité de maniere sempiternelle, pour ne pas dire trollesque.

Donc, on va réessayer encore une fois, ouvre bien grand tes yeux, il y a des chances que cela te dise quelque chose. A moins que, encore une fois, tu aies la lecture selective.
Donc, un exemple, juste un seul, maintes et maintes fois cité: comprends-tu que la presence de medecins qui ont fait leurs preuves dans des années glauquissimes en terme de dopage lourd et organisé, toujours en poste dans une equipe comme QS, puisse deranger fortement ceux qui souhaiteraient voir le dopage reculer ou etre plus largement combattu dans le velo?
Si tu ne comprends pas cela, je ne peux rien pour toi

A ce soir

A propos de lecture sélective:
- Evenepoel, super, mais son équipe, poubelle. Pourrais-tu donc citer d'autres coureurs de son équipe que tu estimes au-dessus de tout soupçon? Et sur quelle base? Ton intuition?
- Bernal, super, mais son équipe, poubelle. Mêmes questions que ci-dessus.

[TheChosenOne6]

[quote=TheChosenOne6 post_id=3055083 time=<a href="tel:1564904249" data-original-title="" title="">1564904249</a> user_id=120754]
Certaines équipes font tous ce qu’elles peuvent pour entretenir ces réactions.

Peux-tu les citer? Avec des preuves, bien entendu, sinon ce ne sont que des suspicions/diffamations.[/quote]

Au moins toutes celle qui continu de faire travailler des médecins d’un autre temps.

[dolipr4ne]

On dirait que je ne suis pas le seul qui ai le disque qui tourne en boucle....
C’est juste qu’on n’a pas la meme mélodie, mais en fait, tu peux etre tout aussi lourd que moi. Avec une pointe de mauvaise foi en plus de ton côté, si je peux me permettre.
Au risque de repondre à la place de l’intéressé, j’ai envie de te dire que oui, on a des noms et des elements à charge qui ne sont pas de la stricte diffamation, comme tu voudrais que ce le soit, mais il y a un gros souci: tu refuses litteralement de l’entendre et ressors ton argument de la preuve ou de la légalité de maniere sempiternelle, pour ne pas dire trollesque.

Donc, on va réessayer encore une fois, ouvre bien grand tes yeux, il y a des chances que cela te dise quelque chose. A moins que, encore une fois, tu aies la lecture selective.
Donc, un exemple, juste un seul, maintes et maintes fois cité: comprends-tu que la presence de medecins qui ont fait leurs preuves dans des années glauquissimes en terme de dopage lourd et organisé, toujours en poste dans une equipe comme QS, puisse deranger fortement ceux qui souhaiteraient voir le dopage reculer ou etre plus largement combattu dans le velo?
Si tu ne comprends pas cela, je ne peux rien pour toi

A ce soir

A propos de lecture sélective:
- Evenepoel, super, mais son équipe, poubelle. Pourrais-tu donc citer d'autres coureurs de son équipe que tu estimes au-dessus de tout soupçon? Et sur quelle base? Ton intuition?
- Bernal, super, mais son équipe, poubelle. Mêmes questions que ci-dessus.

Je te pose une question, simple. Tu me reponds par...d’autres questions.

Pourquoi tu fais ça serieusement? Tu veux te lancer en politique? C’est quoi le probleme avec ma question? C’est vraiment horrible pour toi de repondre à ça?
Je tentais pourtant de te repondre, sans doute bêtement, là où d’autres savent éviter tes provocations (z’avez des noms? Z’avez des preuves?)...

Tu veux dialoguer? Pas de souci. Mais si tu veux des reponses, apporte deja les tiennes. Je retente donc, concentre-toi, l’essentiel est là:

Comprends-tu que la presence de medecins véreux dans des equipes actuelles soit tres genant pour des suiveurs anti-dopage?

[PuncheurFou]

Peux-tu les citer? Avec des preuves, bien entendu, sinon ce ne sont que des suspicions/diffamations.

On dirait que je ne suis pas le seul qui ai le disque qui tourne en boucle....
C’est juste qu’on n’a pas la meme mélodie, mais en fait, tu peux etre tout aussi lourd que moi. Avec une pointe de mauvaise foi en plus de ton côté, si je peux me permettre.
Au risque de repondre à la place de l’intéressé, j’ai envie de te dire que oui, on a des noms et des elements à charge qui ne sont pas de la stricte diffamation, comme tu voudrais que ce le soit, mais il y a un gros souci: tu refuses litteralement de l’entendre et ressors ton argument de la preuve ou de la légalité de maniere sempiternelle, pour ne pas dire trollesque.

Donc, on va réessayer encore une fois, ouvre bien grand tes yeux, il y a des chances que cela te dise quelque chose. A moins que, encore une fois, tu aies la lecture selective.
Donc, un exemple, juste un seul, maintes et maintes fois cité: comprends-tu que la presence de medecins qui ont fait leurs preuves dans des années glauquissimes en terme de dopage lourd et organisé, toujours en poste dans une equipe comme QS, puisse deranger fortement ceux qui souhaiteraient voir le dopage reculer ou etre plus largement combattu dans le velo?
Si tu ne comprends pas cela, je ne peux rien pour toi

A ce soir

Elles sont où les preuves dans ton message ?

[TheChosenOne6]

Ibarguren était le médecin de la Saunier Duval version Ricco/Piepoli et de la Lampre à l'époque de l’affaire de Mantoue. Il n’a plus rien à faire dans le staff d’une équipe. Et le garder, oui, c’est un appel à la suspicion.

[mc-enroe31]

Mahrez ne joue pas un match car Guardiola ne veut pas qu'il prenne le risque d'un contrôle anti-dopage!

Riyad Mahrez n'a pas pris part à la rencontre face à Liverpool dimanche pour une raison peu banale. L'attaquant algérien a été mis au repos par son entraîneur Pep Guardiola pour éviter un contrôle antidopage, suite à une prise de médicaments par le joueur durant la dernière Coupe d'Afrique des Nations.
Riyad Mahrez n'a pas disputé le Community Shield dimanche avec Manchester City pour ne pas risquer que les médicaments pris par le milieu algérien à la CAN-2019 n'enfreignent les règlements antidopage, a expliqué son entraîneur Pep Guardiola.

"Riyad m'a appelé et dit : Je veux jouer contre Liverpool. Je lui ai répondu : Tu es plus que le bienvenu. Mais nous ne savons pas ce qu'il avait pris... comme médicaments", a affirmé Guardiola à l'issue de la victoire de City sur les Reds (1-1, 5-4 t.a.b.).

"Par conséquent, il existe un risque au contrôle antidopage parce que nos médecins ne savent pas exactement quels médicaments il avait pris. Heureusement, il sera de retour face à West Ham et tout sera normal à l'avenir", a conclu le technicien catalan.

.
https://www.eurosport.fr/football/commu ... tory.shtml

[charlix]

Je pense que Doliprane et Jicébé, tout le monde a compris vos opinions respectives sur la DQS, et comme on tourne en boucle depuis plusieurs semaines, n'hésitez pas à continuer par mp, car de toute façon aucun de vous deux ne changera d'avis et pour les autres ça devient un peu répétitif

[dolipr4ne]

C’est bien vrai. Disons que j’ai du mal à ne pas réagir au running gag « vous avez des preuves? »

On va essayer de passer à autre chose.

[zwhisop]

En gros d'accord avec JCB
Il n 'y a pas manicheisme, dopé ou pas Mais de multiples protocoles , souvent proches de la limite.
Il faut s'en tenir aux donnees objectives et rester attentif aux multiples manipulations ,judiciaires, mediatiques, politiques, dont le cyclisme fait surtout les frais (des causes complexes à analyser)

[jicébé]

D'accord sur le principe d'éviter de 'tourner en boucle'.
Une dernière remarque toutefois: heureusement que la société, du moins dans un état de droit, fonctionne encore avec ce genre de 'running gag' (@ Doliprane) "Vous avez des preuves?", et donc en corollaire , avec la présomption d'innocence, et les jugements rendus par les instances compétentes censées faire autorité.
Sinon, on en serait vite à l'anarchie et à la vindicte populaire.

[Lotto-jumboy]

C’est bien vrai. Disons que j’ai du mal à ne pas réagir au running gag « vous avez des preuves? »

On va essayer de passer à autre chose.

Relance Jicébé sur les Hammers

[Lotto-jumboy]

Zhwisop tu fais des efforts je vois ça .

[stereoking69]

J'ai une question, pourquoi Armstrong n'a t-il pas essayé de gagner les 3 GT avec le Giro et la Vuelta au lieu de tout miser sur le Tour 7 fois de suite ?
Même après être revenu il s'est focalisé sur le Tour.
Il n'a fait qu'une seule fois le Giro et qu'une seule fois la Vuelta.

[dolipr4ne]

On ne peut faire que des hypotheses, mais deja il a dû rapidement se rendre compte qu’il pourrait battre le record des anciens, ça devait le motiver à mort.
Ensuite, je me dis que la lumiere et la gloire devaient tellement l’obseder que seul le Tour pouvait lui garantir cette célébrité, toujours plus influente au fil des années.
Et puis, c’etait aussi peut-etre la possibilité de concentrer ses efforts sur juillet tout en etant plus cool tout le reste de l’année.