Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Les vrais asthmatiques ne font pas de vélo

Les 16 inhalations correspondent au seuil de 1000 ng/ml autorisé. Froome est environ au double. Le taux dans le sang n'est pas forcément linéaire par rapport aux nombre d'inhalations mais ça veut dire qu'il en a fait un usage plutôt intensif.

Réaction de la Sky sur VeloPro: "C’est tout le défi qui se présente devant la Team Sky et Chris Froome désormais. Les Britanniques sont sur le dossier depuis plusieurs semaines et vont tenter de prouver que le protégé de Dave Brailsford a bien respecté les règles. La campagne de justification a démarré dès ce mercredi matin. Avant même que l’UCI ne publie son communiqué, la Team Sky a avancé ses arguments, précisant dans un premier temps que cette affaire aurait dû, dans des circonstances normales, rester confidentielle. En confirmant le résultat anormal de l’un de ses 21 contrôles urinaires, la Team Sky a tenu à rappeler que tous les autres n’avaient entraîné aucune complication.

Concernant le fameux contrôle anormal au Salbutamol, avoisinant les 2000 ng/ml, il résulte, selon le communiqué de la Sky, d’une prise « accrue » mais « toujours dans les limites admises » du produit au cours de la dernière semaine. À cette période, Chris Froome aurait vu l’asthme se développer et le médecin de l’équipe lui aurait donc préconisé d’augmenter la dose. La déclaration de la structure britannique se poursuit d’un point de vue plus scientifique : « Il existe de nombreuses preuves montrant qu’il existe des variations significatives et imprévisibles dans la façon dont le Salbutamol est métabolisé et excrété. En conséquence, l’utilisation de doses admissibles de Salbutamol peut parfois entraîner des concentrations urinaires élevées, qui nécessitent une explication. Un large éventail de facteurs peuvent affecter les concentrations, notamment l’interaction du Salbutamol avec des aliments ou d’autres médicaments, la déshydratation et le moment de l’utilisation du Salbutamol avant le contrôle ».

Chris Froome, dont le doublé Tour de France/Tour d’Espagne pourrait être remis en cause, s’est exprimé après cette nouvelle : « Il est bien connu que j’ai de l’asthme, et je sais exactement quelles sont les règles. J’utilise un inhalateur pour contrôler mes symptômes (toujours dans les limites permises) et je sais très bien qu’avec le maillot de leader, je serai testé tous les jours. Mon asthme s’est aggravé durant la Vuelta, donc j’ai suivi le conseil du médecin de l’équipe, celui d’augmenter mon dosage de Salbutamol. Comme toujours, j’ai pris le plus grand soin pour m’assurer de ne pas utiliser plus que la dose permise. Je prends très au sérieux ma position de leader dans mon sport. L’UCI a tout à fait raison d’examiner les résultats des contrôles et, avec l’équipe, je fournirai toutes les informations dont elle a besoin. »"

C'est pas faux Doutey. D'ailleurs t'as pu constater ma solide constitution !

Quelle tristesse de voir le déchaînement médiatique pour ce contrôle...J'ai mal à mon cyclisme.

Quand on sait ce que ça donne pour les autres sports, on n'est pas gâté quand on aime la petite reine...

Bon au moins, la filière bovine espagnole n'est pas soupçonnée.

derniercol a écrit : 13 déc. 2017, 09:47 Bon au moins, la filière bovine espagnole n'est pas soupçonnée.

Communiqué Sky : "There is considerable evidence to show that there are significant and unpredictable variations in the way Salbutamol is metabolised and excreted. As a result, the use of permissible dosages of Salbutamol can sometimes result in elevated urinary concentrations, which require explanation. A wide range of factors can affect the concentrations, including the interaction of Salbutamol with food or other medications, dehydration and the timing of Salbutamol usage before the test."

Thejul a écrit : 13 déc. 2017, 09:47 Quelle tristesse de voir le déchaînement médiatique pour ce contrôle...J'ai mal à mon cyclisme.

Quand on sait ce que ça donne pour les autres sports, on n'est pas gâté quand on aime la petite reine...

C'est sur, pendant ce temps les boeufs bourrés aux hormones courent toujours sur les pelouses de l'ovalie... :vomito:

Thejul a écrit : 13 déc. 2017, 09:47 Quelle tristesse de voir le déchaînement médiatique pour ce contrôle...J'ai mal à mon cyclisme.

Quand on sait ce que ça donne pour les autres sports, on n'est pas gâté quand on aime la petite reine...

C'est sur, pendant ce temps les boeufs bourrés aux hormones courent toujours sur les pelouses de l'ovalie... :vomito:

Diego Ulissi avait pris 9 mois de suspension pour un taux légèrement inférieur...

ça me semble improbable qu' il prenne moins. Meme si la suspension démarrerait à ce jour il pourrait reprendre le 14 Septembre.

C'est quand même embêtant que cette affaire soit révélée avant une éventuelle sanction.
Même si Froome parvenait à démontrer qu'il a respecté le règlement anti-dopage, ce qui est possible "à moins que le sportif ne prouve par une étude de pharmacocinétique contrôlée que ce résultat anormal est bien la conséquence de l’usage d’une dose thérapeutique (par inhalation) jusqu'à la dose maximale indiquée ci-dessus", les dégâts d'image pour le cyclisme sont considérables.

C'est une affaire analogue à celle du Fondeur Martin Sundby, en quelque sorte.

Sundby s'en était sorti avec un petit 6 mois de suspension, ce qui avait provoqué beaucoup de critiques dans le milieu concerné. Il se disait que la puissance de la nation mise en cause (Norvège) avait compté pour beaucoup dans la grande clémence de cette sanction..

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 13 déc. 2017, 09:51 Diego Ulissi avait pris 9 mois de suspension pour un taux légèrement inférieur...

ça me semble improbable qu' il prenne moins. Meme si la suspension démarrerait à ce jour il pourrait reprendre le 14 Septembre.

En cas de sanction, il serait privé de sa victoire dans la Vuelta, c'est une première certitude. Si le début de sa suspension prend effet à la date de son contrôle positif, il devra peut-être oublier le Giro. Mais on pourrait le revoir au départ du Tour, et frais comme un gardon..

Justifiée ou pas, ce contrôle "anormal" devra faire l'objet d'une sanction, sans quoi la crédibilité de l'UCI sera mise à mal.
Froome ne pourra échapper à une suspension a minima (6 mois ?).
Allez, saison blanche pour Chrissou et retour la bave aux dents en 2019 pour le triplé Giro-Tour-Vuelta

Quelqu'un a une idée desormais du temps à attendre avant de connaitre la suite des événements dans cette histoire?