Dopage Version 3.0

27 févr. 2015, 09:16

Si une équipe est exclue du WT, tous les coureurs sont libres de signer ailleurs. Donc rien ne garantit qu'Astana soit invitée sur les grandes courses si la frange italienne de l'équipe part.

27 févr. 2015, 09:22

doutey_fdjeux_fan a écrit :Si une équipe est exclue du WT, tous les coureurs sont libres de signer ailleurs. Donc rien ne garantit qu'Astana soit invitée sur les grandes courses si la frange italienne de l'équipe part.

Les autres équipes ont toutes leur budget 2015 bouclé. A moins de courir gratos pour une autre équipe, je ne vois personne quitter le navire en cours de saison...

27 févr. 2015, 09:23

Ca_va_bardet a écrit :Non mais je ne crois pas qu'il y ait une seule personne sur ce forum pour dire que les excuses cyclistes valent mieux que celles du rugby.
Celles du rugby nous font sourire parce qu'elles nous ramènent plusieurs années en arrière avec la dénégation aveugle de l'existence du dopage. Mais je crois qu'à chaque fois qu'un cycliste sort une perle en rapport avec le dopage, il en prend pour son grade ici.

Dans ce cas-là, pourquoi certains prétendent que le monde du cyclisme est nettement plus mature en terme de lutte antidopage ou que les choses changent ? Les réactions aux accusations sont identiques.

27 févr. 2015, 09:24

MiguelDelgado2 a écrit :Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana.

27 févr. 2015, 09:32

Qu'en est-il des autres épreuves du WT ? Seront-ils privés ?

27 févr. 2015, 10:14

luckywinner a écrit :Pour Astana on va attendre la suite, mais si je me dis que l'exclusion du WT est possible, je pense que l'équipe gardera pour autant son calendrier prévisionnel à quelque chose près....

Perso, je suis contre l'exclusion éventuelle d'Astana pour le TDF.

Pourquoi?

Car on veut tous voir ce que va faire Nibali face à Froome, Quintana et Contador.

Je ne veux pas qu'il ne soit pas là et qu'on ne sache jamais s'il prendra une rouste ou pas.

27 févr. 2015, 10:15

chonchon a écrit :L'équipe Astana exclue du World Tour?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... our/539281

Si Astana est exclue, est-ce qu'elle peut aller devant le TAS et demander des mesures provisionnelles d'ici le verdict?

Parce que c'est une combine à avoir une affaire Katusha bis et un flou pendant plusieurs mois.

27 févr. 2015, 10:19

JFKs a écrit :
chonchon a écrit :L'équipe Astana exclue du World Tour?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... our/539281
Si Astana est exclue, est-ce qu'elle peut aller devant le TAS et demander des mesures provisionnelles d'ici le verdict?

Parce que c'est une combine à avoir une affaire Katusha bis et un flou pendant plusieurs mois.

Non justement, l'UCI a fait les choses en sorte d'éviter une Katusha bis, j'ai l'impression, en obligeant Astana de subir l'Audit pour avoir sa licence WT, avec cet audit qui permet de donner la possibilité de sanctionner l'équipe en cas d'avis défavorable.

Alors bien sur avoir, ce que décidera le TAS, mais là l'UCI a quand même plus d'argument pour éviter une decision de justice negative par la suite.
Le flou de toute manière il est déjà present depuis plusieurs mois

27 févr. 2015, 10:20

mc-enroe31 a écrit :
luckywinner a écrit :Pour Astana on va attendre la suite, mais si je me dis que l'exclusion du WT est possible, je pense que l'équipe gardera pour autant son calendrier prévisionnel à quelque chose près....
Perso, je suis contre l'exclusion éventuelle d'Astana pour le TDF.

Pourquoi?

Car on veut tous voir ce que va faire Nibali face à Froome, Quintana et Contador.

Je ne veux pas qu'il ne soit pas là et qu'on ne sache jamais s'il prendra une rouste ou pas.

Je ne sais pas si on veut voir tous ça, mais une exclusion du WT, dans tous les cas ne veut pas dire non-participation aux Tour de France, puisque ASO pourra toujours donner une nouvelle WC.

27 févr. 2015, 10:24

Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:

27 févr. 2015, 10:34

loloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:

Disons qu'ASO a invité Astana sur Quatar ou Oman, sans y être obligé

27 févr. 2015, 10:36

Super_Cuvet a écrit :
Ca_va_bardet a écrit :Non mais je ne crois pas qu'il y ait une seule personne sur ce forum pour dire que les excuses cyclistes valent mieux que celles du rugby.
Celles du rugby nous font sourire parce qu'elles nous ramènent plusieurs années en arrière avec la dénégation aveugle de l'existence du dopage. Mais je crois qu'à chaque fois qu'un cycliste sort une perle en rapport avec le dopage, il en prend pour son grade ici.
Dans ce cas-là, pourquoi certains prétendent que le monde du cyclisme est nettement plus mature en terme de lutte antidopage ou que les choses changent ? Les réactions aux accusations sont identiques.

Non, les réactions ne sont pas identiques.
Il n'y a pas,un cycliste aujourd'hui pour dire que le dopage n'existe pas dans son sport. Chose qu'on entend dans la bouche des rugbyman et qui nous fait sourire.

Mais,encore une fois, personne ne prétends que les excuses cyclistes sont moins ridicules, bien au contraire.

27 févr. 2015, 10:37

Tuco. a écrit :
veji2 a écrit :
ça c'est un héritage de l'amateurisme marron là où le vélo était devenu pro avant guerre.

le vélo a TOUJOURS été pro

tu vois ce que je veux dire.

27 févr. 2015, 10:40

loloherrera a écrit :Euh...je vois mal ASO inviter Astana :hmm:

Pareil, Si Astana est officiellement exclue du WT à cause de ses manquements sur le dopage, ASO ne les invitera pas, c'est pour moi une quasi certitude.

chrisroyer · 27 févr. 2015, 10:41

Non mais sérieusement exclus ou pas personne ne va partir, c'est bien trop tard, les effectifs sont complets et y'a plus de sous dans les équipes

Par contre ils vont avoir beaucoup de leaders pour le Giro