Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 11:16
Si j'ai bien tout capté, le vrai problème pour Coe et Lappartient au sujet de la prochaine élection du président du CIO, c'est le fait qu'il faut être membre du CIO durant toute la durée du mandat, mandat qui se terminera en 2033 pour le/la prochain(e) président(e) élu(e). Lappartient et Coe sont membres du CIO de par leurs fonctions de président de l'UCI et de WA, en sachant qu'en cas de réélection de Lappartient à la tête de l'UCI il achèvera son mandat en 2029 et Coe va lâcher WA en 2027, donc ça coince à ce niveau-là. Et concernant Coe il y a la problématique de l'âge qui se rajoute car il faudra avoir 66 ans maximum lors des prochaines élections et Coe en aura 68.
Bon de toutes façons on aura la réponse rapidement puisque c'est aujourd'hui que doivent être annoncés les candidats qui remplissent les critères d'éligibilité.
Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal ), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?
Si un candidat perd sa qualité de membre du CIO avant la fin de son mandat présidentiel, ce mandat prend fin à l'expiration de sa qualité de membre du CIO.
Pas de référence à la question de l'âge par contre.
dolipr4ne a écrit : 16 sept. 2024, 14:18
Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal ), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?
dolipr4ne a écrit : 16 sept. 2024, 14:18
Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal ), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?
C'est ça visiblement.
Ils sont surtout assez larges pour que personne ne soit recalé par une telle règle. Par exemple, si Coe ou Lappartient est élu, il suffit que peu avant la fin de leur mandat à la tête de leur fédé, ils soient élus comme membre individuel du CIO et ils peuvent finir tranquillement finir leur mandat de président.
MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 16:13
C'est ça visiblement.
Ils sont surtout assez larges pour que personne ne soit recalé par une telle règle. Par exemple, si Coe ou Lappartient est élu, il suffit que peu avant la fin de leur mandat à la tête de leur fédé, ils soient élus comme membre individuel du CIO et ils peuvent finir tranquillement finir leur mandat de président.
Oui là-dessus je m'en fais pas, une fois élu tu peux facilement jouer avec le règlement, mais par contre je m'interroge pour l'histoire de l'âge. À moins que là aussi tout les médias soient des ploucs qui n'ont rien compris. En sachant que le site FrancsJeux dont j'ai posté le lien n'est pas réputé pour être mal informé sur l'instance olympique.
Mais bon le Magouillistan a de beaux jours devant lui.
MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 16:13
C'est ça visiblement.
Ils sont surtout assez larges pour que personne ne soit recalé par une telle règle. Par exemple, si Coe ou Lappartient est élu, il suffit que peu avant la fin de leur mandat à la tête de leur fédé, ils soient élus comme membre individuel du CIO et ils peuvent finir tranquillement finir leur mandat de président.
En même temps, je ne pense pas que quiconque bénéficie d'un mandant CIO jusque 2033. Donc quel que soit le vainqueur (ou la vainqueure), il faudra un renouvellement de circonstance, sinon fin de la présidence CIO
Quef a écrit : 05 oct. 2024, 17:42
A partir de la saison 2025, si un coureur tombe maladroitement tout seul dans les 3 derniers km, il ne sera pas repêché.
"À partir du 1er janvier 2025, les chutes, pour être prises en compte, devront impliquer plusieurs coureurs. Un coureur qui tombe tout seul de son propre fait ne pourra donc plus bénéficier de la règle des 3 kilomètres."
Du coup lors d'une gosse chute massive sur un sprint, j'imagine que celui qui tombe maladroitement en premier et fait tomber tout le monde est repêché vu que c'est un groupe ?
Quef a écrit : 05 oct. 2024, 17:42
A partir de la saison 2025, si un coureur tombe maladroitement tout seul dans les 3 derniers km, il ne sera pas repêché.
"À partir du 1er janvier 2025, les chutes, pour être prises en compte, devront impliquer plusieurs coureurs. Un coureur qui tombe tout seul de son propre fait ne pourra donc plus bénéficier de la règle des 3 kilomètres."
Du coup lors d'une gosse chute massive sur un sprint, j'imagine que celui qui tombe maladroitement en premier et fait tomber tout le monde est repêché vu que c'est un groupe ?
comment, lors une réunion qui dure au minimum 1 heure, plusieurs spécialistes du cyclisme peuvent pondre un truc aussi débile ? j'espère que des patrons d'équipe WT, des coureurs, vont réagir afin de faire annuler cela.
Vaughters en réponse à Christian Prudhomme qui dit (...) "il faut absolument réduire la vitesse vers des chiffres décents", " Les coureurs vont trop vite. Plus ils vont vite, plus le risque est grand et plus le danger pour eux-mêmes et pour les autres augmente."
" Cela me rend furieux de voir comment ces salauds de riches, qui n'ont même pas conduit de tricycle pour enfants et qui font des dizaines de millions de profits sur le dos des autres, imputent carrément les problèmes de sécurité du cyclisme aux coureurs."
), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler? 
