Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Keroharma 5e equipe question points sur cette vuelta 839.
Seul uno-X avec 800 points est proche
Sur le Tour
,Giro l equipe Tudor 655 poibts

Et il reste une semaines encore

A partir de 2025, les espoirs ne pourront plus être alignés en ChDM U23 s'ils ont un contrat PT ou WT.
Source : DV

Autant j'aurais trouvé ça bien pour les coupes des nations, autant un championnat doit sacrer le meilleur de sa catégorie. Déjà qu'il y avait quelques absents habituellement, mais maintenant le titre aura encore moins de signification...

J'aurais préféré une solution intermédiaire à savoir interdire le CDM aux coureurs WT et PCT en 3e et 4e année espoirs (eux n'ont rien à faire chez les U23 et quand ils gagnent la course, c'est plus grâce à leur kilométrage sur les courses pros que grâce à leur talent).
Ca nous aurait évité les sacres d'un Fedorov, d'un Ledanois ces dix dernière années.
Cosnefroy a gagné son titre mondial en E4 en ayant signé chez AG2R en aout donc avec la nouvelle réglementation, il aurait sans doute attendu janvier pour signer mais ça n'a pas changé grand chose à son sacre.

Un maillot de champion du monde modernisé ?
Une idée qui ne plaît pas, mais alors pas du tout, à Dominique Turgis

https://www.directvelo.com/actualite/11 ... rc-en-ciel

On sait que Lappartient lorgne sur le poste de président du CIO, il explique que c'est un rôle qui donne plus de leviers (et donc de pouvoir) qu'un ministère.
Mais il n'aura pas la partie facile, tellement il paraît être un politique sans aucun passé de sportif de haut niveau, ce qui semble être nécessaire pour être désigné.
On saura ce lundi s'il a déposé officiellement sa candidature pour la campagne de succession de Thomas Bach.

Dans le cas contraire, est-ce que finalement un ministère des sports ne serait pas pour lui déplaire ? En tant que président du CNOSF, il semble avoir l'oreille du Président, et si ce dernier l'apprécie, il pensera à lui.
Cela étant, ce serait un choix difficile, tant la durée de vie d'un ministre est limitée, alors qu'il est durablement installé à l'UCI, dans les couloirs du CIO, et même au CNOSF...

Quef a écrit : 15 sept. 2024, 23:07 On sait que Lappartient lorgne sur le poste de président du CIO, il explique que c'est un rôle qui donne plus de leviers (et donc de pouvoir) qu'un ministère.
Mais il n'aura pas la partie facile, tellement il paraît être un politique sans aucun passé de sportif de haut niveau, ce qui semble être nécessaire pour être désigné.
On saura ce lundi s'il a déposé officiellement sa candidature pour la campagne de succession de Thomas Bach.

Dans le cas contraire, est-ce que finalement un ministère des sports ne serait pas pour lui déplaire ? En tant que président du CNOSF, il semble avoir l'oreille du Président, et si ce dernier l'apprécie, il pensera à lui.
Cela étant, ce serait un choix difficile, tant la durée de vie d'un ministre est limitée, alors qu'il est durablement installé à l'UCI, dans les couloirs du CIO, et même au CNOSF...

Coe serait malade et ne devrait pas être candidat.

AOC briguerait la place de Lappartient au CNOSF.

charlix a écrit : 16 sept. 2024, 10:27
Quef a écrit : 15 sept. 2024, 23:07 On sait que Lappartient lorgne sur le poste de président du CIO, il explique que c'est un rôle qui donne plus de leviers (et donc de pouvoir) qu'un ministère.
Mais il n'aura pas la partie facile, tellement il paraît être un politique sans aucun passé de sportif de haut niveau, ce qui semble être nécessaire pour être désigné.
On saura ce lundi s'il a déposé officiellement sa candidature pour la campagne de succession de Thomas Bach.

Dans le cas contraire, est-ce que finalement un ministère des sports ne serait pas pour lui déplaire ? En tant que président du CNOSF, il semble avoir l'oreille du Président, et si ce dernier l'apprécie, il pensera à lui.
Cela étant, ce serait un choix difficile, tant la durée de vie d'un ministre est limitée, alors qu'il est durablement installé à l'UCI, dans les couloirs du CIO, et même au CNOSF...
Coe serait malade et ne devrait pas être candidat.

AOC briguerait la place de Lappartient au CNOSF.

C'est quoi la source pour Coe ?
Parce qu'au Guardian ils n'ont pas l'air au courant vu que pas plus tard que ce matin ils ont publié cet article sur ses chances d'être le prochain président: https://www.theguardian.com/sport/2024/ ... -athletics

Et je n'ai rien trouvé en faisant une recherche rapide sur le net, sauf qu'il y a encore 2 jours Coe postait une photo de lui en pleine forme après un jogging avec ... Radcliff et Braislford https://www.instagram.com/p/C_41kcXthxt ... mg_index=1

Donc la source, c'est Lappartient ?

Si j'ai bien tout capté, le vrai problème pour Coe et Lappartient au sujet de la prochaine élection du président du CIO, c'est le fait qu'il faut être membre du CIO durant toute la durée du mandat, mandat qui se terminera en 2033 pour le/la prochain(e) président(e) élu(e). Lappartient et Coe sont membres du CIO de par leurs fonctions de président de l'UCI et de WA, en sachant qu'en cas de réélection de Lappartient à la tête de l'UCI il achèvera son mandat en 2029 et Coe va lâcher WA en 2027, donc ça coince à ce niveau-là. Et concernant Coe il y a la problématique de l'âge qui se rajoute car il faudra avoir 66 ans maximum lors des prochaines élections et Coe en aura 68.

Bon de toutes façons on aura la réponse rapidement puisque c'est aujourd'hui que doivent être annoncés les candidats qui remplissent les critères d'éligibilité.

https://www.francsjeux.com/2024/09/12/p ... ng/103068/

MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 11:16 Si j'ai bien tout capté, le vrai problème pour Coe et Lappartient au sujet de la prochaine élection du président du CIO, c'est le fait qu'il faut être membre du CIO durant toute la durée du mandat, mandat qui se terminera en 2033 pour le/la prochain(e) président(e) élu(e). Lappartient et Coe sont membres du CIO de par leurs fonctions de président de l'UCI et de WA, en sachant qu'en cas de réélection de Lappartient à la tête de l'UCI il achèvera son mandat en 2029 et Coe va lâcher WA en 2027, donc ça coince à ce niveau-là. Et concernant Coe il y a la problématique de l'âge qui se rajoute car il faudra avoir 66 ans maximum lors des prochaines élections et Coe en aura 68.

Bon de toutes façons on aura la réponse rapidement puisque c'est aujourd'hui que doivent être annoncés les candidats qui remplissent les critères d'éligibilité.

https://www.francsjeux.com/2024/09/12/p ... ng/103068/

Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal

), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?

Bon visiblement c'est les médias qui ont rien compris, Lappartient et Coe sont bien candidats à la présidence du CIO.

https://olympics.com/cio/organisation/e ... ent-du-cio

Si un candidat perd sa qualité de membre du CIO avant la fin de son mandat présidentiel, ce mandat prend fin à l'expiration de sa qualité de membre du CIO.

Pas de référence à la question de l'âge par contre.

dolipr4ne a écrit : 16 sept. 2024, 14:18
Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal ), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?

C'est ça visiblement.

MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 16:13
dolipr4ne a écrit : 16 sept. 2024, 14:18
Juste pour comprendre (car au fond je m’en fous pas mal ), pourquoi Coe pourrait etre candidat si d’entrée son âge est censé le recaler?
C’est parce que, comme un peu partout, les règlements sont juste là pour faire joli, c’est ça?
C'est ça visiblement.

Ils sont surtout assez larges pour que personne ne soit recalé par une telle règle. Par exemple, si Coe ou Lappartient est élu, il suffit que peu avant la fin de leur mandat à la tête de leur fédé, ils soient élus comme membre individuel du CIO et ils peuvent finir tranquillement finir leur mandat de président.

jimmy39 a écrit : 16 sept. 2024, 16:22
MajorK03 a écrit : 16 sept. 2024, 16:13
C'est ça visiblement.
Ils sont surtout assez larges pour que personne ne soit recalé par une telle règle. Par exemple, si Coe ou Lappartient est élu, il suffit que peu avant la fin de leur mandat à la tête de leur fédé, ils soient élus comme membre individuel du CIO et ils peuvent finir tranquillement finir leur mandat de président.

Oui là-dessus je m'en fais pas, une fois élu tu peux facilement jouer avec le règlement, mais par contre je m'interroge pour l'histoire de l'âge. À moins que là aussi tout les médias soient des ploucs qui n'ont rien compris. En sachant que le site FrancsJeux dont j'ai posté le lien n'est pas réputé pour être mal informé sur l'instance olympique.

Mais bon le Magouillistan a de beaux jours devant lui.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.