Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
T'en as qui ont réussi à se faire gracier après une grève de la faim.
Alors, pourquoi ne pas essayer effectivement une grève du coiffeur ?
Ce monsieur a-t-il un comité de soutien ? J'aimerais lui témoigner toute ma solidarité dans cette épreuve éprouvante. Le cap des 100 jours est le plus difficile à passer, après avec une queue de cheval, ça passera crème.
Les histoires belges, comment ne pas y devenir fan !
Iguane a écrit : 14 sept. 2022, 17:44
Position bâtarde d'une équipe qui croit en son coureur mais pas au point de le faire courir, ce à quoi il est pourtant autorisé en l'absence de toute sanction de l'UCI. Dès lors, pourquoi ne pas courir ? Et pourquoi ne pas exiger une décision de l'UCI suite à l'analyse de l'échantillon B, demandée il y a bientôt 8 mois ? Pourquoi personne ne proteste plus fort et n'exige de décision claire pour toutes les parties ? Le monde du cyclisme, prompt à fêter ses chaudières, n'est pas capable de défendre ses présumés innocents ? Ou il a du mal à faire semblant d'y croire ?
Que j’aime te lire, bordel! Que tu es pertinent, entre deux trollages bien marrants!
Voilà donc parfaitement résumée toute l’hypocrisie du milieu dans lequel baigne notre sport favori à tous. C’est devant nos yeux hein. Meme pas besoin de décrire notre nausée à voir parfois les numeros de mobylette auxquels se livrent certains. Fin bref…
Juste, quelqu’un peut m’expliquer pour quelles raisons, en gros, Aerts n’a toujours pas été sanctionné, apres pourtant un controle positif? Y a vraiment un truc qui m’echappe, là.
Sinon, évidemment preneur d’une photo de Aerts cheveux longs.
Iguane a écrit : 14 sept. 2022, 17:44
Position bâtarde d'une équipe qui croit en son coureur mais pas au point de le faire courir, ce à quoi il est pourtant autorisé en l'absence de toute sanction de l'UCI. Dès lors, pourquoi ne pas courir ? Et pourquoi ne pas exiger une décision de l'UCI suite à l'analyse de l'échantillon B, demandée il y a bientôt 8 mois ? Pourquoi personne ne proteste plus fort et n'exige de décision claire pour toutes les parties ? Le monde du cyclisme, prompt à fêter ses chaudières, n'est pas capable de défendre ses présumés innocents ? Ou il a du mal à faire semblant d'y croire ?
Que j’aime te lire, bordel! Que tu es pertinent, entre deux trollages bien marrants!
Voilà donc parfaitement résumée toute l’hypocrisie du milieu dans lequel baigne notre sport favori à tous. C’est devant nos yeux hein. Meme pas besoin de décrire notre nausée à voir parfois les numeros de mobylette auxquels se livrent certains. Fin bref…
Juste, quelqu’un peut m’expliquer pour quelles raisons, en gros, Aerts n’a toujours pas été sanctionné, apres pourtant un controle positif? Y a vraiment un truc qui m’echappe, là.
Sinon, évidemment preneur d’une photo de Aerts cheveux longs.
Pas encore prêt pour le prochain hellfest, mais ça se prépare bien. Manque juste quelques centimètres et quelques têtes de morts sur la parka.
Sinon pour l'explication, c'est juste que comme il a demandé l'analyse de l'échantillon B, il ne peut pas être condamné ou innocenté tant qu'on n'a pas les résultats. 8 mois qu'il a fait la demande. 8 mois qu'il est payé à rien foutre par son équipe car bien évidemment si il s'aligne sur une course et fait des primes, il pourrait être obligé de tout rembourser. Bon après si il est sûr de son innocence il pourrait courir hein. Ou mettre le fric des primes de côté au pire vu que son équipe lui fai(sai)t un fixe de toute façon. Mais bon, il attend, communique sur son innocence, la contamination, les cheveux, va prendre son année ou deux avec effet rétroactif sur 2022 et il reviendra donc en 2024 au pire. Tu sauras même pas au final si il est coupable de quelque chose. Magique.
Faut pas qu'il soit pressé, Cardoso a attendu 1 an et demi le résultat de l'échantillon B qui ne s'est révélé ni positif, ni négatif il a pourtant été suspendu 4 ans, s'il avait été un anglais de chez SKY-INEOS.....
Punaise, wallers devrait etre remboursé par la Sécurité Sociale.
Merci Iguane pour les precisions, je pensais que l’histoire de l’échantillon B etait terminée, moi.
Sinon, concernant les conclusions sur l’affaire Cardoso citée par Indio12, aucun doute: on est bien dans le monde du cyclisme.
Le Tramadolilol bientôt inscrit sur la liste des produits interdits par l'AMA . Il serait peut-être temps effectivement .
Édit : ce n'est encore qu'une rumeur pour le moment .
Mauvais pour Quintana devant le TAS.
Si le statut du Tramadol change d'ici son jugement ou si on annonce un changement imminent pour toutes les fédérations sportives, le TAS va redoubler de sérieux devant la défense de Quintana et veillera à ne pas créer de jurisprudence, car s'il est relaxé, ce sera la porte ouverte à toutes les fenêtres pour la défense des futurs positifs à ce médoc.
jimmy39 a écrit : 24 sept. 2022, 09:29
Superbe victoire de Nadal aux championnats du monde de cyclisme, chapeau l’artiste
C'est avéré du coup la fracture ou c'était juste une rumeur ? Je n'ai pas trop suivi, en bon mysogine aigri je ne m'intéresse que peu aux catégories féminines.
Après c'est un sport doux le cyclisme, on est porté, y'a moins le problème des appuis, bref, faut pas voir le mal partout
Le Tramadolilol bientôt inscrit sur la liste des produits interdits par l'AMA . Il serait peut-être temps effectivement .
Édit : ce n'est encore qu'une rumeur pour le moment .
Mauvais pour Quintana devant le TAS.
Si le statut du Tramadol change d'ici son jugement ou si on annonce un changement imminent pour toutes les fédérations sportives, le TAS va redoubler de sérieux devant la défense de Quintana et veillera à ne pas créer de jurisprudence, car s'il est relaxé, ce sera la porte ouverte à toutes les fenêtres pour la défense des futurs positifs à ce médoc.
Confirmation de l'inscription du Tramadol sur la liste des produits interdits à compter du 1er Janvier 2024 .
"Parmi les modifications à noter, le Comité exécutif a approuvé la recommandation du Groupe consultatif d’experts sur la liste des interdictions d’interdire le narcotique tramadol en compétition, à compter du 1er janvier 2024. Ce délai vise à donner une année supplémentaire pour bien communiquer et éduquer les sportifs, leur entourage et le personnel médical, afin de mieux comprendre la mise en œuvre pratique de l’interdiction du tramadol en compétition. Cela permettra aussi à la communauté scientifique d’ajuster les détails procéduraux afin d’assurer l’équité pour les sportifs. En outre, les autorités sportives pourront développer des outils éducatifs pour les sportifs et leur entourage afin d’adresser l’utilisation sûre du tramadol à des fins cliniques dans le cadre de la prévention du dopage.
Le tramadol faisait partie du Programme de surveillance de l’AMA depuis 2012 et les données recueillies dans le cadre de ce programme ont indiqué une utilisation importante dans le sport. L’abus du tramadol, avec ses risques de dépendance physique en fonction de la dose, de dépendance aux opiacés et d’overdoses dans la population générale, est préoccupant et il s’agit d’un médicament contrôlé dans de nombreux pays. Des études financées par l’AMA ont également confirmé que le tramadol peut améliorer la performance sportive. "
Et encore si Quintana perd uniquement ses résultats du Tour 2022 il s'en sortira plus que bien . Car à compter de 2024 un contrôle positif au Tramadol vaudra probablement de 2 à 4 ans de suspension .
franck56 a écrit :Le départ de Quintana montre que pour Arkea il semble bien coupable!
Il va attendre dans une équipe que les affaires louches ne derangeront pas
Mouais, si Manu Hubert avait eu une vraie éthique côté dopage, il aurait viré Quintana dès fin 2020!! Pour assurer l'accession au WT, on a fermé les yeux pendant 3 ans, donc j'ai pas franchement envie de défendre Arkea sur ce coup...
