une image, un commentaire
Publié : 19 mai 2016, 22:35
T'as tout lu ?El_Pistolero_07 a écrit :Oh non, ne t'excuses pas ! :jap:
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
T'as tout lu ?El_Pistolero_07 a écrit :Oh non, ne t'excuses pas ! :jap:
Ullrich perd le Tour à l'Alpe ! il fini dans le groupe Armstrong c'est gagné pour Ullrich ! mais une gastro est passé par là..nostradamus--dans--le--bus a écrit :Le début de l' ascension était terrible je m' attendais à une démonstration de l' américain suite au sprint de Beltran.On1 a écrit :[img:39schvd7]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ramed).jpg[/img:39schvd7]
Je reviens sur ce Tour 2003, déjà évoqué plus haut pas d'autres.
Il y a tellement d'images marquantes qu'on pourrait en faire une dizaine de posts. Et c'est peut-être ce que je ferai. :jap:
Première arrivée en altitude, le mythique Alpe d'Huez. Jusqu'à présent, impossible de dire qui sera deuxième dernière Armstrong. Ça fait 4 ans que l'Américain gagne sans partage. Il sait que s'il remporte un 5ème Tour, il rentrera à jamais dans l'histoire, rejoignant les plus grands.
Alors plusieurs semaines avant, les médias en font des tonnes, on nous rappelle combien les précédents champions ont eu du mal (ou pas !) à remporter leur fameux 5ème Tour.
Et puis, il y a ce Dauphiné qui a mis le doute. Millar et, surtout, Mayo l'ont mis plus en difficulté que jamais. Serait-ce le déclin ? L'histoire refuserait-elle de voir Armstrong rejoindre les plus grands ? J'ai presque envie d'y croire, il y a des signes annonciateurs, et je suis un grand rêveur !
Néanmoins, ça commence mal, sur la première semaine Hamilton est salement amoché mais il continue malgré une triple-fracture de la clavicule ( :blink: ), et le troisième américain, Leipheimer, prétendant à un top 10, doit se retirer sur chute (la même qui amoche Tyler, si je ne m'abuse).
Armstrong a vraiment le bras long pour crucifier les félons. B)
Sur les toutes premières pentes de l'Alpe, le train bleu est en ordre, et on voit Beltran (le petit nouveau de l'année) prendre la tête et taper un véritable sprint dans les tous premiers pourcentages. :blink: :blink: :blink:
À la base, c'était la photo que je cherchais, mais il n'y a rien.
Derrière, Armstrong le rappelle à l'ordre (le plus discrètement possible), il n'y a quasiment personne dans la roue, les favoris sont éparpillés (certains comme Hamilton étaient particulièrement mal placés).
On comprend que Beltran a fait n'importe quoi et que même le Boss doit reprendre son souffle.
Ça rentre de derrière après cette alerte. Et puis, on attend, on attend indéfiniment l'attaque de Lance. La fameuse, comme dans toutes les premières arrivées au sommet des précédents Tours.
Il ne se passe rien. Les autres favoris commencent à bouger. Beloki balance un pétard mouillé et compte jusqu'à 30" d'avance, puis il se relève pour attendre le groupe. Il n'a pas l'habitude de ne pas sucer la roue de Lance, il est perdu.![]()
Devant ma télé, je me rappelle très bien qu'on exulte avec mon frère. Après un Tour 2002 lamentable et extrêmement frustrant, la donne a changé : [i:39schvd7]Il n'en est pas capable ! Il n'a pas le niveau cette année ![/i:39schvd7] Les autres favoris sont dans la roue, Mayo sort et même Vino qu'on n'attendait pas à pareille fête. Zubeldia est présent, son prologue aurait du mettre la puce à l'oreille.
Seule déception au tableau, Ullrich ne répond pas présent, comme souvent lors de la première arrivée en altitude ...
Au sommet, Armstrong s'arrache pour aller chercher des bonifs et remporter le sprint "des battus". On a l'impression que les autres sont encore sous le choc et ne lui disputent pas vraiment cette place.
Ullrich perd près d'1'30" mais on se dit qu'ils sont nombreux à pouvoir renverser le Boss cette année, Beloki -plus fort que jamais- semble le prétendant légitime.
Puis j ai compté kilometre par kilomètre en me disant " il attaque pas il attaque pas !!" . Plus les kilometres passaient plus l' espoir montait, puis il y eu l' attaque de Mayo qui creusait vite, et oui Armstrong était pas bien c' était confirmé et meme Hamilton osait l' attaquer !!
Malgré la perte de temps d' Ullrich, ce soir là l' espoir était revenu avec 5 mecs au niveau d' Armstronng ( Zubeldia Beloki Vino Basso Hamilton). L ' espoir a duré 15 jours avec la cerise sur le gateau le retour d' Ullrich ( cap découverte le chrono et l' attaque dans le Tourmalet).
Je pense qu' il perd le Tour sans la pluie du chrono de Nantes et la chute dans la montée de luz ardiden qui a filé un coup d' adrénaline à Armstrong car moi il me semblait pas du tout impérial dans le Tourmalet et au pied de luz ardiden.
On ne saura jamais mais on pourra en débattre encore dans 50 ans !! C' est ça la légende du vélo, c' était le Tour du centenaire en plus ... Et Ulrich avait ce fameux maillot Bianchi.
Comment avez vécu cette ascension de l' alpe d' huez ?? Tout les avis m' intéresse !!
Mon souvenir de ce Tour maudit, c'est surtout le suicide de Delgado lors des premiers jours. PMBonnot avait écrit: " C'est à croire qu'il ne vient sur le Tour que pour faire le mariole, ce sacré Pedro. Chaque année une nouvelle histoire !!"loloherrera a écrit :Nopik :fouet:
Pour Barteau, c'était particulier, il était co-équipier de Fignon et ami avec Lemond.
Moi aussi j'étais vraiment triste, d'autant que Fignon, sur l'ensemble du Tour, le méritait largement. Si il y avait eu le forum, Lemond aurait eu sa dose de raton![]()
Mon frangin, lui, était super heureux, il adorait l'américain :niark:
On peut aussi lancer (relancer ?) le débat: Delgado aurait-il gagner ce Tour sans sa bourde du prologue ?
biquet a écrit : En courant bien, Delgado aurait du avoir 3 Tours dans son escarcelle (87,88 et 89). Car pendant la courte période post-Hinault et pré-Indurain ( de 87 à 90, en fait), c'était lui, le meilleur coureur du Tour. Il a fait 2è, 1er et 3è, et 4è, c'est bien, mais il aurait du faire 1, 1, 1 et 4. A partir de 90, le cyclisme changeait..
Pas d'accord. Roche a mérité de gagner, sur sa régularité et son absence d'erreur tactique, mais pour moi, s'il court bien tactiquement, c'est Delgado qui l'emporte. Il y avait peu de différence entre les 2, mais l'espagnol aurait du plier l'affaire dans les Alpes, s'il avait couru "juste".tuco a écrit :biquet a écrit : En courant bien, Delgado aurait du avoir 3 Tours dans son escarcelle (87,88 et 89). Car pendant la courte période post-Hinault et pré-Indurain ( de 87 à 90, en fait), c'était lui, le meilleur coureur du Tour. Il a fait 2è, 1er et 3è, et 4è, c'est bien, mais il aurait du faire 1, 1, 1 et 4. A partir de 90, le cyclisme changeait..
le meilleur coureur du tour 87 c'est roche, le meilleur en montagne en 87 c'est delgado, nuance !
[img:3b2h4l9p]http://bikeraceinfo.com/images-all/phot ... -roche.jpg[/img:3b2h4l9p]
Et en 69, on a demandé à Merckx de ne pas gagner le Tour, pour éviter qu'on reparle de son contrôle de Savone. Et en 83, Arroyo a été empêché de gagner le Tour à cause de son contrôle positif de la Vuelta 82, l'année précédente.. :moqueur:tuco a écrit :une rumeur prétend que delgado aurait fait un deal avec les organisateurs, suite à son controle positif de 88
"écoute, gars, ok tu peux prendre le départ, ça t'arrange, mais ça nous arrange aussi d'éviter le scandale, cela dit, le deal c'est que tu participe, mais tu dois pas gagner, ni même porter le jaune, jamay"
donc "oubli" du départ du chrono et le lendemain, une "fringale" dans le CLME
sans doute due à l'accumulation des km depuis le départ du tour :whistle:
Bien sûr, on peut mériter de gagner sans être forcément le plus fort, en valeur pure. L'aspect tactique, la régularité, ça compte aussi, dans le bagage du coureur. C'est pourquoi la victoire de Roche n'est pas imméritée.tuco a écrit :ben tu le dis toi même, roche a mérité de gagner donc voilà :winner:
biquet a écrit :Et en 69, on a demandé à Merckx de ne pas gagner le Tour, pour éviter qu'on reparle de son contrôle de Savone. Et en 83, Arroyo a été empêché de gagner le Tour à cause de son contrôle positif de la Vuelta 82, l'année précédente.. :moqueur:tuco a écrit :une rumeur prétend que delgado aurait fait un deal avec les organisateurs, suite à son controle positif de 88
"écoute, gars, ok tu peux prendre le départ, ça t'arrange, mais ça nous arrange aussi d'éviter le scandale, cela dit, le deal c'est que tu participe, mais tu dois pas gagner, ni même porter le jaune, jamay"
donc "oubli" du départ du chrono et le lendemain, une "fringale" dans le CLME
sans doute due à l'accumulation des km depuis le départ du tour :whistle:
Les rumeurs, ben, c'est des rumeurs, quoi.
Bah, et Roche, le coup du "j'ai oublié le départ", il connait, non ?? C'était 90 ou 91 ??tuco a écrit :biquet a écrit :Et en 69, on a demandé à Merckx de ne pas gagner le Tour, pour éviter qu'on reparle de son contrôle de Savone. Et en 83, Arroyo a été empêché de gagner le Tour à cause de son contrôle positif de la Vuelta 82, l'année précédente.. :moqueur:tuco a écrit :une rumeur prétend que delgado aurait fait un deal avec les organisateurs, suite à son controle positif de 88
"écoute, gars, ok tu peux prendre le départ, ça t'arrange, mais ça nous arrange aussi d'éviter le scandale, cela dit, le deal c'est que tu participe, mais tu dois pas gagner, ni même porter le jaune, jamay"
donc "oubli" du départ du chrono et le lendemain, une "fringale" dans le CLME
sans doute due à l'accumulation des km depuis le départ du tour :whistle:
Les rumeurs, ben, c'est des rumeurs, quoi.
oui mais là, tu emploie la même stratégie que les complotistes, pour qui toute rumeur est vraie sauf que pour toi toute rumeur est fausse
désolé, mais le coup du "j'ai oublié le départ" + la fringale, non mais oh, sans déconner :sylvain84:
tu vends du rêve là !tuco a écrit :[img:6wrjhoam]http://img15.hostingpics.net/pics/23954 ... 012654.png[/img:6wrjhoam]
même denis brognard porte la doublette maudite[img:6wrjhoam]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... 20rage.gif[/img:6wrjhoam]