Paris-Roubaix 2023

[Caleb]

Dire que le seul point faible qu'on trouvait avant la course à VDP c'était son équipe

[art93]

Sinon c'est possible d'expliquer ces crevaisons chez Jumbo par leur nouveau système pour gonfler et dégonfler les pneus ? Parce que les deux leaders ont mangé dans le domaine.

Les deux leaders de la Jumbo, tout comme Degenkolb, n'étaient pas équipés de ce nouveau système

[Jess]

On entend la cloche(*) mais on ne nous montre plus rien...

(*) c'est le jour vous direz...

[fred30]

Un pti coup de karma pour WVA c'est dommage mais d'un autre côté il suce VDP depuis 1h et profite d'une presque chute de celui ci pour en mettre une.

D'un autre côté, la course a été ce qu'elle a été grâce à Van Aert et Laporte qui décantent le tout en attaquant avant même la trouée d'Arenberg...
C'est bien beau de critiquer, mais il faut aussi dire quand le coureur apprend de ses erreurs. Van Aert en a souvent trop fait, là il courait juste. En plus avec Alpecin en gros surnombre il allait pas attaquer à tout va.

[mazinho93]

Wout avait quasiment course gagnée, MVDP butait dans le vent depuis un moment.

Vraiment d'une injustice rare pour Wout heureusement qu'il prendra ça avec philosophie.

Van der poel lui aurait il refile la guigne de son grand père ? La crevaison arrive au pire moment mais je pense aussi que celle de Laporte a été finalement très néfaste , on voit l intérêt d être deux de la même équipe dans un final comme paris Roubaix ou il y a beaucoup d aléas ..

[Le sucre sportif]

Philipsen dans le carrefour de l'arbre, par deux fois il tasse son leader ... un vrai danger public. Peut-on blâmer VdP de l'incapacité de Philipsen à rester sur les hauts du pavés ? Les autres n'avaient qu'à aller devant.

Les deux leaders Jumbo qui crèvent aux moments importants de la course ? Problème de matériel c'est le jeu à Roubaix. Alors d'accord, c'est pas le final qu'on aurait voulu, mais VdP n'a pas voler sa victoire il me semble

La grosse erreur de Philipsen est de ne pas s'être mis en P2 derrière VdP pour laisser son leader attaquer. Ce que VdP a voulu faire en devant faire l'extérieur dans un virage, il n'est pas passé loin de finir comme Degenkolb.

[Akyra_52]

Un pti coup de karma pour WVA c'est dommage mais d'un autre côté il suce VDP depuis 1h et profite d'une presque chute de celui ci pour en mettre une.

D'un autre côté, la course a été ce qu'elle a été grâce à Van Aert et Laporte qui décantent le tout en attaquant avant même la trouée d'Arenberg...
C'est bien beau de critiquer, mais il faut aussi dire quand le coureur apprend de ses erreurs. Van Aert en a souvent trop fait, là il courait juste. En plus avec Alpecin en gros surnombre il allait pas attaquer à tout va.

Oui je suis d'accord avec toi.
Sur le moment j'ai trouvé ça comme un retour de bâton mais un duel aurait été plus sympa au final.

[Caleb]

Alpecin c'est Intermarché 2022, toute l'équipe termine et dans le top 50.

[_ussa]

C'était encore un très beau Paris-Roubaix.
Beaucoup moins de suspense et de stratégie car les meilleurs étaient devant à 90km de l'arrivée et les jeux étaient déjà faits.
Mais c'est justement révélateur de l'intensité de la course, on ne peut pas se plaindre de ça.
La conclusion est frustrante du fait de la chute de DG et la crevaison de WVA mais ces 2 faits de course sont malheureusement monnaie courant sur Paris Roubaix : chute de Hushovd en 2009, crevaison de Museeuw en 2004 à Hem... C'est parfois difficile à digérer mais c'est clairement la caractéristique de Paris Roubaix..

Et concernant le débat sur la chute de DG, le ralenti est ici : https://twitter.com/GWarrink/status/1645073967953113091
Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que VDP est responsable...

[SnakePlissken]

WVA a couru parfaitement, en profitant du surnombre d'Alpecin, il avait juste à surveiller MVDP. Et derrière pour essayer d'aider son leader malgré la malchance, Jumbo lui a permis de ne pas trop en faire en attaquant. Rien à dire sur l'attitude de WVA qui a couru d'une manière juste. Mais c'était pas son jour encore.

[Caleb]

WVA a couru parfaitement, en profitant du surnombre d'Alpecin, il avait juste à surveiller MVDP. Et derrière pour essayer d'aider son leader malgré la malchance, Jumbo lui a permis de ne pas trop en faire en attaquant. Rien à dire sur l'attitude de WVA qui a couru d'une manière juste. Mais c'était pas son jour encore.

Je trouve aussi que malgré qu'il soit moins fort que les autres années, il court moins con qu'avant. Moins d'efforts inutiles, plus toujours le seul à sauter sur tout le monde tout le temps.

[fred30]

Drôle d'édition.
Lancée de très loin, merci les Jumbo.
Presque frustrante car on savait la gagne parmi les 13 de devant, depuis très loin.
Puis animée, merci Van der Poel.
De belles surprises : Philipsen à ce niveau, et surtout la renaissance de Degenkolb

Et puis Paris-Roubaix dans tout son côté révoltant : la chute de Degenkolb (bon ok, c'est un fait de course, pas un scandale), et surtout la crevaison de Van Aert, lui qui aurait eu toutes ses chances au sprint face à son meilleur ennemi.

Une pensée pour Anquetil qui en 1958 après la guigne qu'il avait connue, avait qualifié la course de loterie. Ben voilà, on y est. C'est comme ça.
Paris-Roubaix : aussi sublime que répugnante.

[art93]

Ça faisait très longtemps que la course ne s'était pas décantée à plus de 100 kilomètres de l'arrivée. Il n'y a eu aucun temps mort, cette édition aura pour le moins était intense.

[fred30]

C'était encore un très beau Paris-Roubaix.
Beaucoup moins de suspense et de stratégie car les meilleurs étaient devant à 90km de l'arrivée et les jeux étaient déjà faits.
Mais c'est justement révélateur de l'intensité de la course, on ne peut pas se plaindre de ça.
La conclusion est frustrante du fait de la chute de DG et la crevaison de WVA mais ces 2 faits de course sont malheureusement monnaie courant sur Paris Roubaix : chute de Hushovd en 2009, crevaison de Museeuw en 2004 à Hem... C'est parfois difficile à digérer mais c'est clairement la caractéristique de Paris Roubaix..

Et concernant le débat sur la chute de DG, le ralenti est ici : https://twitter.com/GWarrink/status/1645073967953113091
Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que VDP est responsable...

Attention quand même. En 2009 la chute d'Hushovd n'a rien à voir. Il part à la faute parce que Boonen attaque, lui met la pression car il est meilleur techniquement, et le norvégien ne maîtrise pas son vélo.
Rien à voir avec l'injustice dont est victime Degenkolb, même si c'est difficile d'attribuer les torts à quelqu'un en particulier.

[mazinho93]

WVA a couru parfaitement, en profitant du surnombre d'Alpecin, il avait juste à surveiller MVDP. Et derrière pour essayer d'aider son leader malgré la malchance, Jumbo lui a permis de ne pas trop en faire en attaquant. Rien à dire sur l'attitude de WVA qui a couru d'une manière juste. Mais c'était pas son jour encore.

Il semblait en meilleur forme que que le tour des Flandres ou peut être qu il s use moins sur les pavés de Roubaix par rapport au berg du ronde ?
De toutes ces participations a Roubaix c est celle où il fait la meilleure impression pour moi , il reviendra l an dernier.

Sa campagne de printemps n est pas fameuse , et en bilan on se demande bien pourquoi il n a pas dispute la gagne sur Gand wevelgem, vu les aléas des courses cyclistes et son maigre palmarès sur les classiques il ne peut pas se permettre de galvaudee des victoires..