Re: Tour 2017 - Les compositions d'équipe
Publié : 26 juin 2017, 12:59
mais ce sont deux sprinteurs qui passent bien les bosses
il y a plus rapide dans la formation belge?
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
mais ce sont deux sprinteurs qui passent bien les bosses
C'est une demi-surprise (et même surement pour lui). C'est tout pour Bardet en montagne.
Histoire de lever les malentendus et les digressions, Bernaudeau n'a qu'à s'exprimer sur la non-selection de Coquard. Manquerait-il d'arguments valables, objectifs?... Pour l'instant, c'est silence radio.MiguelDelgado2 a écrit : 26 juin 2017, 12:55 Direct Energie sans Bryan Coquard
Ce genre de comportement m'énerve de la part des DS d'écarter les gars qui ne prolongnent pas![]()
Si le gars signe 3 ans, il fait le taf pendant 3 ans, libre à lui de s'engager ailleurs après. Si encore il y avait des indemnités de transfert en jeu comme au foot![]()
Là, Bernaudeau préfère se passer de ses chances de gagner au sprint pour le punir !
Si encore il y a avait du monde derrière pour assurer les victoires...
En tant que sponsor, je préfère voir un gars lever les bras en juillet même s'il part l'année suivante, plutôt que d'être invisible, ce qui risque d'arriver...
http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 1481423553dolipr4ne a écrit : 26 juin 2017, 13:12 Histoire de lever les malentendus et les digressions, Bernaudeau n'a qu'à s'exprimer sur la non-selection de Coquard. Manquerait-il d'arguments valables, objectifs?... Pour l'instant, c'est silence radio.
Donc, dans l'attente, je continuerai de considerer cette non-selection comme quelque chose de ri-di-cu-le, de tres petit même.
Ah ben merci. Du coup, je retire ce que j'ai dit. Mais je ne peux m'empecher d'avoir des doutes, de tres gros doutes, sur la motivation de sa décision.Noé a écrit : 26 juin 2017, 13:15http://www.leparisien.fr/sports/cyclism ... 1481423553dolipr4ne a écrit : 26 juin 2017, 13:12 Histoire de lever les malentendus et les digressions, Bernaudeau n'a qu'à s'exprimer sur la non-selection de Coquard. Manquerait-il d'arguments valables, objectifs?... Pour l'instant, c'est silence radio.
Donc, dans l'attente, je continuerai de considerer cette non-selection comme quelque chose de ri-di-cu-le, de tres petit même.
Actuellement, Coquard ne semble pas plus fort que Petit, et Boudat semblait très bon sur les France.-Zabel21- a écrit : 26 juin 2017, 13:17 C'est moche ce que fait Bernaudeau... Surtout qu'à la place d'un Gène ou Quemeneur il n'y a pas photo... Quoique Coquard ne fera pas d'échappée publicitaire, importante cette année avec les diffusions en intégralité...![]()
Je mange un rat si Petit ou Boudat font un Top 3 d'un sprint régulier sur ce Tour...Noé a écrit : 26 juin 2017, 13:20Actuellement, Coquard ne semble pas plus fort que Petit, et Boudat semblait très bon sur les France.-Zabel21- a écrit : 26 juin 2017, 13:17 C'est moche ce que fait Bernaudeau... Surtout qu'à la place d'un Gène ou Quemeneur il n'y a pas photo... Quoique Coquard ne fera pas d'échappée publicitaire, importante cette année avec les diffusions en intégralité...![]()
Donc il n'y avait pas de raisons valables pour que Petit soit poisson-pilote de Coquard, il fallait faire un choix dans les sprinteurs. Autant donc garder Petit qui restera l'an prochain et ne pas prendre Coquard. Entre Coquard, Boudat et Petit, il y avait un sprinteur de trop et aucun ne se dégageant vraiment dans la hiérarchie. Il a donc fallu choisir et ce choix est logique pour préparer l'avenir.
Pas mal ton post, j'approuve. Par contre, je ne sais pas pour la premiere phrasejauzy19 a écrit : 26 juin 2017, 13:26 Oui enfin bon sur l'état de forme de Coquard, tout le monde sait pourquoi il en est là.
JRB doit arrêter de se voiler la face, au delà de sa gestion calamiteuse du cas Coquard il doit se rendre à l'évidence sur son projet. Il ne peut pas continuer de végéter à l'étage inférieur en espérant garder ses meilleurs éléments, donc soit il arrive à trouver un gros partenaire pour développer son équipe, la pérenniser et garder ses pépites "made in Vendée" soit il doit accepter d'être le Team Vlaanderen de l'Ouest de la France, ce qui n'a rien de déshonorant.
Sur le Dauphiné, Petit fait 4 d'une étape en devançant Coquard alors qu'il avait lancé le sprint de loin. Il était au moins aussi fort, sinon plus, que le Coq. Même chose hier, ils ont pété ensemble. En ce moment, leur niveau semble équivalent donc Petit sur un podium au Tour n'est largement pas impossible. L'an dernier sur Paris-Nice, l avait d'ailleurs fait 3è d'un sprint derrière Démare et Bouhanni. Je suis convaincu qu'il va nous surprendre.-Zabel21- a écrit : 26 juin 2017, 13:26Je mange un rat si Petit ou Boudat font un Top 3 d'un sprint régulier sur ce Tour...Noé a écrit : 26 juin 2017, 13:20
Actuellement, Coquard ne semble pas plus fort que Petit, et Boudat semblait très bon sur les France.
Donc il n'y avait pas de raisons valables pour que Petit soit poisson-pilote de Coquard, il fallait faire un choix dans les sprinteurs. Autant donc garder Petit qui restera l'an prochain et ne pas prendre Coquard. Entre Coquard, Boudat et Petit, il y avait un sprinteur de trop et aucun ne se dégageant vraiment dans la hiérarchie. Il a donc fallu choisir et ce choix est logique pour préparer l'avenir.
Coquard en est capable.
meme en méforme, un Coquard reste meilleur que la moitié de l'équipe. Et entendre la personne qui a sélectionné Giovanni Bernaudeau sur des grands tours invoquer le choix sportif est une belle blague.TheChosenOne6 a écrit : 26 juin 2017, 13:16 Sortir un mec pas en forme je vois pas trop en quoi c'est ridicule.
C'est bien beau tout ça, mais alors quelle compo aurais-tu proposé?LGDG a écrit : 26 juin 2017, 13:33meme en méforme, un Coquard reste meilleur que la moitié de l'équipe. Et entendre la personne qui a sélectionné Giovanni Bernaudeau sur des grands tours invoquer le choix sportif est une belle blague.TheChosenOne6 a écrit : 26 juin 2017, 13:16 Sortir un mec pas en forme je vois pas trop en quoi c'est ridicule.