Forum cyclisme de Velo-Club du Net

El Tarangu est bien bas avec ses 14 victoires en GT et ses 6 maillots meilleur grimpeur.
Perso le meilleur grimpeur que j ai vu et il avait Merckx comme adversaire Hein.

Ce classement es une blague

Très intéressant Runnz

Un conseil : Ne mets jamais les pieds en Ardèche.

Ce classement est intéressant, mais il souligne surtout la régularité et la longévité d'un coureur en montagne davantage que les purs talents qui sortaient vraiment du lot. Du coup, on voit des trucs comme Gimondi top 10 et 9 places devant un Fuente.

Mais les meilleurs grimpeurs, les vrais, c'est pas les stats qui les donnent. Ce sont leurs envolées et les souffrances qu'ils ont fait subir à leurs adversaires dans les ascensions. Bahamontès, Gaul, Coppi, Bartali, Fuente, Binda, Trueba, Julio Jiménez, Herrera, Bottechia, Faure, Robic, Vietto (sur un Tour seulement, mais quel Tour !!) auxquels on peut ajouter quelques supers-champions comme Merckx et Hinault.

(Mais attention. Merckx était moins bon grimpeur que Fuente tout comme Hinault était inférieur à Herrera, et même à Delgado )

@ Biquet et runnz
Ocaña 49e alors que meilleur que par exemple van impe zoetemelk virenque gimondi Hinault qui sont dans le top 10
Valverde 13 e que lle blague je l aime bien mais

biquet a écrit : 19 mars 2018, 22:06 Ce classement est intéressant, mais il souligne surtout la régularité et la longévité d'un coureur en montagne davantage que les purs talents qui sortaient vraiment du lot. Du coup, on voit des trucs comme Gimondi top 10 et 9 places devant un Fuente.

Exactement, avec les chiffres on n'y échappe pas, et pour le reste je bien sûr d'accord avec ton message.

Si ce classement fait rigoler Gato, j'aimerais bien que notre Gato trouve un système chiffré et vérifiable qui peut mettre Fuente dans les 3 ou 4 premiers. Sans doute en lui donnant double points pour ses merveilleuses victoires et en diminuant de moitié la victoire des autres grands champions.

@ runnz je respecte ton travail mais ce classement Hein
Valverde 13e et Ocaña 49e
Ríen a diré de plus
Perso le meilleur grimpeur que j ai vu
Fuente puis pantani et herrera
Et des grands champions
Merckx

ET Oui ca fait rigoler
Ocaña 49e par apport a zoetemelk
Avec tout mes respect pour un Grand pro comme le hollandais Luis par contre ne l etait pas comme joop Sans Parler de Merckx ou l ascete de gimondi
Les plus grandes derniere chevauchees et ecart du cyclisme moderne c est Ocaña Hein Tour de France midi libre etc.

GATO a écrit : 19 mars 2018, 22:30 ET Oui ca fait rigoler
Ocaña par apport a zoetemelk
Avec tout mes respect pour un Grand pro comme le hollandais Luis par contre ne l etait pas comme joop Sans Parler de Merckx ou l ascete de gimondi

Je comprends ta réaction, mais hélas toi tu ne connais pas les chiffres, peu importe le classement donnent les points et n'a jamais eu la prétention de classer dans l'ordre les purs grimpeurs, classement qui serait trop différents des uns et des autres selon leur sensibilité, donner autant de points à un coureur capable d'être fantastique durant 2 ou 3 ans, qu'un autre moins explosifs mais dont les résultats en montagne se calcule sur 10 ou 15 saisons. C'est impossible.

Essaies, tu verras toi-même.

Fuente et Ocaña ont eu la malchance de tomber sur le plus Grand.
Aucun de deux etaient des ascetes ...
Mais perso ocaña aurat battu hinault.

Racemousse a écrit : 19 mars 2018, 21:14 Très intéressant Runnz

Un conseil : Ne mets jamais les pieds en Ardèche.

C'est un partisan des 9 GT pour Alberto, il est le bienvenu chez moi, je lui offrirai l'apéro !

runnz a écrit : 19 mars 2018, 22:42

GATO a écrit : 19 mars 2018, 22:30 ET Oui ca fait rigoler
Ocaña par apport a zoetemelk
Avec tout mes respect pour un Grand pro comme le hollandais Luis par contre ne l etait pas comme joop Sans Parler de Merckx ou l ascete de gimondi

Je comprends ta réaction, mais hélas toi tu ne connais pas les chiffres, peu importe le classement donnent les points et n'a jamais eu la prétention de classer dans l'ordre les purs grimpeurs, classement qui serait trop différents des uns et des autres selon leur sensibilité, donner autant de points à un coureur capable d'être fantastique durant 2 ou 3 ans, qu'un autre moins explosifs mais dont les résultats en montagne se calcule sur 10 ou 15 saisons. C'est impossible.

Essaies, tu verras toi-même.

Justement
Explosif etait fuente
Et ocaña plus endurant
Bahamontes etait les deux
Tu n a pas vecu cette epoque tu vis par les chiffres Hein
Zoetemelk van impe gimondi sucaient les Roues ne prenaient pas s l initiative.
Hinault 78 79 80 81 82 n etait pas un Grand grimpeur il gagnait a l usure hein
Jeux Egal ou domine par vieuxvieux zoetemelk
Un Ocaña

Ne met pas le mot grimpeur alors Hein
Valverde 13e
ET j espere qu il egalera Merckx cette anneeAnnee et Ser a enfin CDM
Mais la

C est comme quand tu par les du debut du cyclisme jusqu a la deuxieme guerre je ne dit jamais ríen Hein mais
Il faut voir et differencier les condiciones des coureurs de l epoque fácile le gars qui a 10 equipiers voir plus 20 et mecanicien voiture medecin hotel et l independant qui doit se chercher la vie
Sans Parler des organisateurs qui favorisent les equipes sponsorisees

Lire les biographies des independant de cette epoque Hein

Parce que a cette epoque seulement 3 ou 4 gros sponsors Hein
Donc ou tu courrais pour eu et leurs champions ou en independant
Que lle blague cette epoque 10 fois pire que Armstrong Hein