Page 177 sur 199
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 16:55
par Iguane
MajorK03 a écrit : 19 août 2022, 12:06
Teteoo a écrit : 19 août 2022, 11:47
Après je crois que c'est un vrai danger pour les athlètes. Gaviria expliquait que quand il rentrait au pays il ne bouffait pas de viande, que du poisson, parce qu'il avait peur de finir positif à cause de viande contaminée
C'est effectivement un vrai sujet (et d'ailleurs le texte de l'AMA sur le sujet posté par Nopik le montre bien), cependant tu me pardonneras de ne pas classer sur le même plan sanitaire de la viande colombienne et de la viande suisse . En Colombie et en Amérique du sud plus généralement, c'est limite normal de gaver en "stimulateur de croissance" le bétail pour en tirer de meilleurs bénéfices . Je dis pas qu'en Europe on est tout propre, loin de là même, mais il y a un suivi et une traçabilité beaucoup plus pointue sanitairement parlant . Après viande européenne ou non, le risque zéro de contamination indirecte n'existe pas.
Gaviria il doit se faire pas loin de 100k par mois, mais il achète sa barbaque chez Aldi.
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 17:00
par Bradounet_
C'est là où Geschke a pris des risques en annonçant à la Terre entière qu'il était vegan.
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 17:04
par GATO
Faut rendre les 3 GT au bouffeur de steack
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 17:11
par g8velo
Manger de la pas-steak, ça évite d'avoir le melon !
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 17:21
par Lemon-Curry
GATO a écrit : 19 août 2022, 17:04
Faut rendre les 3 GT au bouffeur de steack
Il en a perdu que deux dans l'affaire mais c'est vrai qu'on pourrait lui en rajouter un troisième pour le préjudice subi. Genre la Vuelta 2011 : il serait le troisième à l'avoir emporté (un record sans doute pour un seul GT) et au vu des noms qui l'ont précédé on ne pourrait pas l'accuser de salir le palmarès.
Edit : en plus ça suit l'ordre naturelle des choses puisqu'ainsi Froome perd une Vuelta comme il l'aurait toujours dû.
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 18:24
par Quef
Bradounet_ a écrit : 19 août 2022, 17:00
C'est là où Geschke a pris des risques en annonçant à la Terre entière qu'il était vegan.
Re: Dopage 2022
Publié : 19 août 2022, 18:27
par MajorK03
Iguane a écrit : 19 août 2022, 16:55
MajorK03 a écrit : 19 août 2022, 12:06
C'est effectivement un vrai sujet (et d'ailleurs le texte de l'AMA sur le sujet posté par Nopik le montre bien), cependant tu me pardonneras de ne pas classer sur le même plan sanitaire de la viande colombienne et de la viande suisse . En Colombie et en Amérique du sud plus généralement, c'est limite normal de gaver en "stimulateur de croissance" le bétail pour en tirer de meilleurs bénéfices . Je dis pas qu'en Europe on est tout propre, loin de là même, mais il y a un suivi et une traçabilité beaucoup plus pointue sanitairement parlant . Après viande européenne ou non, le risque zéro de contamination indirecte n'existe pas.
Gaviria il doit se faire pas loin de 100k par mois, mais il achète sa barbaque chez Aldi.
Aucun rapport, quand il rentre en Colombie il mange de la viande de là-bas je présume . Il n'y a pas que la viande "bon marché" qui est sous hormones en Amérique du sud . Et je ne disais pas cela pour défendre Gaviria (Bradounet à rappelé ses liens familiaux), mais pour expliquer une réalité alimentaire selon l'endroit où tu es sur la planète. Et d'ailleurs pour que l'AMA se soit penché dessus, c'est bien que c'est plus complexe qu'il n'y paraît . Même si, oui, ça fait bien rigoler à chaque fois quand on a le droit à ce genre d'excuses .
Re: Dopage 2022
Publié : 21 août 2022, 16:11
par JoeSaginowski
Haller
Je vois que la mascarade Bora continue.
Torsten Schmidt ce génie, il ressuscite les talents de sprinter de Haller. Même la Bahrain n'a jamais réussi. Ce dégoût .....
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 16:30
par Nopik
On en sait un peu plus sur la défense de Quintana: la règle est naze.
Perso en la lisant j'ai trouvé assez indiscutable et ça dit explicitement qu'en demandant une licence uci on l'accepte.
A voir qui aura raison entre un avocat payé cher et moi
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 16:32
par jimmy39
Donc il avoue avoir pris du Tramadol ?
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 16:34
par g8velo
Nopik a écrit : 22 août 2022, 16:30
On en sait un peu plus sur la défense de Quintana: la règle est naze.
Perso en la lisant j'ai trouvé assez indiscutable et ça dit explicitement qu'en demandant une licence uci on l'accepte.
A voir qui aura raison entre un avocat payé cher et moi
Si c'est toi, tu pourrais devenir un avocat payé encore plus cher !
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 17:25
par Nopik
Bon j'ai cru lire qu'il n'en a jamais pris et que le test est nul etc...
Oublié de mettre le lien
https://www.cyclingnews.com/news/nairo- ... um=twitter
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 23:17
par Iguane
Copinage bien honteux.
MPCC won’t demand tougher action over Nairo Quintana tramadol case - VeloNews.com
https://www.velonews.com/news/road/mpcc ... adol-case/
Et les DS d'Arkea n'ont toujours aucune idée de comment on a retrouvé du tramadol chez Quintana. (une interview de Seb Hinault lue hier)
Silence radio du côté d'ASO. Silence radio du côté des coureurs d'Arkea. 5 jours après.
Comment on dit omerta en breton ?
Re: Dopage 2022
Publié : 22 août 2022, 23:57
par Quef
Iguane a écrit : 22 août 2022, 23:17
Copinage bien honteux.
MPCC won’t demand tougher action over Nairo Quintana tramadol case - VeloNews.com
https://www.velonews.com/news/road/mpcc ... adol-case/
Et les DS d'Arkea n'ont toujours aucune idée de comment on a retrouvé du tramadol chez Quintana. (une interview de Seb Hinault lue hier)
Silence radio du côté d'ASO. Silence radio du côté des coureurs d'Arkea. 5 jours après.
Comment on dit omerta en breton ?
Quel est l'argument du MPCC ? Je n'ai pas accès à l'article
Re: Dopage 2022
Publié : 23 août 2022, 05:35
par Bradounet_
On se demande vraiment pourquoi Quintana se fait chier à prendre un avocat.
Le dossier est déjà classé, circulez il n'y a plus rien à voir.
Tout ce que risque Quintana là, c'est un bel effet Streisand s'il fait appel devant le TAS.
Sa casserole avec l'OCLAESP, tout le monde (le grand public tout du moins) a fini par l'oublier, il n'avait pas cherché à en rajouter.