Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Putain que c'est lourd Holtz, le pire sera samedi alors que les coureurs commenceront le Tourmalet...

MiguelDelgado2 a écrit :Personne pour pronostiquer une attaque du grand perdant de la 1ère semaine, Richie Porte ?
Histoire d'évacuer sa frustration, il pourrait tenter un petit truc....

Pas sûr qu'il se permette d'attaquer avant que Froome ait le maillot jaune confortablement sur le dos.

levrai-dufaux a écrit :La présence de Majka devait sûrement poser problème pour les 9 n'arrivent pas à s'entendre...

Pourquoi ? Il est a 17 minutes :hmm:

Un beau reportage sur les blaireaux :moqueur: :coeur: :venerer:

Tiens, un reportage sur Hinault sur France 3.

:moqueur:

Batman a écrit :

levrai-dufaux a écrit :La présence de Majka devait sûrement poser problème pour les 9 n'arrivent pas à s'entendre...

Pourquoi ? Il est a 17 minutes :hmm:

Je pense que les autres coureurs le craignent pour la victoire d'étape et que Majka ne collabore pas franchement en se disant qu'il servira peut-être de point d'appui pour Contador.

Après, ce n'est que spéculation, mais je ne vois pas pour quelle autre raison les échappées auraient du mal à s'entendre !! Il me semble le seul à avoir intérêt à filouter en tout cas !

levrai-dufaux a écrit :Ca colle assez bien avec les déclarations de Madiot d'avant-Tour malheureusement : "Je ne suis pas là pour me faire plaisir".

Mais même en mettant de côté la question du plaisir, ce n'est pas très fin tactiquement de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Si Pinot n'est pas au niveau attendu, la FDJ pourra s'en mordre les doigts de n'avoir rien tenté sur ce type d'étapes.

Mouais, alors je suis pas spécialement d'accord. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est en effet un risque de repartir bredouille, mais ça reste encore la meilleure solution pour décrocher un résultat au général. Sur l'étape de Cherbourg on a bien vu la BMC se consumer pour l'étape de GVA et se rendre incapable d'encadrer Porte après sa crevaison. On a aussi vu, par exemple, la Movistar tiraillée entre Quintana et Valverde en 2013. Et des exemples comme ça il y en a d'autres. Courir différents lièvres en même temps (étapes, sprints, général, maillot distinctif) est souvent un bon moyen pour se disperser. Ça ne m'empêche pas de regretter l'absence des FDJ dans cette échappée, mais plus pour assurer un équipier à Pinot dans le final que pour jouer la gagne de l'étape.

Batman a écrit :

levrai-dufaux a écrit :La présence de Majka devait sûrement poser problème pour les 9 n'arrivent pas à s'entendre...

Pourquoi ? Il est a 17 minutes :hmm:

Intrinsèquement il est largement au-dessus des autres. Logique que les plus rouleurs du groupe essayent de se débarrasseur des meilleurs grimpeurs du groupe (au premier desquels Majka, mais aussi Pauwels ou Gautier par exemple)

Batman a écrit :

levrai-dufaux a écrit :La présence de Majka devait sûrement poser problème pour les 9 n'arrivent pas à s'entendre...

Pourquoi ? Il est a 17 minutes :hmm:

Je ne pense pas qu'il parlait du général mais du fait qu'il fait office d'immense favori dans l'échappée.

Liam a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Ca colle assez bien avec les déclarations de Madiot d'avant-Tour malheureusement : "Je ne suis pas là pour me faire plaisir".

Mais même en mettant de côté la question du plaisir, ce n'est pas très fin tactiquement de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Si Pinot n'est pas au niveau attendu, la FDJ pourra s'en mordre les doigts de n'avoir rien tenté sur ce type d'étapes.

Mouais, alors je suis pas spécialement d'accord. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est en effet un risque de repartir bredouille, mais ça reste encore la meilleure solution pour décrocher un résultat au général. Sur l'étape de Cherbourg on a bien vu la BMC se consumer pour l'étape de GVA et se rendre incapable d'encadrer Porte après sa crevaison. On a aussi vu, par exemple, la Movistar tiraillée entre Quintana et Valverde en 2013. Et des exemples comme ça il y en a d'autres. Courir différents lièvres en même temps (étapes, sprints, général, maillot distinctif) est souvent un bon moyen pour se disperser. Ça ne m'empêche pas de regretter l'absence des FDJ dans cette échappée, mais plus pour assurer un équipier à Pinot dans le final que pour jouer la gagne de l'étape.

Rien ne dit que la FDJ n'a pas tenté aujourd'hui.

Gautier et Sicard à la rue ?

Etixx qui mise tout sur Kittel, je trouve ça minable la.

Bon ben le peloton est à quasi 10 minutes... Rideau !

Du coup ça risque de ne pas batailler dans le peloton puisque la victoire d'étape sera hors de portée !

C'est le scénario attendu, mais aussi le pire possible.

Au delà du statut d'homme fort de l'échappée, Majka est un problème pour sa propension à sauter des relais et régler les autres dans la dernière montée. Je n'crois absolument pas qu'il servait d'appui pour Contador (voire Sagan) :hmm:

Akaion a écrit :

Liam a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Ca colle assez bien avec les déclarations de Madiot d'avant-Tour malheureusement : "Je ne suis pas là pour me faire plaisir".

Mais même en mettant de côté la question du plaisir, ce n'est pas très fin tactiquement de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Si Pinot n'est pas au niveau attendu, la FDJ pourra s'en mordre les doigts de n'avoir rien tenté sur ce type d'étapes.

Mouais, alors je suis pas spécialement d'accord. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est en effet un risque de repartir bredouille, mais ça reste encore la meilleure solution pour décrocher un résultat au général. Sur l'étape de Cherbourg on a bien vu la BMC se consumer pour l'étape de GVA et se rendre incapable d'encadrer Porte après sa crevaison. On a aussi vu, par exemple, la Movistar tiraillée entre Quintana et Valverde en 2013. Et des exemples comme ça il y en a d'autres. Courir différents lièvres en même temps (étapes, sprints, général, maillot distinctif) est souvent un bon moyen pour se disperser. Ça ne m'empêche pas de regretter l'absence des FDJ dans cette échappée, mais plus pour assurer un équipier à Pinot dans le final que pour jouer la gagne de l'étape.

Rien ne dit que la FDJ n'a pas tenté aujourd'hui.

Non non Yvon Madiot a interdit à ses coureurs d'attaquer. C'est ce qu'il explique au micro de Chassé dans une vidéo pour les réseaux sociaux FDJ.

Liam a écrit :

levrai-dufaux a écrit :Ca colle assez bien avec les déclarations de Madiot d'avant-Tour malheureusement : "Je ne suis pas là pour me faire plaisir".

Mais même en mettant de côté la question du plaisir, ce n'est pas très fin tactiquement de mettre tous ses oeufs dans le même panier. Si Pinot n'est pas au niveau attendu, la FDJ pourra s'en mordre les doigts de n'avoir rien tenté sur ce type d'étapes.

Mouais, alors je suis pas spécialement d'accord. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est en effet un risque de repartir bredouille, mais ça reste encore la meilleure solution pour décrocher un résultat au général. Sur l'étape de Cherbourg on a bien vu la BMC se consumer pour l'étape de GVA et se rendre incapable d'encadrer Porte après sa crevaison. On a aussi vu, par exemple, la Movistar tiraillée entre Quintana et Valverde en 2013. Et des exemples comme ça il y en a d'autres. Courir différents lièvres en même temps (étapes, sprints, général, maillot distinctif) est souvent un bon moyen pour se disperser. Ça ne m'empêche pas de regretter l'absence des FDJ dans cette échappée, mais plus pour assurer un équipier à Pinot dans le final que pour jouer la gagne de l'étape.

Exactement; la FDJ est 100% au service de Pinot et c'est très bien. S'ils voulaient ne pas mettre tous les œufs dans le même panier, il fallait alors sélectionner Démare plutôt que de participer à des échappées bidons.

-Vélomen- a écrit :C'est le scénario attendu, mais aussi le pire possible.

Et j'ouvre une troisième bière pour fêter cela.

Pourquoi Ettix ne roule pas ?

Ils ont Alaphlippe et Dan Martin, qui sont quasiment les favoris pour l'étape et le jaune sur un tel parcours !

Je veux bien que les 3 de devant veuillent se débarrasser de Majka mais on les voit à bloc sur leur faciès, ils sont entrain de bouffer une grosse partie de leur énergie et ils seront cuits bien avant la fin.

Liam a écrit :
Mouais, alors je suis pas spécialement d'accord. Mettre tous ses oeufs dans le même panier est en effet un risque de repartir bredouille, mais ça reste encore la meilleure solution pour décrocher un résultat au général. Sur l'étape de Cherbourg on a bien vu la BMC se consumer pour l'étape de GVA et se rendre incapable d'encadrer Porte après sa crevaison. On a aussi vu, par exemple, la Movistar tiraillée entre Quintana et Valverde en 2013. Et des exemples comme ça il y en a d'autres. Courir différents lièvres en même temps (étapes, sprints, général, maillot distinctif) est souvent un bon moyen pour se disperser. Ça ne m'empêche pas de regretter l'absence des FDJ dans cette échappée, mais plus pour assurer un équipier à Pinot dans le final que pour jouer la gagne de l'étape.

Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il me paraît très difficile, pour ne pas dire improductif, d'avoir plusieurs leaders pour le classement général.
Dans les exemples que tu cites, y compris le cas Porte cette année, c'est cela qui pose problème. Si Porte était l'unique leader de la BMC pour le général, TVG se serait relevé pour le tracter.

En revanche, je pense qu'une équipe ne devrait pas tout miser sur un seul homme dans une équipe, que ce soit pour les sprints, les étapes ou le général.
Par exemple, pour Tinkoff, quoi qu'il advienne avec Contador, ils ont déjà une étape et plusieurs jaune assurés !