MajorK03 a écrit : 17 août 2022, 17:13
même le gars qui a fait le contrôle a dû se dire dans son labo : "Mais comment c'est possible ?" . Je veux dire, on parle de Nairo Quintana là quand même, et le mec ne se fait même pas pincer pour une molécule inconnue, non, il se fait pincer avec un des produits à la mode dans le peloton des années 2010, que chaque maman souffrante a dans son armoire à pharmacie . Ça me fait halluciner .
Le mec dans son labo ne s'est probablement rien dit de ce type. D'une les labos ne savent pas de qui proviennent les échantillons, de deux le laborantin a bien 90% de chances de ne pas connaître le nom de Nairo Quintana. Il est payé pour savoir si la molécule XXX existe dans l'échantillon, et ça va pas beaucoup plus loin.
C'est quand l'info est remontée et a été matchée à l'UCI que ça a du halluciner.
Après, ça fait "que" 3 ans que le Tramadol est interdit par l'UCI, hein ! "Parce que ça fait dormir sur le vélo".
Et on ne le classe toujours pas dans les "produits dopants" à proprement parler, alors que beaucoup de sportifs (hors cyclisme) en utilisent, aucun sport ne le contrôle à part le vélo, et qu'au moment de l'interdiction, 5% des échantillons des cyclistes contrôlés en avaient. (dont probablement une proportion importante en prenait, vu que ce qui apparaît dans les contrôles, c'est la partie émergée).
Sinon, Nopik a raison, il y a 1 an et demi, Arkea a fait l'objet d'une enquête classée sans suite, pour les "actions" de la clique colombienne "autour de Nairo" sur le TDF 2020...