Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Super_Cuvet a écrit :

veji2 a écrit :C'est juste que pour moi une comète si en effet ça doit être un mec venu à peu près de nulle part, ça peut être à n'importe quel âge, ça peut être un mec qui ensuite continue mais en étant un honnête pro loin du niveau affiché lors de ses succès, [b:1szvskwy]ça peut être un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu[/b:1szvskwy]....

Pour les parties en gras, j'ai d'autres définitions :
- Un mec choppé pour dopage, c'est une chaudière
- Un accidenté, c'est une carrière brisée
- Un dégouté par le milieu, c'est un réaliste

Ben alors une comète c'est quoi ?? ce serait un mec pour qui le mystère (bien qu'il puisse ne pas y en avoir beaucoup) n'aurait pas été officiellement défloré ?

veji2 a écrit :Ben alors une comète c'est quoi ?? ce serait un mec pour qui le mystère (bien qu'il puisse ne pas y en avoir beaucoup) n'aurait pas été officiellement défloré ?

On ne s'est pas compris.
Une comète ne doit pas juste être "un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu".
Et la comète ne doit pas arrêter sa progression à cause du dopage, d'un accident ou d'un burn-out.
Une comète peut être chopé pour dopage, mais comme JTL, un an après la fin de ses performances remarquables.

et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

joee1 a écrit :et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

Période de domination trop longue pour moi.

Super_Cuvet a écrit :

joee1 a écrit :et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

Période de domination trop longue pour moi.

pareil, 2009/2012 c'est pas rien et puis les titres olympiques avant font qu'on ne peut pas non plus dire qu'il vient de nulle part...

Peter Velits, Thomas de Gendt, on les classe comment ?? :hmm:

J'arrive toujours pas à croire que ces gars sont montés sur le podium d'un GT..

veji2 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

joee1 a écrit :et Bradley Wiggins, ca colle ou pas?

Période de domination trop longue pour moi.

pareil, 2009/2012 c'est pas rien et puis les titres olympiques avant font qu'on ne peut pas non plus dire qu'il vient de nulle part...

Merci de préciser. J'avais failli m'etouffer.

biquet a écrit :Peter Velits, Thomas de Gendt, on les classe comment ?? :hmm:

J'arrive toujours pas à croire que ces gars sont montés sur le podium d'un GT..

A moins qu'ils ne renouvellent de telles performances avant leur retraite, ils semblent correspondre, non ?

Je comprends pas trop votre enthousiasme sur Pecharroman, il a été bon une fois sur une semaine en Catalogne, c'est un caillou plus qu'une comète

_AlbatorConterdo a écrit :

biquet a écrit :Peter Velits, Thomas de Gendt, on les classe comment ?? :hmm:

J'arrive toujours pas à croire que ces gars sont montés sur le podium d'un GT..

A moins qu'ils ne renouvellent de telles performances avant leur retraite, ils semblent correspondre, non ?

De Gendt c'est vraiment bizarre parce qu'il fait son coup sur une échappée bizarre parce qu'il était forcément un peu proche au général pour que son coup marche (je ne m'en souviens pas). Après c'est pas non plus un Pereiro (il rentre dans la catégorie lui parce que ses Alpes 2006 c'est du très costaud ? edit : bon même s'il a 2 top 10 avant donc non en fait) au niveau du CG... Après, depuis, il se montre encore (certes loin au général) alors que Velits pour le coup on l'a un peu perdu non ?
Dans le même genre que De Gendt, il y a Westra sur un Paris Nice (2012 ?) mais vue la suite de sa carrière c'est pas non plus à cataloguer parmi les comètes.

chrisroyer a écrit :Je comprends pas trop votre enthousiasme sur Pecharroman, il a été bon une fois sur une semaine en Catalogne, c'est un caillou plus qu'une comète

Il fait un mois de très haut niveau en juin 2003. Il y a la Bicyclette basque avant la Catalogne et il fait encore 5e du championnat d'Espagne clm.

Il est même sûrement à l'origine du terme de "comète" sur ce forum.

il fait partie de tous ces cas où on se demande si l'UCI ne procédait pas par \"lettres\" plutôt que par suspension... ie le nombre de gars qui n'ont jamais officiellement été choppés mais sans doute très clairement avertis par l'UCI que bon faut arrêter là...

Super_Cuvet a écrit :

veji2 a écrit :Ben alors une comète c'est quoi ?? ce serait un mec pour qui le mystère (bien qu'il puisse ne pas y en avoir beaucoup) n'aurait pas été officiellement défloré ?

On ne s'est pas compris.
Une comète ne doit pas juste être "un mec chopé pour dopage, ou accidenté, ou dégouté par le milieu".
Et la comète ne doit pas arrêter sa progression à cause du dopage, d'un accident ou d'un burn-out.
Une comète peut être chopé pour dopage, mais comme JTL, un an après la fin de ses performances remarquables.

C'est ton dernier point dans lequel je me suis perdu. Peut-être est-ce moi qui ait lu entre les lignes en me disant "pris pour dopage = pas une comète" mais sans doute ai-je mal interprété ton propos.

Une comète c' est parfois un mec qui arrive en fin de contrat et qui pour la première fois s' inquiète pour son avenir.

Il met les bouchées double à l' entrainement et fait une super deuxième partie de saison et une fois qu' il a retrouvé un contrat il se remet en mode dillettante.

On a certaines comète qui sont surement dans ce cas là.

Et Julien Loubet on en cause ? :)