Forum cyclisme de Velo-Club du Net

AlbatorConterdo a écrit : 14 juin 2019, 11:24

Racemousse a écrit : 14 juin 2019, 11:20 Moi je me demande juste comment ça se passe.
J'veux dire, y'a un gars, un enquêteur, qui était sur le cas Cobo depuis 8 ans ? Mais vraiment ?
Il y a un type qui depuis 8 ans gagne de l'argent pour enquêter sur Juan José Cobo Acebo ?

T'es jaloux, hein ? ça a l'air d'être la planque ultime.

J'avais loupé cette réponse d'Albator.

Mais ouais, faudrait peut-être que je songe à envoyer ma candidature.

Il s'avère que l'UCI a déclenché la procédure dès août 2014, et Cobo a été notifié par trois fois en 2014, 2015 et 2017 qu'il serait sanctionné.
Je ne sais pas pourquoi ça a autant traîné depuis, mais l'UCI n'a donc pas attendu 8 ans pour fouiller dans le passé de Cobo.

L'explication est donnée dans un article de l'équipe du 15 juin.

https://www.pressreader.com/france/l-eq ... 9616682659

Tout ceci est intensément pathétique quand même... On sait tous que Cobo et Horner étaient chargés comme des pseudo-touristes britanniques faisant un Lima-Bali sans escales..Et on sait tous maintenant que si Contador avait su s'entourer de l'expertise juridique adéquate et mis en place les conditions d'une bataille très coûteuse pour l'UCI, il n'aurait pas été suspendu. L'affaire Froome a fait très très mal à la lutte contre le dopage et j'ai hâte de voir les non-négatifs non-sous-le-seuil de corticos l'an prochain qui ne donneront lieu à aucune sanction...

Mouais, pour l'ingestion d'une molécule qui n'avait rien à faire dans ton organisme, c'est presque impossible de t'en tirer sans la moindre suspension ou retrait de résultats à moins d'en apporter la preuve évidente (échantillon du complément alimentaire consommé comme Rui Costa). Meme des gars complètement "innocents" qui avaient fait preuve d'inadvertance ont pris cher par le passé et ont vu leur carrière arrêtée à cause de ça même après appel devant le TAS.
Quand c'est une substance à seuil, là il y a moyen de discuter et de semer le doute.
Si Froome avait été testé positif au clenbutérol, je suis certain qu'il aurait pris autant que Contador.
Je tiens à rappeler que Contador avait embauché l'équipe de Mike Morgan chargée de sa défense lors de son appel devant le TAS, c'est-à-dire exactement la même équipe juridique que celle qui a obtenu gain de cause pour Froome.

Veji, Contador devait avoir les moyens de se battre, non? Ne crois-tu pas que Froome a surtout eu le « coup de bol » de se faire choper sur une substance non-interdite? Ca a dû aider quand meme à se defendre.

Sinon, merci à guesdon pour l’article!
Mais quel desastre quand on lit ça! Limite, j’en viens à me demander s’il ne vaudrait pas mieux aucun controle plutot que cette gestion de la lecture et de l’analyse du passeport bio. Parce que l’article explique qu’en fait, les 8 ans sont « normaux », ou comprehensibles, du moins. Eh bien, s’il faut à chaque fois 8 ans pour declasser quelqu’un, je le redis: ce sera un desastre pour le velo. Sans compter que, desormais, on sait bien que l’UCI ne s’attaquera pas de la meme maniere, voire pas du tout, selon qu’elle aura un puissant ou un misérable en face.

C’est possiblement un retour en grande force du velo à deux vitesses. Deja que je pense que les coureurs sont pas mal exposés à la zone grise, mais ils risquent rapidement, si ce n’est deja fait, de se rendre compte qu’il vaut mieux evoluer dans une bonne grosse equipe à l’armada juridique bien trempée, pour s’eviter tout risque lié aux controles.

J’ai peur qu’on n’ait pas fini de voir des Van Baarle, Lutsenko, Asgreen progresser en montagne, des freluquets s’améliorer en chrono, et autres explosions à 34 ans...
J’ai peur que de plus en plus, _ça va finir par se voir

Normalement, ça ne dure que 1/2 ans si le coureur n'épuise pas tous les appels et ne joue pas la montre.
On rajoute 2/3 ans de plus parce que les anomalies de Cobo dataient du début de l'introduction du passeport bio (2009-2011), donc on n'avait pas les valeurs basales du bonhomme (il a fallu attendre qu'il soit davantage fliqué lorsqu'il était chez Movistar pour découvrir son profil hématologique non cheaté). Au bout de 2/3 ans, on a pu s'apercevoir que son profil ne coïncidait pas avec celui des années passée aux mêmes périodes.

A présent, la base de données est plus importante donc ça se voit tout de suite si un coureur a triché sauf si c'est un jeune coureur dont on a aucune donnée ou si c'est un coureur qui vient de continentale et là il faut comme Cobo attendre 2/3 ans pour que les premières valeurs recueillies deviennent statistiquement aberrantes.

Puisses-tu avoir raison!

dolipr4ne a écrit : 17 juin 2019, 17:33 Puisses-tu avoir raison!

Bizarre, moi je suis plutôt inquiet quand je lis:

Bradounet_ a écrit : 17 juin 2019, 17:31 ...

A présent, la base de données est plus importante donc ça se voit tout de suite si un coureur a triché sauf si c'est un jeune coureur dont on a aucune donnée ou si c'est un coureur qui vient de continentale et là il faut comme Cobo attendre 2/3 ans pour que les premières valeurs recueillies deviennent statistiquement aberrantes.

Bradounet_ a écrit : 17 juin 2019, 17:31 Normalement, ça ne dure que 1/2 ans si le coureur n'épuise pas tous les appels et ne joue pas la montre.
On rajoute 2/3 ans de plus parce que les anomalies de Cobo dataient du début de l'introduction du passeport bio (2009-2011), donc on n'avait pas les valeurs basales du bonhomme (il a fallu attendre qu'il soit davantage fliqué lorsqu'il était chez Movistar pour découvrir son profil hématologique non cheaté). Au bout de 2/3 ans, on a pu s'apercevoir que son profil ne coïncidait pas avec celui des années passée aux mêmes périodes.

A présent, la base de données est plus importante donc ça se voit tout de suite si un coureur a triché sauf si c'est un jeune coureur dont on a aucune donnée ou si c'est un coureur qui vient de continentale et là il faut comme Cobo attendre 2/3 ans pour que les premières valeurs recueillies deviennent statistiquement aberrantes.

Visiblement d’après l’affaire Aderlass on peut quand même s’en mettre pas mal avant qu’il y est un problème.

ouais enfin les chances que le jeune qui arrive triche déjà ne sont pas malheureusement pas nulles dans notre sport...

Bref d'où ma réticence quand on me parle d'un coureur de CT à recruter chez TDE vient de là

Ce que tu dit Bradounet m'inquiète pour Strakhov.

Que ce sois Strakhov, Stash, Evtushenko, Sveshnikov, Rybalkin même si cette année il a un bon niveau voire Shilov même si il fait des résultats depuis qu'ils ont quitté la Lokosphinx c'est presque le néant.

On a même du plus concret encore c'est Evtushenko et Stash qui font rien chez la Rus Velo, ils arrivent chez Lokosphinx ils font des résultats et de retour chez Gazprom c'est le néant.
Losev c'est pareil avec la réserve de la Lokosphinx il brillait et maintenant chez Gazprom U23 plus rien.

Pourquoi ne pas mettre les passeports bio aussi en CT, car là hormis les contrôles sur les courses il n'y a rien d'autre pour détecter le dopage en CT ?

Bruynel qui tacle Andyve: