Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Ce n'est pas un réseau social fermé puisque le forum est public. Parler de différentes politiques de modération n'implique pas une différence de nature (on le voit bien avec d'autres forums type JVC). Et c'est oublier que les réseaux sociaux types twitter sont plus flexibles par l'utilisateur qui peut organiser lui-même sa modération. Au passage les forums sont justement les lieux d'organisation des harcèlement par excellence, voir JVC encore, même si le passage à l'acte se fait ailleurs vu que c'est contre d'autres communautés en général.charlix a écrit : 04 oct. 2017, 16:29Merci d'être plus agréable Bullomaniak, ce n'est pas la première fois que la remarque t'es faite. Ceci m'amène vers un autre élément qui indique qu'on est pas sur un réseau social. Ici, il y a une vrai modération, par exemple, quelqu'un qui viendrait juste pour instiguer une mauvaise ambiance, on aurait aucun soucis à le bannir. Surtout si celui-ci s'est vu répéter la même chose plusieurs fois.veji2 a écrit : 04 oct. 2017, 16:19
C'est un réseau social fermé, pas la même chose que Twitter ou autres : on s'inscrit, on se connait, on se retrouve entre nous, il n'y a pas d'un coup quelques dizaines ou centaines de mec que tu connais pas qui arrivent pour te harceler sur le forum ou te pourrir. En somme rien à voir !
Et pourquoi pas ?-Vélomen- a écrit : 04 oct. 2017, 17:37Donc, en fait, vous pensez que Reichenbach ment ou a exagéré le geste de Moscon ?TheChosenOne6 a écrit : 04 oct. 2017, 17:28
Ben que d’autres coureurs confirment le geste de Moscon.
Si demain tu vas au commissariat pour porter plainte contre ton voisin que tu accuses de t’avoir frappé il va y avoir une enquête, ton voisin ne sera pas condamné juste en se basant sur ta parole.
respire Bullo, tu sais bien qu'entre Twitter, Instagram ou autres réseaux sociaux ouverts à la terre entière pour poster de la merde et un forum qui regroupe une petite communauté de réguliers, on est pas dans le même mode opératoire !bullomaniak a écrit : 04 oct. 2017, 17:42Ce n'est pas un réseau social fermé puisque le forum est public. Parler de différentes politiques de modération n'implique pas une différence de nature (on le voit bien avec d'autres forums type JVC). Et c'est oublier que les réseaux sociaux types twitter sont plus flexibles par l'utilisateur qui peut organiser lui-même sa modération. Au passage les forums sont justement les lieux d'organisation des harcèlement par excellence, voir JVC encore, même si le passage à l'acte se fait ailleurs vu que c'est contre d'autres communautés en général.charlix a écrit : 04 oct. 2017, 16:29
Merci d'être plus agréable Bullomaniak, ce n'est pas la première fois que la remarque t'es faite. Ceci m'amène vers un autre élément qui indique qu'on est pas sur un réseau social. Ici, il y a une vrai modération, par exemple, quelqu'un qui viendrait juste pour instiguer une mauvaise ambiance, on aurait aucun soucis à le bannir. Surtout si celui-ci s'est vu répéter la même chose plusieurs fois.
Surtout que tu dérive complètement puisque tu parlais de jugement et là tu parles de harcèlement, quel rapport avec Moscon ? Comme si des jugements hâtifs et unilatéraux il n'y en avait jamais sur ce forum ? (genre en lien avec le dopage et des moteurs, au hasard)
Ensuite sérieusement là j'ai une menace de ban pour ? Genre remettre en question une affirmation unilatérale sur comme quoi twitter est un réservoir à merde avec un exemple pour contredire l'argumentaire c'est venir instiguer une mauvaise ambiance ? C'est interdit de contredire les gens ou c'est quoi la limite ? L'utilisation d'un smiley ? Je dois être serious business en permanence pour ne pas me faire reprendre à chaque fois ?
L'hypothèse la plus probable si Moscon est innocent ce ne serait pas tant que Reichenbach mente mais plutôt qu'il fasse de la grosse parano, ie je suis tombé dans un contact avec Moscon, il veut ma peau alors qu'en fait c'est accidentel. C'est possible aussi, et plus probable que le mensonge direct.Vincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49Et pourquoi pas ?-Vélomen- a écrit : 04 oct. 2017, 17:37
Donc, en fait, vous pensez que Reichenbach ment ou a exagéré le geste de Moscon ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
Pas de temps à perdre avec la victimisation et les trucs type c'est interdit de contredire les gens. Un peu trop vieux pour tomber dans ce genre de piège et rebondir la-dessus, désolé. Cela t'a été répété par de nombreux membres, et la plupart de tes messages visent à balancer une pique à quelqu'un d'autre, ou à donner la leçon. C'est générateur de mauvaise ambiance, donc oui, si tu veux pas comprendre, on passera à autre chose, quitte à passer encore une fois pour un tyran ou autres réjouissances...pas trop de pb avec çabullomaniak a écrit : 04 oct. 2017, 17:42Ce n'est pas un réseau social fermé puisque le forum est public. Parler de différentes politiques de modération n'implique pas une différence de nature (on le voit bien avec d'autres forums type JVC). Et c'est oublier que les réseaux sociaux types twitter sont plus flexibles par l'utilisateur qui peut organiser lui-même sa modération. Au passage les forums sont justement les lieux d'organisation des harcèlement par excellence, voir JVC encore, même si le passage à l'acte se fait ailleurs vu que c'est contre d'autres communautés en général.charlix a écrit : 04 oct. 2017, 16:29
Merci d'être plus agréable Bullomaniak, ce n'est pas la première fois que la remarque t'es faite. Ceci m'amène vers un autre élément qui indique qu'on est pas sur un réseau social. Ici, il y a une vrai modération, par exemple, quelqu'un qui viendrait juste pour instiguer une mauvaise ambiance, on aurait aucun soucis à le bannir. Surtout si celui-ci s'est vu répéter la même chose plusieurs fois.
Surtout que tu dérive complètement puisque tu parlais de jugement et là tu parles de harcèlement, quel rapport avec Moscon ? Comme si des jugements hâtifs et unilatéraux il n'y en avait jamais sur ce forum ? (genre en lien avec le dopage et des moteurs, au hasard)
Ensuite sérieusement là j'ai une menace de ban pour ? Genre remettre en question une affirmation unilatérale sur comme quoi twitter est un réservoir à merde avec un exemple pour contredire l'argumentaire c'est venir instiguer une mauvaise ambiance ? C'est interdit de contredire les gens ou c'est quoi la limite ? L'utilisation d'un smiley ? Je dois être serious business en permanence pour ne pas me faire reprendre à chaque fois ?
Ah oui, elle est bien bonne celle-làVincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49Et pourquoi pas ?-Vélomen- a écrit : 04 oct. 2017, 17:37
Donc, en fait, vous pensez que Reichenbach ment ou a exagéré le geste de Moscon ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
Le plus probable selon moi est que Moscon a voulu bousculé un peu Reichenbach après une altercation verbale pour le menacer, mais sans vouloir le faire tomber... mais que Reichenbach qui n'excelle pas en descente est très mochément tombé.veji2 a écrit : 04 oct. 2017, 17:54L'hypothèse la plus probable si Moscon est innocent ce ne serait pas tant que Reichenbach mente mais plutôt qu'il fasse de la grosse parano, ie je suis tombé dans un contact avec Moscon, il veut ma peau alors qu'en fait c'est accidentel. C'est possible aussi, et plus probable que le mensonge direct.Vincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49
Et pourquoi pas ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
C'est une hypothèse mais pas vraiment la plus probable, si on regarde bien le pedigree des uns et des autres.Vincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49Et pourquoi pas ?-Vélomen- a écrit : 04 oct. 2017, 17:37
Donc, en fait, vous pensez que Reichenbach ment ou a exagéré le geste de Moscon ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
Je partage cette hypothèse.veji2 a écrit : 04 oct. 2017, 17:54L'hypothèse la plus probable si Moscon est innocent ce ne serait pas tant que Reichenbach mente mais plutôt qu'il fasse de la grosse parano, ie je suis tombé dans un contact avec Moscon, il veut ma peau alors qu'en fait c'est accidentel. C'est possible aussi, et plus probable que le mensonge direct.Vincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49
Et pourquoi pas ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
Oui donc en fait on ne sait rien mais le gentil reste gentil et le méchant reste méchant.jimmy39 a écrit : 04 oct. 2017, 17:59Ah oui, elle est bien bonne celle-làVincenzo60 a écrit : 04 oct. 2017, 17:49
Et pourquoi pas ?
On peut penser que Reichenbach cherche à tout prix à enfoncer Moscon contre qui il garde une certaine rancoeur, c'est une hypothèse comme une autre
Je ne dis pas que c'est dans l'absolu la plus probable, je penche plutôt pour l'agression (totalement volontaire ou mal calculée, c'est un aspect important) mais un accident que Reichenbach interprêterait comme une agression est possible, si Moscon était innocent.JAXT a écrit : 04 oct. 2017, 18:19Je partage cette hypothèse.veji2 a écrit : 04 oct. 2017, 17:54
L'hypothèse la plus probable si Moscon est innocent ce ne serait pas tant que Reichenbach mente mais plutôt qu'il fasse de la grosse parano, ie je suis tombé dans un contact avec Moscon, il veut ma peau alors qu'en fait c'est accidentel. C'est possible aussi, et plus probable que le mensonge direct.
Quand tu déteste quelqu'un tu amplifie les choses.
J'ai du mal à imaginer un coureur envoyer un autre dans le décor dans une descente en le faisant exprès.
Logiquement s'il a pu porter plainte, et si celle-ci est prise en compte, c'est qu'en théorie, il a des témoins. (ou alors les forces de l'ordre locales sont dans une période creuse). On devrait donc en savoir plus d'ici quelques jours.FrancescoDelPonte a écrit : 04 oct. 2017, 18:51 Je viens de lire sur Cyclingnews que Reichenbach est prêt à fournir des témoins...
Si Reichenbach, qui est quelqu'un de réputé calme et posé, et qui n'a rien à gagner dans cette histoire (Moscon est un futur crack et membre de la plus grosse équipe du peloton ne l'oublions pas), en est rendu à porter plainte, c'est qu'il a demandé autour de lui si l'acte était bien volontaire. Ou qu'il est sûr de son coup.veji2 a écrit : 04 oct. 2017, 18:39Je ne dis pas que c'est dans l'absolu la plus probable, je penche plutôt pour l'agression (totalement volontaire ou mal calculée, c'est un aspect important) mais un accident que Reichenbach interprêterait comme une agression est possible, si Moscon était innocent.JAXT a écrit : 04 oct. 2017, 18:19
Je partage cette hypothèse.
Quand tu déteste quelqu'un tu amplifie les choses.
J'ai du mal à imaginer un coureur envoyer un autre dans le décor dans une descente en le faisant exprès.
Pour sanctionner, il aurait fallu des gars qui puissent affirmer avec certitude que c'était volontaire...JAXT a écrit : 04 oct. 2017, 19:22 Imaginer on a pas les images de l'accrochage barguil/Thomas sur le tour 2015.
Thomas se plaint à l'arrivée et enmene avec lui 2 ou 3 gars pour témoigner contre barguil, on fait quoi ? On le sanctionne 6 mois voir même trois ans selon certains sans preuve des images ?
Voila ce que disait les témoins a l'époque " It was a matter of who braked the latest and he was just willing to take big risks. He took out Geraint Thomas and almost took out himself.” Van Garderen. En l'occurrence, ce n'etait pas volontaire.JAXT a écrit : 04 oct. 2017, 19:22 Imaginer on a pas les images de l'accrochage barguil/Thomas sur le tour 2015.
Thomas se plaint à l'arrivée et enmene avec lui 2 ou 3 gars pour témoigner contre barguil, on fait quoi ? On le sanctionne 6 mois voir même trois ans selon certains sans preuve des images ?
ben si quand même, il a à gagner, si agression il y a eue : reconnaissance de la faute par la justice, éventuelle réparation du préjudice subi, infamie pour Moscon qui ne poursuivra pas impunément sa carrière...-Vélomen- a écrit : 04 oct. 2017, 19:38 Reichenbach, qui est quelqu'un de réputé calme et posé, et qui n'a rien à gagner dans cette histoire