Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Les coureurs sont furieux.

Incompréhensible. Donc à la prochaine chute d'un leader son équipe va demander à neutraliser ?
Autant annuler l'étape des pavés.

Ten Dam a aussi abandonné.

Abandon du baveur Ten Dam.

Cancellera qui la joue facon Blatter

jeecee a écrit :

_levure a écrit :

daizenshu_ a écrit :C'est quoi cette grosse accélération de Sky...

Je n'aime vraiment pas la Sky (mais vraiment pas!) mais je les comprends, on ne neutralise pas des courses n'importe comment. Les chutes, c'est un fait de course, certes, c'est grave pour certains coureurs mais c'est le hasard du sport. Si ca arrive près de l'arrivée, on fait quoi? on neutralise Huy?

Enfin accélérer comme des porcs juste après une chute...

Il me semble qu'ils étaient en train de mener la course avant la chute, pour étirer le peloton avant la côte. Donc, on les empêche de faire car d'autres tombent, c'est autant non-sportif d'accélerer sur chute que d'empêcher de continuer de rouler sur chute

Akaion a écrit :Ok course arrêtée maintenant, c'est n'importe quoi...

La cour n'était pas encore lancée, et elle risquait de l'être sur la chute. A la limite ça ne me choque pas, en revanche si la course est lancée, elle doit continuer.

En un sens les organisateurs renvoient la balle aux coureurs : si vous ne faites pas la course avant la chute, on va pas vous laisser commencer à la faire juste à cause de la chute.

Ca va gueuler ce soir

_levure a écrit :

jeecee a écrit :

_levure a écrit :

daizenshu_ a écrit :C'est quoi cette grosse accélération de Sky...

Je n'aime vraiment pas la Sky (mais vraiment pas!) mais je les comprends, on ne neutralise pas des courses n'importe comment. Les chutes, c'est un fait de course, certes, c'est grave pour certains coureurs mais c'est le hasard du sport. Si ca arrive près de l'arrivée, on fait quoi? on neutralise Huy?

Enfin accélérer comme des porcs juste après une chute...

Il me semble qu'ils étaient en train de mener la course avant la chute, pour étirer le peloton avant la côte. Donc, on les empêche de faire car d'autres tombent, c'est autant non-sportif d'accélerer sur chute que d'empêcher de continuer de rouler sur chute

Si ils menaient avant c'est différent en effet, ca reste la course.

Dans ce cas fallait faire pareil l'an dernier pour Contador et pareil hier et puis on n'en fini plus... Aussi près de l'arrivée et d'une côte...
Verbrughen n'était pas pire qu'ASO...

tomboonen8 a écrit :Tout ça pour Cancellara. Si Vaugrenard ou Nauleau tombent personne n'en a rien à foutre mais pour le Suisse, on arrête le peloton. Deux poids deux mesures.

Ils avaient qu'à gagner 7 monuments, 4 titres mondiaux et faire 29 jours en jaune, et ils auraient de l'influence. Ces nazes...

jeecee a écrit :Abandon du baveur Ten Dam.

Cancellera qui la joue facon Blatter

Il m'avait déjà énervé en 2010 à faire sa loi notamment contre Bouet mais là, ça devient n'importe quoi. C'est Prudhomme ou Cancellara le patron du Tour ?

Ca sent le record de la montée de Huy tout à l'heure. :moqueur:

veji2 a écrit :

Akaion a écrit :Ok course arrêtée maintenant, c'est n'importe quoi...

La cour n'était pas encore lancée, et elle risquait de l'être sur la chute. A la limite ça ne me choque pas, en revanche si la course est lancée, elle doit continuer.

En un sens les organisateurs renvoient la balle aux coureurs : si vous ne faites pas la course avant la chute, on va pas vous laisser commencer à la faire juste à cause de la chute.

Sky avait commencé à visser pour étirer avant Bohisseau.

Ça n'avait pas attaqué mais la course était bien lancée.

Le truc marrant ça serait qu'ils refusent de repartir..

tomboonen8 a écrit :

jeecee a écrit :Abandon du baveur Ten Dam.

Cancellera qui la joue facon Blatter

Il m'avait déjà énervé en 2010 à faire sa loi notamment contre Bouet mais là, ça devient n'importe quoi. C'est Prudhomme ou Cancellara le patron du Tour ?

Mais arrêtez avec Cancellara, il était par terre, que voulez-vous qu'il fasse ?

c'est l'organisateur qui prend la décision parce qu'il doit y avoir des blessés graves. Cancellara n'y est pour rien.

Pffffff, mais dans ce cas, il faut neutraliser à chaque chute!!
Ce qui est clair, c'est que la prochaine fois que un leader est pris dans une chute et que ce n'est pas neutralisé, ça va gueuler.
Chacun va dire pour quoi la dernière fois on neutralise et pour moi non???

ASO touche le fond.

Scandaleux cette neutralisation.

Si sur le coup, ils croyaient à un drame (Et en revoyant les images, c'est clairement une très sale chute), c'etait justifié, mais là :hmm: :hmm: :hmm:

Ca va gueuler pour une telle jurisprudence sur les pavés.

fandemschumacher a écrit :Le truc marrant ça serait qu'ils refusent de repartir..

C'est clairement ce qu'ils auraient du faire, même juste 5mn pour le geste.

Liam_ a écrit :

tomboonen8 a écrit :

jeecee a écrit :Abandon du baveur Ten Dam.

Cancellera qui la joue facon Blatter

Il m'avait déjà énervé en 2010 à faire sa loi notamment contre Bouet mais là, ça devient n'importe quoi. C'est Prudhomme ou Cancellara le patron du Tour ?

Mais arrêtez avec Cancellara, il était par terre, que voulez-vous qu'il fasse ?

c'est l'organisateur qui prend la décision parce qu'il doit y avoir des blessés graves. Cancellara n'y est pour rien.

Pour aujourd'hui, oui mais en 2010 il ne tombe pas.