Forum cyclisme de Velo-Club du Net

AlbatorConterdo a écrit : 15 nov. 2018, 12:05

rbl85 a écrit : 15 nov. 2018, 12:01

Une expérience perso ?

Ahah, j'aimerais bien presque, mais mon estomac ne me permet pas ce type de débordements.
Non, juste un sens aiguë de l'observation.

Le seul désavantage de ne pas boire (j'ai jamais bu d'alcool) c'est qu'a la différence de ceux qui sont complètement cuit, toi te souviens de tout.

On3 a écrit : 15 nov. 2018, 11:50

marooned a écrit : 15 nov. 2018, 11:49

Non c'est le raid de 80km qui est impressionnant. Pas spécialement sa performance sur le Finestre (heureusement vu qu'il y avait encore 2 montées et plus de 70km encore à parcourir une fois au sommet). Par contre, il manque sa perf sur le Zoncolan. 6,0w/kg pendant 40', c'était assez costaud.

Il sort quoi sur le Finestre ?

J'avais lu 5,8w/kg.

marooned a écrit : 15 nov. 2018, 13:35

On3 a écrit : 15 nov. 2018, 11:50

Il sort quoi sur le Finestre ?

J'avais lu 5,8w/kg.

Sur ~64' d'ascension, ça doit bien avoir sa place dans le graphique précédent du coup.

Pinot sur Covadonga on est autour de 6.4 w/kg sur l'ensemble de l'ascension

Ouais enfin Covadonga c'est 32 mn d'effort, moitié moins que le Finestre, forcément que la puissance développée est supérieure.

Et puis surtout, dans la 2nde partie de Covadonga, on alterne les parties montantes, descendantes, des faux-plats, du coup, le chiffre de 6,4 ne veut pas dire grand chose.

Tolnoto a écrit : 15 nov. 2018, 17:26 Ouais enfin Covadonga c'est 32 mn d'effort, moitié moins que le Finestre, forcément que la puissance développée est supérieure.

Oui enfin il y a bien la montée de Valmorel sur le graphique, donc Covadonga a toute sa place.

Alarcon est un top coureur apparemment.

On3 a écrit : 15 nov. 2018, 09:37

Quand je vois ce genre de graphique, ça me fait souvent penser à Vayer et ses calculs.
Et la question que je me pose, c'est de savoir s'il est tenu compte des temps d'aspirations qu'il pourrait y avoir derrière la moto ouvreuse/TV/photographe ?
Il est vrai que c'est difficile à évaluer tant la caméra n'est pas toujours derrière le coureur, et qu'il n'est pas tout le temps montré.
Du coup, j'ai du mal à prendre en considération ces chiffres comme une valeur sure.
D'autre part, je déplore que ce soit toujours les grimpeurs/puncheurs qui fassent l'objet de ces calculs.
Pendant ce temps là, les rouleurs et sprinteurs sont à l'abri de la moindre suspicion.

Bah, ils subissent quand même des contrôles, mais c'est vrai qu'on ne peut bénéficier de données à peu près fiables et qui sont utilisables seulement sur un type particulier de terrain, et cela fausse la focale portée sur le peloton.
Il n'est pas mauvais de rappeler de temps en temps.

J'imagine que les flandriens/sprinters bénéficiant sacrément du phénomène d'aspiration sont difficiles à étalonner alors que pour les grimpeurs, l'aspiration joue assez peu...

Allobroges a écrit : 15 nov. 2018, 23:06 J'imagine que les flandriens/sprinters bénéficiant sacrément du phénomène d'aspiration sont difficiles à étalonner alors que pour les grimpeurs, l'aspiration joue assez peu...

Même pas, parce que sinon ils pourraient faire leurs calculs sur les CLM, et ils ne le font pas.
D'ailleurs j'avais posé la question sur La flamme rouge l'an dernier, et Vayer y avait répondu. Trop compliqué en dehors des montées.
Bien dommage !

twisty a écrit : 15 nov. 2018, 17:46 Et puis surtout, dans la 2nde partie de Covadonga, on alterne les parties montantes, descendantes, des faux-plats, du coup, le chiffre de 6,4 ne veut pas dire grand chose.

6,4 si c'est aussi irrégulier sur la seconde partie c'est ...
On est sûr que le chiffre ne concerne pas que la première partie justement ?

*Chouchou* a écrit : 15 nov. 2018, 23:51

Allobroges a écrit : 15 nov. 2018, 23:06 J'imagine que les flandriens/sprinters bénéficiant sacrément du phénomène d'aspiration sont difficiles à étalonner alors que pour les grimpeurs, l'aspiration joue assez peu...

Même pas, parce que sinon ils pourraient faire leurs calculs sur les CLM, et ils ne le font pas.
D'ailleurs j'avais posé la question sur La flamme rouge l'an dernier, et Vayer y avait répondu. Trop compliqué en dehors des montées.
Bien dommage !

Bien oui, c'est exactement ça. Ça n'aurait pas de sens.

*Chouchou* a écrit : 15 nov. 2018, 22:42
Quand je vois ce genre de graphique, ça me fait souvent penser à Vayer et ses calculs.
Et la question que je me pose, c'est de savoir s'il est tenu compte des temps d'aspirations qu'il pourrait y avoir derrière la moto ouvreuse/TV/photographe ?
Il est vrai que c'est difficile à évaluer tant la caméra n'est pas toujours derrière le coureur, et qu'il n'est pas tout le temps montré.
Du coup, j'ai du mal à prendre en considération ces chiffres comme une valeur sure.
D'autre part, je déplore que ce soit toujours les grimpeurs/puncheurs qui fassent l'objet de ces calculs.
Pendant ce temps là, les rouleurs et sprinteurs sont à l'abri de la moindre suspicion.

C'est négligeable.