Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Donc Froome sera bien au Giro, protégé par l'organisation s'il a un problème de déclassement rétroactif

Je suis dégoûté, et vous ?

stereoking69 a écrit : 01 avr. 2018, 17:26 Donc Froome sera bien au Giro, protégé par l'organisation s'il a un problème de déclassement rétroactif

Je suis dégoûté, et vous ?

Bah il peut dire ce qu'il veut Vegni, mais si Froome est déclassé "rétroactivement", il ne protégera pas grand chose.

Luke Rowe mis hors course sur le Ronde et Froome accueilli par Vegni sur le Giro....ouais, les règles, règlements et interprétations sont parfois étranges

dolipr4ne a écrit : 31 mars 2018, 22:42

Thor8_one a écrit : 31 mars 2018, 08:31

Inredressant ça aussi

Quelqu'un peut m'expliquer?

En gros Froome disait que le journaliste du monde disait que de la merde histoire de faire du buzz.

autant je serai choqué si froome prend le départ du giro dans ces conditions , autant l' idée que si l' u c i le laisse partir l' organisateur s' oppose ensuite à son déclassement et le fasse savoir à l' avance me paraît tout à fait normale et introduit un minimum de cohérence

J'aurais tendance à dire "que dit le droit". Si les règlements prévoient qu'on déclasse Froome qu'on le fasse, sinon ce sera à la libre appréciation de l'organisateur si Froome est condamné après son épreuve. Si c'était moi je le ferai mais chacun sa façon de voir. Il y a bien un type qui a voulu faire venir Lance Armstrong sur sa course alors plus rien ne m'étonne.

Apparemment, RCS est très content de cette situation et en profite pour accueillir à bras ouvert le meilleur coureur du monde sur ses épreuves

Fusagasuga2 a écrit : 02 avr. 2018, 12:20 J'aurais tendance à dire "que dit le droit". Si les règlements prévoient qu'on déclasse Froome qu'on le fasse, sinon ce sera à la libre appréciation de l'organisateur si Froome est condamné après son épreuve. Si c'était moi je le ferai mais chacun sa façon de voir. Il y a bien un type qui a voulu faire venir Lance Armstrong sur sa course alors plus rien ne m'étonne.

Le droit dit ça :

"En plus de l’annulation automatique des résultats obtenus à la compétition au cours de laquelle un échantillon positif a été recueilli en vertu de l’article 9, tous les autres résultats de compétition obtenus par le coureur à compter de la date du prélèvement de l’échantillon positif (en compétition ou hors compétition) ou de la perpétration d’une autre violation des Règles antidopage seront annulés, avec toutes les conséquences qui en résultent, incluant le retrait de l’ensemble des médailles, points et prix, jusqu’au début de la suspension provisoire ou de la suspension, à moins qu’un autre traitement ne se justifie pour des raisons d’équité."

Donc si le dopage est confirmé :
- l'annulation du résultat à la Vuelta est automatique
- l'annulation des autres résultats est à la libre appréciation du tribunal.


En général les résultats annulés sont ceux entre le dopage et son annonce, qui entraîne la suspension automatique. Bref quelques semaines.

Dans un cas comme celui-ci où l'annonce du dopage n'entraîne pas la suspension automatique et où le coureur peut courir pendant des mois avant que le dopage soit confirmé, je vois bien le tribunal ne pas annuler les résultats autres que la Vuelta.

Booze a écrit : 01 avr. 2018, 19:32 Luke Rowe mis hors course sur le Ronde et Froome accueilli par Vegni sur le Giro....ouais, les règles, règlements et interprétations sont parfois étranges

Si ce qui se lit à droite à gauche est avéré (sur Sky qui fait ou faisait trainer la procédure) + le fait que Froome courre, je suis pas surpris que l'UCI ne leur laisse rien passer quand c'est écrit dans le règlement

Thrice a écrit : 02 avr. 2018, 13:03 Dans un cas comme celui-ci où l'annonce du dopage n'entraîne pas la suspension automatique et où le coureur peut courir pendant des mois avant que le dopage soit confirmé, je vois bien le tribunal ne pas annuler les résultats autres que la Vuelta.

Si les tribunaux prennent l'habitude de ne plus annuler les résultats d'un coureur/athlète reconnu coupable de dopage, cela ne peut qu'encourager ce dernier à faire trainer les procédures. Ce n'est pas la même chose d'être suspendu au top de son potentiel et en fin de carrière, même si la longueur de la suspension peut partiellement corriger cela.

CaramelMou a écrit : 02 avr. 2018, 13:14

Booze a écrit : 01 avr. 2018, 19:32 Luke Rowe mis hors course sur le Ronde et Froome accueilli par Vegni sur le Giro....ouais, les règles, règlements et interprétations sont parfois étranges

Si ce qui se lit à droite à gauche est avéré (sur Sky qui fait ou faisait trainer la procédure) + le fait que Froome courre, je suis pas surpris que l'UCI ne leur laisse rien passer quand c'est écrit dans le règlement

C'est davantage les organisateurs que je vise. Les Flanders excluent Rowe de manière sévère et rigide, quand Vegni se paluche à la perspective de voir Froome sur son épreuve et semble, à l'inverse d'ASO, totalement imperméable à l'accumulation de signes négatifs au-dessus du Kenyan.

Thrice a écrit : 02 avr. 2018, 13:03
Dans un cas comme celui-ci où l'annonce du dopage n'entraîne pas la suspension automatique et où le coureur peut courir pendant des mois avant que le dopage soit confirmé, je vois bien le tribunal ne pas annuler les résultats autres que la Vuelta.

Mouais sauf que si ça traine autant c'est aussi dû au fait que Froome et la Sky font tout pour que la procédure soit longue. Ok on peut dire que l'UCI et les instances anti dopages ne sont pas rapides (tout le monde le regrette je pense) mais ils ne sont pas aidés par le tir de barrage juridique que mettent visiblement en place les britanniques. A partir de là et si Froome est déclaré avoir triché faut il leur accorder le bénéfice ds places obtenues?. J'aurais tendance à dire non (mais je ne porte pas Froome dans mon coeur donc ça doit jouer).

Tiens combien de champion Olympique francais en natation marche au meme produit que Vroum Vroum .

Ont-ils explosé un seuil à la manière de Froome ?

GATO a écrit : 06 avr. 2018, 13:48 Tiens combien de champion Olympique francais en natation marche au meme produit que Vroum Vroum .

Où veux-tu en venir ? Sois plus explicite.

Est-ce que tu sous-entends que le traitement médiatique que subit Froome est injuste à cause de sa nationalité ou du sport qu'il pratique ?