Vuelta 2018, 16ème étape : Santillana del Mar > Torrelavega (CLM)| 32 km | Mardi 11 septembre 2018

[Nopik]

Genre les Yates lors de leur passage pro leur signature ce n'était pas un petit événement...

Par contre du côté de QS il n'y a pas que Mas qui détonne... Que dire de De Plus ?

Et Geschke, sur le prochain GT qu'il va disputer, il visera en toute modestie un podium je pense.

[groom_]

Il était plutôt sur la pente descendante en montagne, se faisant lâcher de plus en plus tôt, ce qui pour un ignare comme moi montre plutôt une baisse de forme qu'une annonce de super chrono 2 jours plus tard

J'en ai pas vraiment l'impression; sur l'étape 9, il est lâché assez tôt se faisant tracter par De la Cruz et restant un bon moment à quelques encablures du groupe des favoris, avant de lâcher 50 secondes sur Lopez/Quintana/Keldermann. Tandis que sur les 2 dernières étapes de montagne, il était pas mal à l'attaque plutôt.

[jimmy39]

Il était plutôt sur la pente descendante en montagne, se faisant lâcher de plus en plus tôt, ce qui pour un ignare comme moi montre plutôt une baisse de forme qu'une annonce de super chrono 2 jours plus tard

J'en ai pas vraiment l'impression; sur l'étape 9, il est lâché assez tôt se faisant tracter par De la Cruz et restant un bon moment à quelques encablures du groupe des favoris, avant de lâcher 50 secondes sur Lopez/Quintana/Keldermann. Tandis que sur les 2 dernières étapes de montagne, il était pas mal à l'attaque plutôt.

Ah oui, je dois avoir un black-out sur ce qui se passait derrière Pinot sur l'étape de dimanche, j'étais persuadé que le K et Mas avait été lâché :brave-bête: Le brouillard peut-être

[El_Pistolero_07]

Comparer les perfs d'un coureur à celle de Pinot c'est pas super pertinent, Pinot n'étant pas le plus régulier du peloton...

[Fuenté d'Éze]

Les Yates me font penser aux Schleck qui ne furent pas non plus annoncés comme des cadors lorsqu'ils étaient espoirs, surtout Fränck.

C'est ce que Casar avait sous-entendu dans Vélo Magazine en 2007: il y parlait d'un coureur qui n'avait pas de grandes références espoirs, passé dans des clubs français et ayant remporté une grande étape de montagne sur le Tour l'an dernier (donc en 2006), sur lequel il avait des doutes.

Ici le meilleur n'est pas celui annoncé pour les GTs, c'est Simon et non Adam alors qu'Andy fut bien plus fort que Fränck.
De plus, les Yates, enfin surtout Simon, progressent en chrono au contraire des Schleck. Et ils sont plus "tueurs". Ce sont des Schleck britanniques, pour relancer la polémique d'hier

[Xav_38]

Les Yates me font penser aux Schleck qui ne furent pas non plus annoncés comme des cadors lorsqu'ils étaient espoirs, surtout Fränck.

Je n'ai pas les mêmes souvenirs, et je vais plus dans le sens de ce que disent allobroges, CrocoboyMr0 et d'autres. A leur passage pros ils était tout de même attendu comme de sacrément bon coureurs, peut être pas comme de futurs vainqueurs de grands tours (mais ça on ne peut pas le savoir si jeune), mais comme de grands espoirs.

Leur Tour de l'avenir 2013 c'est du costaud, Adam pour le général (2iem) et Simon pour les victoires d'étapes difficiles (2 victoires). Dès leur premières années pros (21-22 ans) ils étaient cités favoris sur des courses de moyennes montagnes tel que le tour de Turquie.

Comme dit par Allobroges, ce tour de l'avenir 2013 c'est pas n'importe quoi en terme de SL, quand on regarde les 10 premiers des étapes de montagnes on tombe sur des noms comme :
Alaphilippe
Mohoric
Konrad
Skujins
Formolo
Fernandez
Stuyven
Gougeard
Valgren
Kudus

et bien sur les 2 Yates. Il y a pire non ?