Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
damienleflahute a écrit :Je relance le sujet sur le dopage technologique, maintenant que le soufflet est un peu retombé. Maintenant que la saison route est bien entamée, est-ce qu'on sait si il y a eu un renforcement des contrôles sur les vélos?
On parlait également de la possibilité de détection par la chaleur, mais est-ce vraiment si simple sachant que certains dérailleurs électriques, ou peut-être tous j'en sais rien, ont leur batterie dans la tige de selle?
le dérailleur électrique est d'ailleurs une ânerie : il ne devrait pas y avoir d'autres sources d'énergie que le cycliste surun vélo....
Et pas de dérailleur non plus, ça fausse la course.
Tu vois ce ce que je veux dire... c'est peut être pratique un dérailleur électrique, mais ça veut dire une batterie et donc une autre source d'énergie sur le vélo, il est sans doute en effet plus facile de tricher une fois la présence de batteries sur un vélo considérée comme normale !
Après je sais bien que je ne suis qu'un vieux con rétrograde, je dois bien l'accepter.... :sad:
La batterie du dérailleur électrique est parfaitement visible sur le vélo, et absolument inutilisable pour transmettre à un moteur, elle se viderait en deux minutes.
bullomaniak a écrit :La batterie du dérailleur électrique est parfaitement visible sur le vélo, et absolument inutilisable pour transmettre à un moteur, elle se viderait en deux minutes.
Es tu sûr qu'elle est toujours visible?
Et je ne parlais pas d'utiliser la même batterie que pour le moteur du vélo, mais je me disais que ça pourrais troubler la détection.
damienleflahute a écrit :Je relance le sujet sur le dopage technologique, maintenant que le soufflet est un peu retombé. Maintenant que la saison route est bien entamée, est-ce qu'on sait si il y a eu un renforcement des contrôles sur les vélos?
On parlait également de la possibilité de détection par la chaleur, mais est-ce vraiment si simple sachant que certains dérailleurs électriques, ou peut-être tous j'en sais rien, ont leur batterie dans la tige de selle?
le dérailleur électrique est d'ailleurs une ânerie : il ne devrait pas y avoir d'autres sources d'énergie que le cycliste surun vélo....
Et pas de dérailleur non plus, ça fausse la course.
Tu vois ce ce que je veux dire... c'est peut être pratique un dérailleur électrique, mais ça veut dire une batterie et donc une autre source d'énergie sur le vélo, il est sans doute en effet plus facile de tricher une fois la présence de batteries sur un vélo considérée comme normale !
Après je sais bien que je ne suis qu'un vieux con rétrograde, je dois bien l'accepter.... :sad:
Je savais que tu allais rappliquer sur le sujet! Ceci dit je suis assez d'accord avec toi! :danielh:
bullomaniak a écrit :La batterie du dérailleur électrique est parfaitement visible sur le vélo, et absolument inutilisable pour transmettre à un moteur, elle se viderait en deux minutes.
Es tu sûr qu'elle est toujours visible?
Et je ne parlais pas d'utiliser la même batterie que pour le moteur du vélo, mais je me disais que ça pourrais troubler la détection.
Tiens, personne pour évoquer l'énième rebondissement de l'affaire Pantani ( qui n'en finit pas de mourir, le pauvre) ?
Des écoutes téléphoniques impliqueraient la Camorra dans la chute de l'icône lors du Giro 1999...
bullomaniak a écrit :La batterie du dérailleur électrique est parfaitement visible sur le vélo, et absolument inutilisable pour transmettre à un moteur, elle se viderait en deux minutes.
Es tu sûr qu'elle est toujours visible?
Et je ne parlais pas d'utiliser la même batterie que pour le moteur du vélo, mais je me disais que ça pourrais troubler la détection.
L'intérêt du dérailleur électrique c'est que la chaîne est parfaitement alignée sur la cassette et donc donc ça rende mieux.
Désolé mais je ne vois pas trop le rapport.
Sinon je confirme que la batterie peut être dissimulée dans la tige de selle. http://www.vojomag.com/shimano-xtr-di2- ... ctronique/
Et je suppose que c'est le cas chez les pros non?
_AlbatorConterdo a écrit :Tiens, personne pour évoquer l'énième rebondissement de l'affaire Pantani ( qui n'en finit pas de mourir, le pauvre) ?
Des écoutes téléphoniques impliqueraient la Camorra dans la chute de l'icône lors du Giro 1999...
Dans ce monde, être un insoumis est plus que dangereux, Pantani était quelqu'un de digne vraiment au sens le plus pur et il y en a très peu... il avait du panache sur et en dehors de la route et on le voit dans d'autre domaine comme avec DMX dans le rap ou Coluche et Dieudonné dans l'humour, tu finis par le payer...
_AlbatorConterdo a écrit :Tiens, personne pour évoquer l'énième rebondissement de l'affaire Pantani ( qui n'en finit pas de mourir, le pauvre) ?
Des écoutes téléphoniques impliqueraient la Camorra dans la chute de l'icône lors du Giro 1999...
Dans ce monde, être un insoumis est plus que dangereux, Pantani était quelqu'un de digne vraiment au sens le plus pur et il y en a très peu... il avait du panache sur et en dehors de la route et on le voit dans d'autre domaine comme avec DMX dans le rap ou Coluche et Dieudonné dans l'humour, tu finis par le payer...
_AlbatorConterdo a écrit :Tiens, personne pour évoquer l'énième rebondissement de l'affaire Pantani ( qui n'en finit pas de mourir, le pauvre) ?
Des écoutes téléphoniques impliqueraient la Camorra dans la chute de l'icône lors du Giro 1999...
Dans ce monde, être un insoumis est plus que dangereux, Pantani était quelqu'un de digne vraiment au sens le plus pur et il y en a très peu... il avait du panache sur et en dehors de la route et on le voit dans d'autre domaine comme avec DMX dans le rap ou Coluche et Dieudonné dans l'humour, tu finis par le payer...
Dieudonné, ahem ... et pourquoi pas l'antisystème Anelka tant qu'on y est ?
Quant à l'insoumis Pantani, LOL ...
Nous sommes les Tonton Tapis et nous roulons pour gagner.
GATO a écrit :Selon les experts, parait-il, pourquoi [b:1aoi7evx]maintenant[/b:1aoi7evx] la mildronate est un produit positif et la tyrosine continue non positif ...
La AMA contre les russes ...
Idem la Roselyne Bachelot [b:1aoi7evx]maintenant[/b:1aoi7evx] contre Nadal ...
Nadal la poursuit d'ailleurs en justice après ses déclarations "imprudentes" sur le plateau du Grand 8.
Le dopage dans le sport ,c'est big brother ,peut etre pas dans le velo, petit frere des sports pauvres( cfArmstrong qui lui a morflé) Nadal est intouchable
Punaise ça fait 1 semaine que personne n'a posté sur ce topic, est-ce que c'est normal sur un forum de cyclisme ?! :pascontent:
Faut croire que la victoire de Demare a fait taire la populace... (compte piraté par capecchi)
Bon, voilà une petite info du jour :
La Fédération russe d'athlétisme a annoncé, ce lundi, que quatre athlètes avaient été contrôlés positif au meldonium lors des derniers championnat de Russie en salle en février, sans dévoiler le nom des sportifs concernés. C'est la première annonce d'un contrôle positif d'athlètes au meldonium, médicament interdit depuis le 1er janvier par l'Agence mondiale antidopage (AMA). Selon l'agence de presse russe TASS, les quatre athlètes sont les coureurs de fond Andrei Minzhulin et Gulshat Fazletdinova, la spécialiste du 400 m haies Olga Vovk et la sprinteuse Nadezhda Kotlyarova, qui a reconnu dimanche avoir été contrôlée positive au meldonium. La fédération russe a indiqué dans un communiqué mener «une enquête minutieuse» et assuré avoir prévenu à plusieurs reprises les athlètes et entraîneurs que le meldonium avait été interdit pas l'AMA.
Faut croire qu'ils adorent ce produit, nos amis russes... Est-ce vraiment un hasard ?
