Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit :

luckywinner a écrit :Sinon finalement ça devait être prévu, le Poels qui ne force pas en début de semaine, on a retrouvé le Poels qu'on devait s'attendre à voir en début de Dauphiné.
Bon Froome n'est pas supersonique (rien à voir à ce qu'on a vu en 2012-2013 sur le Tour ou 2014 sur le Dauphiné), mais il aura potentiellement une équipe très forte, vu ce qu'a montré Thomas hier et le fait que Porte pourrait s'ajouter à la liste des équipiers.

Dommage pour TVG, j'aurais bien aimé qu'il décroche cette belle victoire.
Sinon Rui Costa 3ème, il a tenu le choc ce WE, alors que Valverde ou Nibali ont plutôt explosé, je me demande bien ce qu'il va donner sur le Tour, j'ai jamais cru en lui pour une course à étape très montagneuse, mais là il m'a donné un début de réponse, à voir si ce n'est pas un pic de forme anticipé encore une fois.

On a eu un Dauphiné animé, mais à tête reposé, il faut faire attentions aux idées qu'on en tire : on a pas eu de haute montagne. En effet si l'on regarde les 4 étapes accidentées on a eu :
- une étape de Pra Loup qui a vu les leaders se regarder dans Allos avec un groupe de 25 coureurs quand Bardet prend la poudre d'escampette, ensuite un rythme crescendo classique des Sky puis l'attaque de Froome, dans une filière "je donne tout sur 3kms". L'air de rien on a eu le même profil au Bettex et à Valfréjus, l'étape du Bettex était certes usante, mais c'est déroulée de la même manière pour les cadors.
- une étape fofolle sous la pluie en mode Tirreno/LBL Vinokourien qui a vu les "classicmen" se faire plaisir, ceux capables de maintenir un effort long là où il faut aussi envoyer de la bracasse..

Mais on a finalement pas vu de haute montagne avec la réaction des favoris face à un vrai col de 15 bornes ou plus sans pause. Ce sera la grosse différence avec la 3ème semaine du tour, sachant que malheureusement les Pyrénées seront tendres en terme d'enchainement.

Pour un Quintana, il s'agit de ne pas trop perdre de temps face au Froome en mode turbo sur les 2 premières semaines, et de voir si l'usure peut jouer en fin de tour par exemple.

Je suis d'accord. Sur ce Dauphiné, on a pas eu de col de l'accabit de La Pierre, du Plateau-de-Beille, du Glandon, du Galibier, de l'Alpe d'Huez, de la Croix de Fer, du Tourmalet, La Toussuire. Même s'il y a eu beaucoup de cols, on a pas eu une vraie "grosse étape de montagne".

Récemment, un proche de Quintana a déclaré dans un média " que ce dernier se déclarait persuadé de pouvoir remporter ce Tour". Pourtant, le colombien n'est pas particulièrement réputé pour son immodestie. Mais il pense que les cols du Tour sont parfaits pour ses caractéristiques, lui qui n'est pas un "explosif" capable d'exploser les watts sur des montées trés courtes.

On parle beaucoup du Froome 2013, mais Quintana était-il moins fort en montagne ?? Pas à partir du moment ou le colombien a endossé le statut de leader de sa formation, suite à la crevaison malheureuse de Valverde. D'ailleurs, dés le soir de l'étape de Bagnères-de Bigorre, Froome déclarait que "les attaques de Quintana faisaient trés mal", aprés que celui-ci ait placé des banderilles dans la montée d'Hourquette d'Ancizan ( avant d'être freiné par Valverde, qui souffrait ).

Je me dis quand même à la vue de ce Dauphiné que le déroulement du tour va beaucoup dépendre de l'état de forme de Richie.. si Richie est costaud, ça va cadenasser sévère, si Richie est mal, Poels/Boswell/Roche ça ne pourra pas lancer Froome dans des conditions idéales sur 3 semaines, il y aura forcément des trous d'air.

Sinon samedi quand j'ai vu Navarro à l'avant je l'ai trouvé pas du tout affuté. Avec peut-être bine 3-4kgs de trop.
Pourtant il est déjà sacrément en jambes, je le vois faire au moins aussi bien que 2013.

Finalement ce dauphiné soulève presque plus d'interrogations qu'il n'apporte de réponse, froome parait monter en puissance et confirme sa \"domination\" sur des efforts courts sur 4-5 km, tactiquement il a tout intéret à une course bloqué avec une explication entre leaders dans les 5 derniers km.

Ce schéma est celui qu'on observe le plus régulièrement dans les derniers grands tours, il ne sera pas facile pour les autres leaders d'échapper au train sky, cela suppose de prendre le risque d'attaquer de loin avec un éventuel retour de baton, d'autant que la sky semble suffisamment forte pour protéger froome avant les ultime km des montées...qui osera ?

Si on a un tour sec et chaud contrairement à l'an dernier, cela servira frrome car la course sera aussi moins sélective, je crois que les conditions météo sont un facteur à prendre en compte : un nibali, un pinot voir un quintana excelle selon moi par temps frais,pluvieux..j'ai plusieurs exemples en tête qui montre qu'ils ne sont pas dérangés par ces conditions...sur un temps chaud et sec ils n'auront pas cet avantage...

luckywinner a écrit :@WimVansevenant:
Nibali fait un peu le même Dauphiné que l'année dernière, mais clairement en n'oubliant l'aspect CG, alors que l'année dernière ça été plus le cas.
Pour moi je ne le vois pas faire le saut de performance qu'il a fait l'année dernière, mais il sera quand même présent.
Je ne pense pas que Froome soit en avance de forme, mais par contre les Sky ont toujours l'habitude de se montrer encore plus à leur avantage sur le Dauphiné que sur le Tour par rapport à la concurrence, En 2013, ils font facilement le doubler avec Porte, le premier rival du Tour est Fuglsang a plus de 2'. Là ils sont 4 coureurs dans cette zone (TVG-Bardet-Costa-Yates) dont l'américain capable de le dominer sur la première arrivée.

Si Sky n'a pas changé sa préparation du Tour, ça annonce pour moi, un Froome qui n'écrasera pas la concurrence, surtout que le parcours n'est pour moi pas favorable à Froome, où il y aura beaucoup de pièges à éviter.

Pour Contador, je crois nullement à l'enchainement Giro-Tour, surtout que son Giro n'est pas impérial (à moins que sa chute l'ait vraiment handicapé ce qui pourrait expliquer ce niveau), Quintana c'est l'inconnu sur sa première semaine, mais il répondre présent en Montagne, je le vois capable de dominer Froome même.

Oui je suis assez d'accord avec toi. Et je vois un match Quitana/Froome (s'ils passent la première semaine) arbitré par Contador, Nibali et à un degré moindre Rodriguez et Pinot. Quintana sera frais et en forme en troisième semaine. Il ne sera sans doute pas loin d'être le plus en forme des favoris.

biquet a écrit : On parle beaucoup du Froome 2013, mais Quintana était-il moins fort en montagne ?? Pas à partir du moment ou le colombien a endossé le statut de leader de sa formation, suite à la crevaison malheureuse de Valverde. D'ailleurs, dés le soir de l'étape de Bagnères-de Bigorre, Froome déclarait que "les attaques de Quintana faisaient trés mal", aprés que celui-ci ait placé des banderilles dans la montée d'Hourquette d'Ancizan ( avant d'être freiné par Valverde, qui souffrait ).

Pour moi il y avait pas photo Froome était devant, il ne faut pas oublier que sur les dernières arrivées il n'avait pas besoin de se donner à fond. Par contre, au fil des jours Quintana réduisait l'écart avec Froome sur cette course j'ai l'impression.
Pour moi si Froome n'a pas plus de 2' d'avance sur le colombien au 2ème jour de repos, il est probable que Quintana soit capable de l'emporter.

Pour le fait que Quintana n'est pas le statut de leader au début du Tour 2013, je n'ai pas l'impression que ça a changé quelques choses aux résultal final du colombien
Il a peut-être perdu un peu de temps sur l'étape d'Ax par son attaque très précoce, mais pas énormément, il n'aurait pas pu faire mieux que Valverde ce jour-là à mon avis.

mazinho93 a écrit :
Si on a un tour sec et chaud contrairement à l'an dernier, cela servira frrome car la course sera aussi moins sélective, je crois que les conditions météo sont un facteur à prendre en compte : un nibali, un pinot voir un quintana excelle selon moi par temps frais,pluvieux..j'ai plusieurs exemples en tête qui montre qu'ils ne sont pas dérangés par ces conditions...sur un temps chaud et sec ils n'auront pas cet avantage...

La météo joue toujours un rôle énorme en effet et Froome fait partie de ces coureurs qui semblent voir leurs jambes se nouer par temps froid et pluvieux. Personnellement j'espère avoir droit à tous les temps : du beau et du pluvieux, histoire de varier les plaisirs !

veji2 a écrit :Je me dis quand même à la vue de ce Dauphiné que le déroulement du tour va beaucoup dépendre de l'état de forme de Richie.. si Richie est costaud, ça va cadenasser sévère, si Richie est mal, Poels/Boswell/Roche ça ne pourra pas lancer Froome dans des conditions idéales sur 3 semaines, il y aura forcément des trous d'air.

Mouais j'en suis pas si certains.
Avec Poels-Thomas, c'est déjà du lourd. Boswell (si il est sur le Tour) c'est plus pour un rôle de Kyrienka-Lopez-Sioutsou , c'est pas un courreur qui fera mal à des leaders. A voir comment répondra Kennaugh qui a soufflé le chaud et le froid (très fort au début puis a disparu jeudi-vendredi, avant de revenir samedi).
Roche sera là en bouche-trou, je pense qu'il sera surtout très important sur la première semaine.
Sinon même avec une Sky très forte (pas forte au point d'avoir 3 coureurs dans le top 10 évidement), le parcours permettra de les géner, Sur Pra-Loup ou sur la Toussuire, un leader peut essayer d'attaquer dans l'avant dernier col (même sans relais à l'avant).

luckywinner a écrit :

veji2 a écrit :Je me dis quand même à la vue de ce Dauphiné que le déroulement du tour va beaucoup dépendre de l'état de forme de Richie.. si Richie est costaud, ça va cadenasser sévère, si Richie est mal, Poels/Boswell/Roche ça ne pourra pas lancer Froome dans des conditions idéales sur 3 semaines, il y aura forcément des trous d'air.

Mouais j'en suis pas si certains.
Avec Poels-Thomas, c'est déjà du lourd. Boswell (si il est sur le Tour) c'est plus pour un rôle de Kyrienka-Lopez-Sioutsou , c'est pas un courreur qui fera mal à des leaders. A voir comment répondra Kennaugh qui a soufflé le chaud et le froid (très fort au début puis a disparu jeudi-vendredi, avant de revenir samedi).
Roche sera là en bouche-trou, je pense qu'il sera surtout très important sur la première semaine.
Sinon même avec une Sky très forte (pas forte au point d'avoir 3 coureurs dans le top 10 évidement), le parcours permettra de les géner, Sur Pra-Loup ou sur la Toussuire, un leader peut essayer d'attaquer dans l'avant dernier col (même sans relais à l'avant).

Sauf que pour le moment Porte est le seul qui ait donné des garanties en haute montagne, les autres sont quand même moins fiables, après c'est sûr que s'ils sont tous au top... ça va visser.

Il parait assez improbable qu'on ait le déluge de l'an dernier pendant la première semaine de course, rien que sur une étape comme les pavés cela joue énormément et cela avait contribuer à la sélection...bon on verra bien.
En tout cas ce tour promet d'être palpitant, un quatuor de leaders , des français capables de peser....ça promet

Mon seul bémol c'est le parcours et en particulier les pyrénées, l'étape du soudet ok course de cote pour une première arrivée en montagne ça se défend...mais après l'arrivée à cauterets via le tourmalet ne s'imposait pas, quel dommage qu'aso n'ait pas choisi un enchainement marie blanque-aubisque-bordères comme en 1989...c'était le parcours le plus logique.
Après le plateau de beille c'est impossible d'y arriver en venant de l'est sans éviter la course de cote.
Bon, espérons que cela ne bride pas les coureurs...

Les gars, faut pas oublier que Froome par temps de pluie c'est aussi ça :

https://youtu.be/LwzfWal4kE4

C'est pas tellement les conditions qui doivent gêner Froome à mon sens mais plus le fait que celles-ci amènent souvent une course débridée qui le prive de son schéma de course confortable.

Je crois que les coureurs ont compris ça. Et si Froome se retrouve leader à la sortie des Pyrénées (ce qui est assez probable vu leur profil) il va falloir qu'il soit sacrément costaud pour résister dans les Alpes, car ça risque de flinguer de partout, car je crois qu'aucun autre leader ne se contentera de courir placé.

mazinho93 a écrit :Il parait assez improbable qu'on ait le déluge de l'an dernier pendant la première semaine de course, rien que sur une étape comme les pavés cela joue énormément et cela avait contribuer à la sélection...bon on verra bien.
En tout cas ce tour promet d'être palpitant, un quatuor de leaders , des français capables de peser....ça promet

Mon seul bémol c'est le parcours et en particulier les pyrénées, l'étape du soudet ok course de cote pour une première arrivée en montagne ça se défend...mais après l'arrivée à cauterets via le tourmalet ne s'imposait pas, quel dommage qu'aso n'ait pas choisi un enchainement marie blanque-aubisque-bordères comme en 1989...c'était le parcours le plus logique.
Après le plateau de beille c'est impossible d'y arriver en venant de l'est sans éviter la course de cote.
Bon, espérons que cela ne bride pas les coureurs...

Le gros souci des pyrénées c'est l'étape du plateau de Beille. Les deux autres font un enchainement pas trop mal, mais le plateau de Beille ruine tout puisque pour les gros poissons ça veut dire que l'étape de Cauterets il ne va rien se passer, tout le monde va se surveiller et rouler au train, car le lendemain il faudra faire pêter les watts sur une montée sèche...

Avec à la place du plateau de Beille une étape à enchainement qui ne finisse pas sur une grosse difficulté (arrivée en descente ou arrivée sur une montée courte ou pas trop sélective), ça aurait libéré les coureurs la veille aussi. Ils auraient mieux fait de nous faire le même début d'étape mais Latrape-Agnes-Péguère-descente sur Foix pour finir par exemple, ça aurait encouragé le mouvement sur ces deux jours là alors que Beille fige deux étapes.

Liam_ a écrit : C'est pas tellement les conditions qui doivent gêner Froome à mon sens mais plus le fait que celles-ci amènent souvent une course débridée qui le prive de son schéma de course confortable.

Je crois que les coureurs ont compris ça. Et si Froome se retrouve leader à la sortie des Pyrénées (ce qui est assez probable vu leur profil) il va falloir qu'il soit sacrément costaud pour résister dans les Alpes, car ça risque de flinguer de partout, car je crois qu'aucun autre leader ne se contentera de courir placé.

Certes, de la même manière qu'Ulrich n'explose pas de manière linéaire en 98, et aurait certainement bien limité la casse si la course ne s'était faite que dans l'ascension des deux Alpes, mais explose parce que ça attaque et bouge et qu'il se retrouve à monter dans les tours trop loin de l'arrivée et dans le froid et l'humiditié il se fige.

Le froid et la pluie sur une montée sèche ça créera peu de différences, c'est dans la répétition des efforts que ça fera mal. Il est clair que s'il y a un jour de mauvais temps dans les Alpes, il ne faudra pas faire procession jusqu'à la dernière montée..

veji2 a écrit :

luckywinner a écrit :

veji2 a écrit :Je me dis quand même à la vue de ce Dauphiné que le déroulement du tour va beaucoup dépendre de l'état de forme de Richie.. si Richie est costaud, ça va cadenasser sévère, si Richie est mal, Poels/Boswell/Roche ça ne pourra pas lancer Froome dans des conditions idéales sur 3 semaines, il y aura forcément des trous d'air.

Mouais j'en suis pas si certains.
Avec Poels-Thomas, c'est déjà du lourd. Boswell (si il est sur le Tour) c'est plus pour un rôle de Kyrienka-Lopez-Sioutsou , c'est pas un courreur qui fera mal à des leaders. A voir comment répondra Kennaugh qui a soufflé le chaud et le froid (très fort au début puis a disparu jeudi-vendredi, avant de revenir samedi).
Roche sera là en bouche-trou, je pense qu'il sera surtout très important sur la première semaine.
Sinon même avec une Sky très forte (pas forte au point d'avoir 3 coureurs dans le top 10 évidement), le parcours permettra de les géner, Sur Pra-Loup ou sur la Toussuire, un leader peut essayer d'attaquer dans l'avant dernier col (même sans relais à l'avant).

Sauf que pour le moment Porte est le seul qui ait donné des garanties en haute montagne, les autres sont quand même moins fiables, après c'est sûr que s'ils sont tous au top... ça va visser.

Poels tu as pas vu son Giro l'année dernière?
Je m'inquiète pas pour lui, sur le Tour 2013, il était plus fort que Kwiat (certes pas forcément une grosse référence en haute Montagne), je suis sur qu'il aurait pu finir au moins dans les 15 premiers du CG.
Alors je ne vais dire qu'il sera aussi fort que le Porte 2013, mais plus fort que le Porte 2014 sans aucun doute, vu le WE qu'il vient de faire.

veji2 a écrit :

mazinho93 a écrit :Il parait assez improbable qu'on ait le déluge de l'an dernier pendant la première semaine de course, rien que sur une étape comme les pavés cela joue énormément et cela avait contribuer à la sélection...bon on verra bien.
En tout cas ce tour promet d'être palpitant, un quatuor de leaders , des français capables de peser....ça promet

Mon seul bémol c'est le parcours et en particulier les pyrénées, l'étape du soudet ok course de cote pour une première arrivée en montagne ça se défend...mais après l'arrivée à cauterets via le tourmalet ne s'imposait pas, quel dommage qu'aso n'ait pas choisi un enchainement marie blanque-aubisque-bordères comme en 1989...c'était le parcours le plus logique.
Après le plateau de beille c'est impossible d'y arriver en venant de l'est sans éviter la course de cote.
Bon, espérons que cela ne bride pas les coureurs...

Le gros souci des pyrénées c'est l'étape du plateau de Beille. Les deux autres font un enchainement pas trop mal, mais le plateau de Beille ruine tout puisque pour les gros poissons ça veut dire que l'étape de Cauterets il ne va rien se passer, tout le monde va se surveiller et rouler au train, car le lendemain il faudra faire pêter les watts sur une montée sèche...

Avec à la place du plateau de Beille une étape à enchainement qui ne finisse pas sur une grosse difficulté (arrivée en descente ou arrivée sur une montée courte ou pas trop sélective), ça aurait libéré les coureurs la veille aussi. Ils auraient mieux fait de nous faire le même début d'étape mais Latrape-Agnes-Péguère-descente sur Foix pour finir par exemple, ça aurait encouragé le mouvement sur ces deux jours là alors que Beille fige deux étapes.

Dans l'absolu, tu as raison. Cette étape est très mal positionnée entre la PSM et et Beille. Après on est jamais à l'abri d'un leader en difficulté dans le Tourmalet ou du mauvais temps rendant la descente du Tourmalet hyper sélective. S'il doit pleuvoir un jour sur le Tour, c'est celui là.

luckywinner a écrit : Poels tu as pas vu son Giro l'année dernière?
Je m'inquiète pas pour lui, sur le Tour 2013, il était plus fort que Kwiat (certes pas forcément une grosse référence en haute Montagne), je suis sur qu'il aurait pu finir au moins dans les 15 premiers du CG.
Alors je ne vais dire qu'il sera aussi fort que le Porte 2013, mais plus fort que le Porte 2014 sans aucun doute, vu le WE qu'il vient de faire.

Entièrement d'accord. Son seul problème est son irrégularité, donc il n'est pas impossible qu'il passe à côté sur une étape de montagne, surtout quand ces dernières s'enchaînent.

BlackMamba24 a écrit :

luckywinner a écrit : Poels tu as pas vu son Giro l'année dernière?
Je m'inquiète pas pour lui, sur le Tour 2013, il était plus fort que Kwiat (certes pas forcément une grosse référence en haute Montagne), je suis sur qu'il aurait pu finir au moins dans les 15 premiers du CG.
Alors je ne vais dire qu'il sera aussi fort que le Porte 2013, mais plus fort que le Porte 2014 sans aucun doute, vu le WE qu'il vient de faire.

Entièrement d'accord. Son seul problème est son irrégularité, donc il n'est pas impossible qu'il passe à côté sur une étape de montagne, surtout quand ces dernières s'enchaînent.

Je me souviens très bien de son Giro, c'est lui qui bouffe une victoire d'étape de Rolland en ramenant tout le monde sur lui (et résultat Aru contre quelques centaines de mètres plus loin). Poels peut être très fort, reste que je ne suis pas sûr qu'il puisse tenir 3 semaines. mais enfin dans le fonds vous avez raison, il y a des coureurs de grosse qualité et s'ils sont à leur top, la Sky va étouffer la course.

luckywinner a écrit : Poels tu as pas vu son Giro l'année dernière?

https://www.youtube.com/watch?v=WF_k238buqs

luckywinner a écrit :

biquet a écrit : On parle beaucoup du Froome 2013, mais Quintana était-il moins fort en montagne ?? Pas à partir du moment ou le colombien a endossé le statut de leader de sa formation, suite à la crevaison malheureuse de Valverde. D'ailleurs, dés le soir de l'étape de Bagnères-de Bigorre, Froome déclarait que "les attaques de Quintana faisaient trés mal", aprés que celui-ci ait placé des banderilles dans la montée d'Hourquette d'Ancizan ( avant d'être freiné par Valverde, qui souffrait ).

Pour moi il y avait pas photo Froome était devant, il ne faut pas oublier que sur les dernières arrivées il n'avait pas besoin de se donner à fond. Par contre, au fil des jours Quintana réduisait l'écart avec Froome sur cette course j'ai l'impression.
Pour moi si Froome n'a pas plus de 2' d'avance sur le colombien au 2ème jour de repos, il est probable que Quintana soit capable de l'emporter.

Pour le fait que Quintana n'est pas le statut de leader au début du Tour 2013, je n'ai pas l'impression que ça a changé quelques choses aux résultal final du colombien
Il a peut-être perdu un peu de temps sur l'étape d'Ax par son attaque très précoce, mais pas énormément, il n'aurait pas pu faire mieux que Valverde ce jour-là à mon avis.

J'ai souvent lu ça: " Bah, Froome a laissé partir Quintana sur l'Alpe et sur le Semnoz, car il avait de l'avance au général.."

C'est un argument que je ne comprends pas: Comment un leader du Tour, même trés en avance au général, peut laisser filer volontairement, ou en tout cas sans faire le max pour garder les roues, des mecs qui seront des futurs rivaux ??

Je suis persuadé que si Froome avait pu suivre Quintana jusqu'aux arrivées, il l'aurait fait, histoire de dire: " Toi, mon coco, ne crois pas une seconde que tu pourras me faire du mal les prochaines années, en montagne. Je vais te coller au cul pour bien te faire comprendre qui est le plus costaud."

Nibali, l'an dernier, il avait beaucoup d'avance aussi, non ? Et il a fait quoi, dans l'étape d'Hautacam ? Il a tout fait pour gagner l'étape et marquer ses adversaires au mental, dans la perspective des futurs Tours. Si Froome avait pu faire la même chose avec un jeune coureur comme Quintana, il l'aurait fait, c'est évident. Mais il ne pouvait pas, c'est aussi simple que ça. Dans la traversée des Alpes, Quintana et Rodriguez étaient légèrement meilleurs que lui.

Déjà, sur le chrono de Chorges, ces 2 coureurs avaient escaladé le 2è col plus vite que Froome, et d'ailleurs, Rodriguez n'avait pas fini ce clm montagneux trés loin de Froome ( 10 ou 15"). C'était un signe. Bon, ça veut pas dire pour autant que ce sera la même chose le mois prochain, en 3è semaine.

veji2 a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

luckywinner a écrit : Poels tu as pas vu son Giro l'année dernière?
Je m'inquiète pas pour lui, sur le Tour 2013, il était plus fort que Kwiat (certes pas forcément une grosse référence en haute Montagne), je suis sur qu'il aurait pu finir au moins dans les 15 premiers du CG.
Alors je ne vais dire qu'il sera aussi fort que le Porte 2013, mais plus fort que le Porte 2014 sans aucun doute, vu le WE qu'il vient de faire.

Entièrement d'accord. Son seul problème est son irrégularité, donc il n'est pas impossible qu'il passe à côté sur une étape de montagne, surtout quand ces dernières s'enchaînent.

Je me souviens très bien de son Giro, c'est lui qui bouffe une victoire d'étape de Rolland en ramenant tout le monde sur lui (et résultat Aru contre quelques centaines de mètres plus loin). Poels peut être très fort, reste que je ne suis pas sûr qu'il puisse tenir 3 semaines. mais enfin dans le fonds vous avez raison, il y a des coureurs de grosse qualité et s'ils sont à leur top, la Sky va étouffer la course.

Petit bémol sur la sky tout de même. Je viens de voir leur compo sur PCS (ils sont 8 pour l'instant):
FROOME Christopher
ROCHE Nicolas
NIEVE Mikel
THOMAS Geraint
PORTE Richie
POELS Wout
HENAO Sergio Luis
KöNIG Leopold

Ce sera leur vrai compo ou PCS se trompe ? Parce que ça fait beaucoup de grimpeurs quand même. Il va manquer des gros moteurs pour rouler sur le plat type Stannard ou Vasyl. Dans cette compo, il n'y a guère que Roche qui puisse tenir ce rôle (et encore, pas sûr qu'il soit là pour ça), et Thomas, mais alors là quel gâchis!