Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Ouais, enfin ça serait pas la première fois qu'un cycliste exagère sur la pente d'une bosse_Socrates_ a écrit :En fait c'est le même docu. 300m à 30% c'est ce que dit la voix off. Déjà avec un 34*25 je peinerais alors avec un velo comme ça, c'est pas humain
Tu me devances de quelques secondes...Lonesome_Cowboy a écrit :Tout le monde sera d'accord avec ce constat qui ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes, mais quel est le rapport avec les sujets du forum membres dont il parle ?
Comme il l'a été mentionné dans un topic du forum membres; le meilleur imitateur c'est de loin Mila !!! :ton:JFKs a écrit :https://www.youtube.com/watch?v=9oBTlmQ ... NmuPdNlt7AFreddy_Nietzsche a écrit :
Putain mais c'est vraiment n'importe quoi. J'espère qu'on ne peut pas retrouver tes fameuses vidéos, parce que qu'est-ce que t'en penses niveau attractivité ?
En effet ce sport n'est pas suffisamment bien médiatisé/utilisé.guizmo a écrit :Continuez à vous foutre de la gueule de Mila, je trouve qu'il a raison sur bien des points.
Les champions cyclistes et les bons coureurs cyclistes ne sont pas assez bien vendus aux yeux du public. Il faut rendre le cyclisme attractif en vendant du reve. En continuant à maintenir ce statut quo, dans vingt ans il n'y aura plus rien en France à part le Tour de France.
Allez au départ d'une course, vous verrez des retraités, des familles avec enfants de 8-10 ans (ça fait une sortie dominicale gratuite et interessante), des cyclos et c'est tout. A un moment donné les spectateurs ne vont plus se renouveler.
Les coureurs doivent aussi prendre en compte le critère visibilité. La moitié sont trop timides et alignent péniblement trois mots en interview.
Aujourd'hui en France, on a des jeunes qui sont bons sur le vélo, et avec du potentiel pour faire rever les jeunes et les gens en général. Un Bouhanni, avec sa force de caractère, sa volonté, et ses origines (j'en parle parce que certains ne l'aiment pas juste à cause de ça, et le milieu de vélo est très conservateur-rural-camapgnard-vieille france-c'était mieux vant) il faut en parler. Demare, avec sa gueule de gendre idéal, idem. Bardet, (s'il ne sourit pas lol), il est capable de donner de vrais points de vue, d'expliquer son métier, sa vie, c'est un mec interessant pour les médias aussi. Pinot, on a pas eu un mec aussi bon grimpeur depuis 20 ans, il faut le médiatiser aussi (il vaut bien un Virenque).
Barguil en anglais j'aime bien, il est nul au départ, mais il s'envoie, et il progresse l'air de rien. Je trouve très honnêtement que le stéréotype est bien bien exagéré. La grosse majorité des têtes d'affiche du peloton français s'expriment de manière tout à fait claire, en bon français.Tony09* a écrit :Moi je suis par contre agréablement surpris par notre génération:
Demare jeune de gueule premier, il sait parler
Bardet également (bon il met pas trop d’enthousiasme dans ses propos mais c'est très loin d’être con...)
JC Peraud, pareil.
Barguil c'est ok et est trés souriant (bon faut pas qu'il parle Anglais par contre)
Offredo et Elissonde, bo goss parlent bien (bon le premier fait un poil kéké je trouve)
c'est vrai, mais après il y a un vrai enjeu de stratégie de com du cyclisme en général, et on retrouve les bonnes vieilles habitudes de nos fédés sportives, des organismes pros (dans les sports co les clubs, ici les équipes) et tout ce petit monde peine à tirer dans le même sens...***Milanello*** a écrit :En effet ce sport n'est pas suffisamment bien médiatisé/utilisé.guizmo a écrit :Continuez à vous foutre de la gueule de Mila, je trouve qu'il a raison sur bien des points.
Les champions cyclistes et les bons coureurs cyclistes ne sont pas assez bien vendus aux yeux du public. Il faut rendre le cyclisme attractif en vendant du reve. En continuant à maintenir ce statut quo, dans vingt ans il n'y aura plus rien en France à part le Tour de France.
Allez au départ d'une course, vous verrez des retraités, des familles avec enfants de 8-10 ans (ça fait une sortie dominicale gratuite et interessante), des cyclos et c'est tout. A un moment donné les spectateurs ne vont plus se renouveler.
Les coureurs doivent aussi prendre en compte le critère visibilité. La moitié sont trop timides et alignent péniblement trois mots en interview.
Aujourd'hui en France, on a des jeunes qui sont bons sur le vélo, et avec du potentiel pour faire rever les jeunes et les gens en général. Un Bouhanni, avec sa force de caractère, sa volonté, et ses origines (j'en parle parce que certains ne l'aiment pas juste à cause de ça, et le milieu de vélo est très conservateur-rural-camapgnard-vieille france-c'était mieux vant) il faut en parler. Demare, avec sa gueule de gendre idéal, idem. Bardet, (s'il ne sourit pas lol), il est capable de donner de vrais points de vue, d'expliquer son métier, sa vie, c'est un mec interessant pour les médias aussi. Pinot, on a pas eu un mec aussi bon grimpeur depuis 20 ans, il faut le médiatiser aussi (il vaut bien un Virenque).
Le vélo l'est davantage dans les pays anglo - saxons, au Japon, où en plus ils apprécient le beau matériel.
Je suis complètement d'accord avec ton post.
on peut même dire que, comparé à beaucoup d'autres sports, ils ont une longueur d'avance... (et on revient de loin...rappelez vous les 90's...)veji2 a écrit :Barguil en anglais j'aime bien, il est nul au départ, mais il s'envoie, et il progresse l'air de rien. Je trouve très honnêtement que le stéréotype est bien bien exagéré. La grosse majorité des têtes d'affiche du peloton français s'expriment de manière tout à fait claire, en bon français.Tony09* a écrit :Moi je suis par contre agréablement surpris par notre génération:
Demare jeune de gueule premier, il sait parler
Bardet également (bon il met pas trop d’enthousiasme dans ses propos mais c'est très loin d’être con...)
JC Peraud, pareil.
Barguil c'est ok et est trés souriant (bon faut pas qu'il parle Anglais par contre)
Offredo et Elissonde, bo goss parlent bien (bon le premier fait un poil kéké je trouve)
Ouaip, je crois que le cyclisme a vraiment bénéficié pour le coup du développement des médias spécialisés de niche (internet), qui fait que les coureurs se retrouvent très régulièrement interviewés par des mecs passionnés qui s'y connaissent, établissent une forme de relation de confiance, etc. Je trouve qu'on peut vraiment lire beaucoup beaucoup de chose sur les coureurs de nos jours, et qu'ils jouent le jeu._Allobroges a écrit :on peut même dire que, comparé à beaucoup d'autres sports, ils ont une longueur d'avance... (et on revient de loin...rappelez vous les 90's...)veji2 a écrit :Barguil en anglais j'aime bien, il est nul au départ, mais il s'envoie, et il progresse l'air de rien. Je trouve très honnêtement que le stéréotype est bien bien exagéré. La grosse majorité des têtes d'affiche du peloton français s'expriment de manière tout à fait claire, en bon français.Tony09* a écrit :Moi je suis par contre agréablement surpris par notre génération:
Demare jeune de gueule premier, il sait parler
Bardet également (bon il met pas trop d’enthousiasme dans ses propos mais c'est très loin d’être con...)
JC Peraud, pareil.
Barguil c'est ok et est trés souriant (bon faut pas qu'il parle Anglais par contre)
Offredo et Elissonde, bo goss parlent bien (bon le premier fait un poil kéké je trouve)
