Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Racemousse a écrit : 05 mars 2018, 20:47 Alors là, cette déclaration de Prudhomme ne m'inspire rien de bon...

"En réalité, ils ont le droit d'être au départ, en vertue d'un règlement que personne ne comprend puisque le contrôle anromal de Froome, qui n'est pas positif, n'impose pas de suspension provisoire, au risque ensuite de changer les classements, ce qui est une folie furieuse."

Ca ne sous-entendrais pas que, si l'affaire n'est pas réglée d'ici le Tour, il ne s'opposera pas à la participiation de Froome?

Vous êtes sûr que c'est de Prudhomme ça Parce que ça m'étonnerait quand même qu'il fasse d'aussi grossières fautes d'orthographe en parlant

Alberto n a pas courru le Tour 2008 alors que vainqueur sortant ni le Tour 2006 Hein
Sans ríen contre LUI
Et pour son positif 2010
Quand un jour qui arrivera peut etre on apprendra les non positifs de ces Annees la
Voir le cas Armstrong Tour 99

Peut etre oui, en attendant Contador s'est fait prendre pour dopage, pas pour rien.

flahutes12 a écrit : 05 mars 2018, 21:05

Racemousse a écrit : 05 mars 2018, 20:47 Alors là, cette déclaration de Prudhomme ne m'inspire rien de bon...

"En réalité, ils ont le droit d'être au départ, en vertue d'un règlement que personne ne comprend puisque le contrôle anromal de Froome, qui n'est pas positif, n'impose pas de suspension provisoire, au risque ensuite de changer les classements, ce qui est une folie furieuse."

Ca ne sous-entendrais pas que, si l'affaire n'est pas réglée d'ici le Tour, il ne s'opposera pas à la participiation de Froome?

Que veux tu qu'il fasse d'autre que de l'accepter? En cas de refus, Sky le poursuivra devant les Tribunaux, et je vois même l'affaire aller jusqu'au TAS, la veille du départ.
En même temps, il met un cup de pression au Président de l'UCI non?

Et au pire, que risque ASO à se voir imposer la SKY la veille du départ ?

Si ASO ne les exclut pas, le Tour va être gâché par leur présence (j'imagine le pire)
Si le TAS impose la présence de SKY, le Tour sera gâché également (et j'imagine le pire ++)

Donc ASO aurait tout intérêt à tout faire pour évier leur présence en juillet.

Ceci étant dit il me semble que le reglement d'ASO est assez flou pour justement éviter toute contestation en cas de refus de présence de l'organisateur.

C'est en cas "d'atteinte à l'image du tour" ou un truc comme ca,
il n'est pas fait mention de dopage dans la clause d'exlusion possible jutement.

Ce qui leur a déja permi d'exclure Astana à l' époque ou cette équipe était puissante et financierement soutenue par un Etat.

Je vois mal ce qui interdirait à Prudhomme d'exclure Froome en fait...

GATO a écrit : 05 mars 2018, 23:16 Alberto n a pas courru le Tour 2008 alors que vainqueur sortant ni le Tour 2006 Hein
Sans ríen contre LUI
Et pour son positif 2010
Quand un jour qui arrivera peut etre on apprendra les non positifs de ces Annees la
Voir le cas Armstrong Tour 99

Arrête, je t'en supplie, comme beaucoup d'autres, tu te Zwishopises, c'est à pleurer. Laisse tomber.

albo a écrit : 06 mars 2018, 09:28 Ceci étant dit il me semble que le reglement d'ASO est assez flou pour justement éviter toute contestation en cas de refus de présence de l'organisateur.

C'est en cas "d'atteinte à l'image du tour" ou un truc comme ca,
il n'est pas fait mention de dopage dans la clause d'exlusion possible jutement.

Ce qui leur a déja permi d'exclure Astana à l' époque ou cette équipe était puissante et financierement soutenue par un Etat.

Je vois mal ce qui interdirait à Prudhomme d'exclure Froome en fait...

Sauf que c'était une époque de guerre ouverte ASO/UCI, sauf qu'Astana c'était des Kazakhes riches mais pas des anglo-saxons experts du droit et du contournement des règles (tout le succès de Sky et de British cycling est construit sur une mentalité de juristes de haut niveau conseillers en optimisation fiscale : les gains marginaux c'est trouver toutes les chicanes possibles pour gruger). ASO voudrait absolument s'éviter un conflit juridique avec la Sky, et ils ont raisons. La Sky c'est un "the firm".

On3 a écrit : 06 mars 2018, 10:24 https://cyclingtips.com/2018/03/secret- ... stay-home/

Purée mais c'est qui ????????????????????? Un monegasque donc lol

Toujours plaisant à lire les article du secret pro et c'est vrai que cette putain d'affaire nuit vachement. On a vu des guerriers sur les Strade, mais au final, on ne retient que Froome/Sky ici et là. Dommage.

veji2 a écrit : 06 mars 2018, 10:16

albo a écrit : 06 mars 2018, 09:28 Ceci étant dit il me semble que le reglement d'ASO est assez flou pour justement éviter toute contestation en cas de refus de présence de l'organisateur.

C'est en cas "d'atteinte à l'image du tour" ou un truc comme ca,
il n'est pas fait mention de dopage dans la clause d'exlusion possible jutement.

Ce qui leur a déja permi d'exclure Astana à l' époque ou cette équipe était puissante et financierement soutenue par un Etat.

Je vois mal ce qui interdirait à Prudhomme d'exclure Froome en fait...

Sauf que c'était une époque de guerre ouverte ASO/UCI, sauf qu'Astana c'était des Kazakhes riches mais pas des anglo-saxons experts du droit et du contournement des règles (tout le succès de Sky et de British cycling est construit sur une mentalité de juristes de haut niveau conseillers en optimisation fiscale : les gains marginaux c'est trouver toutes les chicanes possibles pour gruger). ASO voudrait absolument s'éviter un conflit juridique avec la Sky, et ils ont raisons. La Sky c'est un "the firm".

Sauf que depuis le Brexit, la donne semble avoir changé : Cookson dehors, le cas Froome révélé. Il semblerait que les appuis dont bénéficiait la SKY ne sont plus en odeur de sainteté...

veji2 a écrit : 06 mars 2018, 10:00

GATO a écrit : 05 mars 2018, 23:16 Alberto n a pas courru le Tour 2008 alors que vainqueur sortant ni le Tour 2006 Hein
Sans ríen contre LUI
Et pour son positif 2010
Quand un jour qui arrivera peut etre on apprendra les non positifs de ces Annees la
Voir le cas Armstrong Tour 99

Arrête, je t'en supplie, comme beaucoup d'autres, tu te Zwishopises, c'est à pleurer. Laisse tomber.

La Zwhisopisation, concept intéressant s'il en est

Secret pro: "But Froomey likes the training more than most. So just do that, buddy. "

Si cortico avéré pour Wiggins, Froome va récupérer un 5ième tour sur tapis avant de devenir le numéro 1 de l'histoire du cyclisme avec un 6ième tour en juillet prochain.#LEGENDE#SKYTHELIMIT

Ryle_ a écrit : 06 mars 2018, 15:25 Si cortico avéré pour Wiggins, Froome va récupérer un 5ième tour sur tapis avant de devenir le numéro 1 de l'histoire du cyclisme avec un 6ième tour en juillet prochain.#LEGENDE#SKYTHELIMIT

Sauf que froomy faisait parti des coureurs ayant eu un protocole en 2012... donc Podium Nibali, J.VDB et TVG