Chris Froome contrôlé positif à la Vuelta 2017 (ajout sondage)

[MiguelDelgado2]

Ceci étant dit il me semble que le reglement d'ASO est assez flou pour justement éviter toute contestation en cas de refus de présence de l'organisateur.

C'est en cas "d'atteinte à l'image du tour" ou un truc comme ca,
il n'est pas fait mention de dopage dans la clause d'exlusion possible jutement.

Ce qui leur a déja permi d'exclure Astana à l' époque ou cette équipe était puissante et financierement soutenue par un Etat.

Je vois mal ce qui interdirait à Prudhomme d'exclure Froome en fait...

Sauf que c'était une époque de guerre ouverte ASO/UCI, sauf qu'Astana c'était des Kazakhes riches mais pas des anglo-saxons experts du droit et du contournement des règles (tout le succès de Sky et de British cycling est construit sur une mentalité de juristes de haut niveau conseillers en optimisation fiscale : les gains marginaux c'est trouver toutes les chicanes possibles pour gruger). ASO voudrait absolument s'éviter un conflit juridique avec la Sky, et ils ont raisons. La Sky c'est un "the firm".

Sauf que depuis le Brexit, la donne semble avoir changé : Cookson dehors, le cas Froome révélé. Il semblerait que les appuis dont bénéficiait la SKY ne sont plus en odeur de sainteté...

[kelmeur]

Alberto n a pas courru le Tour 2008 alors que vainqueur sortant ni le Tour 2006 Hein
Sans ríen contre LUI
Et pour son positif 2010
Quand un jour qui arrivera peut etre on apprendra les non positifs de ces Annees la
Voir le cas Armstrong Tour 99

Arrête, je t'en supplie, comme beaucoup d'autres, tu te Zwishopises, c'est à pleurer. Laisse tomber.

La Zwhisopisation, concept intéressant s'il en est

[groom_]

Secret pro: "But Froomey likes the training more than most. So just do that, buddy. "

[Ryle_]

Si cortico avéré pour Wiggins, Froome va récupérer un 5ième tour sur tapis avant de devenir le numéro 1 de l'histoire du cyclisme avec un 6ième tour en juillet prochain.#LEGENDE#SKYTHELIMIT

[Thor8_one]

Si cortico avéré pour Wiggins, Froome va récupérer un 5ième tour sur tapis avant de devenir le numéro 1 de l'histoire du cyclisme avec un 6ième tour en juillet prochain.#LEGENDE#SKYTHELIMIT

Sauf que froomy faisait parti des coureurs ayant eu un protocole en 2012... donc Podium Nibali, J.VDB et TVG

[RouleMaPuce]

Et pour Froome, il y a le risque de perdre dans la foulée les autres TDF, car on risque de découvrir suffisamment d'éléments prouvant que les poulets Sky n'étaient pas qu'élevés aux grains!

[On3]

Si cortico avéré pour Wiggins, Froome va récupérer un 5ième tour sur tapis avant de devenir le numéro 1 de l'histoire du cyclisme avec un 6ième tour en juillet prochain.#LEGENDE#SKYTHELIMIT

Sauf que froomy faisait parti des coureurs ayant eu un protocole en 2012... donc Podium Nibali, J.VDB et TVG

Sacré gazier la sardine de Messine. Dès qu'il y a un truc à récupérer sur tapis vert ou une victoire improbable/de derrière les fagots à aller chercher, c'est pour sa gueule. Il va finir sa carrière avec 56 GTs au palmarès.

[El_Pistolero_07]

Toujours dans les bons coups ce Nibali !

[veji2]

Ouarf, Le TDF 2012 si jamais (ça n'aura pas lieu) il devait être enlevé à Wiggo, personne ne le récupèrerait (jurisprudence Armstrong), par contre il récupèrerait la Vuelta 2017.

[Nopik]

Ouarf, Le TDF 2012 si jamais (ça n'aura pas lieu) il devait être enlevé à Wiggo, personne ne le récupèrerait (jurisprudence Armstrong), par contre il récupèrerait la Vuelta 2017.

Le cas armstrong est une exception, pour cause de prescription, période (trop) trouble et dauphins aussi sales que lui.
La règle en vigueur c'est que le top 3 est réattribué mais pas les autres places.
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_F ... n%C3%A9ral

Conformément à la révision du 1er septembre 2013 de l’article 2.6.037 du règlement de l’UCI, seules les trois premières places sont alors réattribuées, les autres places ne sont pas modifiées, ainsi Sánchez est reclassé 2e, Van den Broeck 3e et la 4e place est laissée vacante

[veji2]

Ouarf, Le TDF 2012 si jamais (ça n'aura pas lieu) il devait être enlevé à Wiggo, personne ne le récupèrerait (jurisprudence Armstrong), par contre il récupèrerait la Vuelta 2017.

Le cas armstrong est une exception, pour cause de prescription, période (trop) trouble et dauphins aussi sales que lui.
La règle en vigueur c'est que le top 3 est réattribué mais pas les autres places.
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_F ... n%C3%A9ral

Conformément à la révision du 1er septembre 2013 de l’article 2.6.037 du règlement de l’UCI, seules les trois premières places sont alors réattribuées, les autres places ne sont pas modifiées, ainsi Sánchez est reclassé 2e, Van den Broeck 3e et la 4e place est laissée vacante

Je sais, mais c'est trop loin 2012 pour se lancer dans de la réattribution je pense, non pas juridiquement, mais dans les faits. Si Wiggo devait perdre le TDF je mets ma main à couper qu'ASO/UCI ne le réattribuent pas.

[Nopik]

Possible, mais je ne mettrais pas ma main à couper quand même, elle peut encore servir un soir de déprime

En attendant, s'ils pouvaient déclasser schleck (qui y croit encore?), VDB (guère mieux) et samu sanchez le dopé, ça ferait de gesink le vainqueur propre de ce beau Tour de France 2010

[Thrice]

Le cas armstrong est une exception, pour cause de prescription, période (trop) trouble et dauphins aussi sales que lui.
La règle en vigueur c'est que le top 3 est réattribué mais pas les autres places.
Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_F ... n%C3%A9ral

Je sais, mais c'est trop loin 2012 pour se lancer dans de la réattribution je pense, non pas juridiquement, mais dans les faits. Si Wiggo devait perdre le TDF je mets ma main à couper qu'ASO/UCI ne le réattribuent pas.

Je le pense aussi, mais la décision est fragile juridiquement.
Si l'UCI sanctionne Wiggins en laissant la 1re place vacante, Sky pourrait porter l'affaire devant le TAS en demandant l'annulation de la sanction et à titre subsidiaire que le titre soit attribué à Froome !

[Thrice]

Conformément à la révision du 1er septembre 2013 de l’article 2.6.037 du règlement de l’UCI

Je ne comprends pas pourquoi l'UCI l'applique aux courses antérieures au 1er septembre 2013 (avant le reclassement concernait les vingt premiers)

De toute façon je ne comprends ni l'intérêt ni le concept des reclassements seulement partiels et des places vacantes.
Gesink était sixième à l'issue du Tour ; il est quatrième des coureurs finalement classés : on peut défendre, il y a déjà eu des débats là-dessus, les deux options, il est selon le point de vue 6e ou 4e.

Mais officiellement il est 5e

[Nopik]

Parce que contador est déclassé en 2012, à l'époque les 20 premiers ont gagné un rang.
Puis Menchov en 2014, et du coup suite à la règle de 2013, seul le podium est remanié.

[Thrice]

oui c'est effectivement cela, mais le résultat est absurde
et puis je ne trouve pas normal la rétroactivité de la règle du reclassement des seuls trois premiers

[veji2]

D'où l'absurdité des reclassements. Soit c'est fait vite, genre dans l'année ou les deux ans, soit on passe à autre chose.

[On3]

Possible, mais je ne mettrais pas ma main à couper quand même, elle peut encore servir un soir de déprime

En attendant, s'ils pouvaient déclasser schleck (qui y croit encore?), VDB (guère mieux) et samu sanchez le dopé, ça ferait de gesink le vainqueur propre de ce beau Tour de France 2010

Ca pue le charisme.

[ulysse1]

quelqu' un d' " extérieur " lirait juste cette page , il se demanderait comment nous pouvons encore nous intéresser un tant soit peu au cyclisme et surtout à ses résultats , et que lui répondre , à part que la passion et la logique ne font pas toujours bon ménage

[Thor8_one]

quelqu' un d' " extérieur " lirait juste cette page , il se demanderait comment nous pouvons encore nous intéresser un tant soit peu au cyclisme et surtout à ses résultats , et que lui répondre , à part que la passion et la logique ne font pas toujours bon ménage

Je suis fan du cyclisme français, les résultats je m y intéresse plus depuis longtemps