Page 138 sur 199

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:07
par baldussior
Dreki a écrit : 22 juil. 2022, 12:47
baldussior a écrit : 22 juil. 2022, 12:36

Mais enfin je n'ai jamais dit que c'étaient "des gros nazes" !!!!!!

Quintana sur le Tour c'est 28e en 2021, 17e en 2020, 8e en 2019, 10e en 2018...
Meintjes sur le Tour c'est 14e en 2021 et 8e en 2016, 2017
Gaudu c'est 11e en 2021 et 13e en 2019

Voir ces mecs là derrière n'a donc absolument rien de surprenant. Ce sont sur le papier des prétendants au top10 voir au top5 pour Gaudu mais pas à la victoire. Et je n'ai pas cité Thomas parce qu'à mon sens il fait partie des favoris mais commence simplement à accuser le poids des ans.

Quant à Gaudu c'est vrai il gagne le Tour de l'avenir en 2016 devant Edward Ravasi et Adrien Costa...
J'ai regardé le parcours de Vingegaard et si il est vrai qu'il explose l'année passée il a une montée en puissance progressive les années précédentes, heureusement tout le monde n'a pas le même parcours ni le même profil et encore une fois ça ne prouve strictement rien.
C'est bien, tu es pile dans le cœur de ce que je reproche dans mon message.
C'est à dire à justifier chaque performance en cherchant un exemple qui va dans ton sens.
Sans regarder l'ensemble des faits étonnants qui se multiplient ces dernières années.

Je ne vais pas m'amuser à débattre sur chaque exemple que tu me citeras, c'est la vision globale de ce qui se passe actuellement qui m’intéresse. Et puis, l'argument de" ouais mais la concurrence est pas folle", combien de fois on nous la sorti pour tout justifier :spamafote:
Vous faites exactement l'inverse à longueur de pages sur ce topic... Sauf que je préfère partir du principe que par défaut quelqu'un est innocent plutôt que présumé coupable. C'est vrai qu'avec les réseaux sociaux on en revient un peu comme au moyen-âge ou l'on pratiquait plutôt la présomption de culpabilité.

Enfin quel que soit le scénario il y'aura toujours au barbecue du dimanche chez tonton Roger quelqu'un autour de la table pour critiquer, se plaindre "qu'il ne se passe rien et qu'on se fait chier" ou dire que les mecs sont "tous dopés".
C'est un peu comme l'arbitrage dans le foot, le sujet préféré des piliers de comptoir en quelque sorte.

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:12
par jimmy39
Dreki a écrit : 22 juil. 2022, 13:07
jimmy39 a écrit : 22 juil. 2022, 12:48

Tu fais exprès ou pas, je ne sais pas. Mais cette malhonnêté (je ne vois pas comment on peut le décrire autrement quand on sait que les 4, 5 et 6ème ont chacun au moins déjà un GT à leur palmarès) décrédiblise très fortement tout le discours... (sans même parler des raisons pour lesquelles Costa n'est plus cycliste :carton: )
Non, mais ce que je dis, il va chercher l'exemple qui lui convient en zappant tout ce qui ne va pas dans son sens.
Comme quand il citait Gaudu et Quintana mais G.Thomas.
Qui maintenant est trop vieux pour être un concurrent sérieux alors qu'il sort les mêmes perfs que l'année de sa victoire.
Ou que Gaudu n'ayant que fait 11 et 13 de ses derniers Tour, et qui n'est donc pas un prétendant solide, car sans doute pas le droit de progresser, alors que Vingegaard s'est normal qu'il soit 10 jambes au dessus (plus de 10 minutes d'avance) parce que lui, c'est un super crack, qui a eu le droit de progresser de 10 paliers. :spamafote:
Ou oublier les nombreuses chutes de Quintana les années précédentes...
Y'a rien qui va dans son discours.
Mais si tu t'embrayes, il va te sortir un autre exemple que tu vas devoir démonter et ainsi de suite jusqu'à épuisement... Et si par hasard, il fait mouche sur un exemple, ou que tu te trompe sur un de tes arguments, il jubilera persuader d'avoir "gagné", alors qu'il était à côté de la plaque sur 90% des siens. :saoul:
Oui, je sais bien, c'est juste que là c'était tellement gros que je n'ai pu résister, mais sinon oui il ne vaut mieux pas répondre. Essayer de dialoguer avec le fada qui n'a rien compris aux watts, ça je ne le ferais jamais :green:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:17
par MajorK03
Et voilà maintenant l’argument fatal "vous êtes du niveau des rézosocios" (oui je caricature, mais on est plus à une prés hein), on a pas le même niveau d'analyse et, de toute façon, pour vous ils sont tous dopés. Alors que quand on sait utiliser son cerveau, on trouve des explications parfaitement rationnelles . Franchement, changez de disquette les gars .

Edit: pardon Baldussior a édité, on est du niveau de Tonton Roger finalement, et on devrait débattre de tout ça là où on serait le mieux, au comptoir . Je confirme, j'ai 4 grammes après avoir lu ça. :saoul:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:27
par baldussior
Je récolte agressivité et mépris par le simple fait de partager mon opinion sur le sujet je vais donc m'abstenir de réagir à vos commentaires désobligeants ni à poster dans ce sujet ou il semble bon d'adhérer à un mode de pensée unique pour être pertinent.

Dommage car c'est pourtant le principe de base d'un forum de débattre et d'échanger nos arguments :wink:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:29
par baldussior
Dreki a écrit : 22 juil. 2022, 13:07
jimmy39 a écrit : 22 juil. 2022, 12:48

Tu fais exprès ou pas, je ne sais pas. Mais cette malhonnêté (je ne vois pas comment on peut le décrire autrement quand on sait que les 4, 5 et 6ème ont chacun au moins déjà un GT à leur palmarès) décrédiblise très fortement tout le discours... (sans même parler des raisons pour lesquelles Costa n'est plus cycliste :carton: )
Non, mais ce que je dis, il va chercher l'exemple qui lui convient en zappant tout ce qui ne va pas dans son sens.
Comme quand il citait Gaudu et Quintana mais G.Thomas.
Qui maintenant est trop vieux pour être un concurrent sérieux alors qu'il sort les mêmes perfs que l'année de sa victoire.
Ou que Gaudu n'ayant que fait 11 et 13 de ses derniers Tour, et qui n'est donc pas un prétendant solide, car sans doute pas le droit de progresser, alors que Vingegaard s'est normal qu'il soit 10 jambes au dessus (plus de 10 minutes d'avance) parce que lui, c'est un super crack, qui a eu le droit de progresser de 10 paliers. :spamafote:
Ou oublier les nombreuses chutes de Quintana les années précédentes...
Y'a rien qui va dans son discours.
Mais si tu t'embrayes, il va te sortir un autre exemple que tu vas devoir démonter et ainsi de suite jusqu'à épuisement... Et si par hasard, il fait mouche sur un exemple, ou que tu te trompe sur un de tes arguments, il jubilera persuader d'avoir "gagné", alors qu'il était à côté de la plaque sur 90% des siens. :saoul:
Cette manière de répondre avec l'emploi du "il" c'est d'un tel mépris, vraiment...

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:36
par jimmy39
Je sens qu'il y a quelqu'un qui va tester la nouvelle interface "Ban" sur ce fofo :green:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:38
par Wombat
papou06 a écrit : 22 juil. 2022, 12:41
Wombat a écrit : 22 juil. 2022, 12:07 Je sais que les watts disent que donc c'est vrai ect. Mais j'ai du mal à avaler que G est revenu à son meilleur niveau (2018) alors qu'il a 36 ans et ne gagne plus grand chose depuis 3 ans ( des courses de prep dépeuplé avec beaucoup de CLM).

Je rappelle quand même qu'hormis l'anomalie Horner absolument aucun coureur n'a gagné un GT passé 35 ans dans l'ère moderne. Et les coureurs qui en ont gagné passé 34 ans doivent se compter sur les doigts de la main.
Les sportifs à très haut niveau à 34-35 ans ou plus, ça n'existait que très peu avant.
Ce n'est plus du tout vrai, et les exemples sont légions et dans la plupart des sports (Nadal, Federer, Djokoivc, Lebron, Curry, Ronaldo, Benzema, Lewandowski, Johaug, Feuz, Wust, Van Vleuten, Wild, Schurter, Fraser-Pryce, Twigg, Karabatic, Mijain Lopez, Duffy ...).

Les records de "vieillesse" sont régulièrement battus un peu partout, et ce n'est pas près de s'arrêter.
Certes mais en sur GT ils ont du mal à tomber. Quasiment tous les grands coureurs de GT de ces dernières années se prennent le mur des 33/34 ans dans la poire : Froome (n'y voyez pas de malice), Nibali, Contador, Evans, Basso ect.

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:45
par Dreki
baldussior a écrit : 22 juil. 2022, 13:29
Dreki a écrit : 22 juil. 2022, 13:07

Non, mais ce que je dis, il va chercher l'exemple qui lui convient en zappant tout ce qui ne va pas dans son sens.
Comme quand il citait Gaudu et Quintana mais G.Thomas.
Qui maintenant est trop vieux pour être un concurrent sérieux alors qu'il sort les mêmes perfs que l'année de sa victoire.
Ou que Gaudu n'ayant que fait 11 et 13 de ses derniers Tour, et qui n'est donc pas un prétendant solide, car sans doute pas le droit de progresser, alors que Vingegaard s'est normal qu'il soit 10 jambes au dessus (plus de 10 minutes d'avance) parce que lui, c'est un super crack, qui a eu le droit de progresser de 10 paliers. :spamafote:
Ou oublier les nombreuses chutes de Quintana les années précédentes...
Y'a rien qui va dans son discours.
Mais si tu t'embrayes, il va te sortir un autre exemple que tu vas devoir démonter et ainsi de suite jusqu'à épuisement... Et si par hasard, il fait mouche sur un exemple, ou que tu te trompe sur un de tes arguments, il jubilera persuader d'avoir "gagné", alors qu'il était à côté de la plaque sur 90% des siens. :saoul:
Cette manière de répondre avec l'emploi du "il" c'est d'un tel mépris, vraiment. Pauvre type!
Ma situation financière ne te regarde pas :siffle:
Et j'aurais utilisé "tu", ça aurait été bizarre en répondant à Jimmy :spamafote:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:47
par papou06
Wombat a écrit : 22 juil. 2022, 13:38
papou06 a écrit : 22 juil. 2022, 12:41

Les sportifs à très haut niveau à 34-35 ans ou plus, ça n'existait que très peu avant.
Ce n'est plus du tout vrai, et les exemples sont légions et dans la plupart des sports (Nadal, Federer, Djokoivc, Lebron, Curry, Ronaldo, Benzema, Lewandowski, Johaug, Feuz, Wust, Van Vleuten, Wild, Schurter, Fraser-Pryce, Twigg, Karabatic, Mijain Lopez, Duffy ...).

Les records de "vieillesse" sont régulièrement battus un peu partout, et ce n'est pas près de s'arrêter.
Certes mais en sur GT ils ont du mal à tomber. Quasiment tous les grands coureurs de GT de ces dernières années se prennent le mur des 33/34 ans dans la poire : Froome (n'y voyez pas de malice), Nibali, Contador, Evans, Basso ect.
Froome il a surtt pris une sacrée chute, sa baisse de niveau n'est pas liée qu'à son âge.
Evans gagne son Tour à 34 ans et Basso son dernier Giro à quasi 33 ans, et on parle de coureurs qui en ont auj 45, c'est déjà une autre génération par rapport aux "vieux" actuels.
Nibali a fait 2e du Giro à 34 ans, et il était encore à bon niveau cette année à 37.

C'étaient des choses que l'on voyait très peu avant, et que l'on voit de plus en plus.

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:51
par baldussior
Dreki a écrit : 22 juil. 2022, 13:45
baldussior a écrit : 22 juil. 2022, 13:29
Cette manière de répondre avec l'emploi du "il" c'est d'un tel mépris, vraiment. Pauvre type!
Ma situation financière ne te regarde pas :siffle:
Et j'aurais utilisé "tu", ça aurait été bizarre en répondant à Jimmy :spamafote:
J'ai édité mon message mais vraiment Dreki on a quand même le droit de ne pas être du même avis sans tomber dans le mépris

Je vais en rester là , bonne journée

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:52
par MajorK03
Honnêtement moi je suis pas choqué plus que ça par le niveau de G . Je crois que c'est Bradounet qui le rappelait, mais c'est quand même la première fois depuis longtemps qu'il a une prépa et un Tour sans pépins . Après moi je dois avouer que G n'a jamais été celui qui m'a le plus fait douter chez Skineos . Rien à voir avec un Froome qui devient meilleur grimpeur/meilleur rouleur du monde en un été, comme par enchantement . Et qu'on me parle pas de sa bizarriose svp, je sais merci .
Enfin si c'était G la plus grosse suspicion de ce Tour, je pense qu'on ne s'en porterait tous que mieux . Et ne pas oublier aussi Porte qui claque enfin son podium à 35 ans . Mais bon je peux parfaitement comprendre que certains soient sceptiques au sujet du gallois . :wink:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 13:58
par Wombat
papou06 a écrit : 22 juil. 2022, 13:47
Wombat a écrit : 22 juil. 2022, 13:38

Certes mais en sur GT ils ont du mal à tomber. Quasiment tous les grands coureurs de GT de ces dernières années se prennent le mur des 33/34 ans dans la poire : Froome (n'y voyez pas de malice), Nibali, Contador, Evans, Basso ect.
Froome il a surtt pris une sacrée chute, sa baisse de niveau n'est pas liée qu'à son âge.
Evans gagne son Tour à 34 ans et Basso son dernier Giro à quasi 33 ans, et on parle de coureurs qui en ont auj 45, c'est déjà une autre génération par rapport aux "vieux" actuels.
Nibali a fait 2e du Giro à 34 ans, et il était encore à bon niveau cette année à 37.

C'étaient des choses que l'on voyait très peu avant, et que l'on voit de plus en plus.
Froome est en baisse de niveau en 2018/2019 ça se voit déjà, Evans justement malgré sa maturation tardive atteint un pic à 34 ans mais n'avance plus l'année d'après.

Nibali évolue justement à un niveau très impressionnant en 2019 à 34 ans mais dès 2020 c'est fini il ne pèse plus sur la course.

Et empiriquement ça se vérifie assez bien ce mur des 33/34 ans et même en élargissant le champs (Mollema, Rodriguez, SK, Uran ect.)

Bien sur il y a surement des contre exemple (rare) à aller chiner mais ça reste anormale pour un coureur de supposément atteindre (ou égaler) son top à 36 ans.

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 14:02
par papou06
Wombat a écrit : 22 juil. 2022, 13:58
papou06 a écrit : 22 juil. 2022, 13:47

Froome il a surtt pris une sacrée chute, sa baisse de niveau n'est pas liée qu'à son âge.
Evans gagne son Tour à 34 ans et Basso son dernier Giro à quasi 33 ans, et on parle de coureurs qui en ont auj 45, c'est déjà une autre génération par rapport aux "vieux" actuels.
Nibali a fait 2e du Giro à 34 ans, et il était encore à bon niveau cette année à 37.

C'étaient des choses que l'on voyait très peu avant, et que l'on voit de plus en plus.
Froome est en baisse de niveau en 2018/2019 ça se voit déjà, Evans justement malgré sa maturation tardive atteint un pic à 34 ans mais n'avance plus l'année d'après.

Nibali évolue justement à un niveau très impressionnant en 2019 à 34 ans mais dès 2020 c'est fini il ne pèse plus sur la course.

Et empiriquement ça se vérifie assez bien ce mur des 33/34 ans et même en élargissant le champs (Mollema, Rodriguez, SK, Uran ect.)

Bien sur il y a surement des contre exemple (rare) à aller chiner mais ça reste anormale pour un coureur de supposément atteindre (ou égaler) son top à 36 ans.
Mais ce mur des 33/34 ans que tu places, c'est un mur récent justement. A l'époque, on les trouvait déjà vieux.
Evans est le plus vieux vainqueur du Tour d'après-guerre par exemple, et Sastre l'un des plus vieux.
Et donc plus tu en as qui performent à leur top à 33/34 ans, plus il est normal d'en voir certains, type Thomas, performer plus tard. Et plus ce mur de 33/4 ans à tendance à reculer. Jusqu'à ou ? Je n'en sais rien, mais le phénomène est global et ne semble pas parti pour s'arrêter.

Edit : Evans n'a pas une maturation tardive. Il a commencé le cyclisme sur toute tard, mais c'était déjà un sportif de très haut niveau mondial à 20 ans.

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 14:04
par fred30
Wow, je viens de lire tous vos posts depuis deux jours. Autant dire que j’y suis depuis deux heures ! :neutral:

Je disais hier que j’écrirais peut-être quelque chose ici. Hier soir je ne pouvais pas. Comme le dit puncheur fou, il faut prendre un peu de recul. :smile:

Si je n’interviens jamais ici, c’est parce que ça me pèse souvent de parler dopage. Ou plutôt, de sentir les conflits sur ce sujet. D’avoir à supporter les accusations bancales autant que la naïveté excessive. J’essaie souvent d’être dans un juste milieu et lire ce topic n’est pas le meilleur moyen d’atteindre cet objectif. Du moins, c’est ce que je pense.

Malgré tout, après l’étape d’hier, je voulais partager ma tristesse.
Wout Van Aert est un coureur que j’adore, dont je dis souvent qu’il fait partie de ceux qui font du bien au vélo, aux côtés de Van der Poel, Roglic, Evenepoel, Alaphilippe, Pogacar. En gros, ceux qui en plus d’être bons ne sont pas fades, et surtout, qui osent attaquer. Car c’est bien là ce qui nous fait vibrer. Il en faut pour tous les goûts certes, mais on vibre plus devant un Alaphilippe à Louvain 2021 que devant un Valverde dans la côte d’Ans pendant de trop longues années. :spamafote:

Force est de constater que malgré mon admiration pour le bonhomme, ce qu’a fait Van Aert m’interpelle, pour dire le moins. :euh: Cela m’inquiète, aussi. Pour être encore plus précis, ce qu’il a fait hier est déjà difficile à imaginer en roulant à l’eau claire, mais c’est carrément impossible de le faire après presque 3 semaines de course où il est à l’avant chaque jour. Et pas en deuxième rideau en tête de peloton pour éviter les chutes ! Non, non ! On parle de sprints en milieu d’étapes, d’attaques monumentales en débuts d’étapes, d’échappées au long cours et parfois solitaires, et tout ça … sans faiblir.

Petite digression ici : j’ai lu des commentaires sur M.Bjerg, que je ne connais que très peu. Mais ça me paraît un peu plus logique voire rassurant, de voir un type tout mettre sur la route un jour et faire tapis, en espérant que ça passe pour son leader en sachant que le lendemain il disparaît, que de voir un gars, aussi talentueux soit-il, faire le rouleau compresseur pendant des centaines de bornes plusieurs jours d'affilée.

Je passe sur sa polyvalence, dont je crois avec romantisme et naïveté peut-être, qu’elle peut exister. Mais ce qui me gêne bel et bien, c’est l’intensité avec laquelle il roule depuis le Danemark, sans prendre un seul jour off. En 2020 dans un Tour automnal et inhabituel, il nous avait déjà épatés, roulant dans le final de certaines étapes montagneuses et impressionnant par son efficacité. Mais il prenait alors certains jour off, à faire gruppetto ou du moins relâche dans les 50 derniers kilomètres. Cette année, c’est stratosphérique.

Je crois que c’est Doli qui appelait de ses vœux un récapitulatif de ce qu’avait fait Van Aert dans ce Tour. Je m’y suis collé.
Avec un petit code couleur pour nous aider, hein.
Ca donne :

- 2ème du chrono au Danemark
- 2ème des deux étapes suivantes.
- Vainqueur à Calais, avec le brio que l’on sait.
- 16ème à Arenberg. Ce jour-là si ma mémoire est bonne, échappée, échappée reprise, retourne au charbon pour aider Vingegaard et ramener tout un groupe à quelques longueurs d’un Pogacar déchaîné.
- 103ème de l’étape de Longwy. Ah, enfin il faiblit ! Mais pas du tout en fait ! Ce jour-là échappée toute la journée, à 3 je crois ? Puis tout seul. On se dit qu’il va baisser pavillon et se contenter d’aider Roglic et le vampire dans les plaines.
- 100ème à la Planche des belles filles
- Vainqueur à Lausanne. Sur un terrain à sa convenance. Facile.
- 51ème à Chatel.
- 65ème à Megève
- 25ème au Granon. A l'avant toute la journée, finit d'essorer Pogacar avant l'estocade de Vingegaard. Déjà.
- 47ème à l’Alpe d’Huez
- 7ème à Saint-Etienne, vainqueur du sprint du peloton.
- 48ème à Mende. Travail énorme sur les routes de moyenne montagne.
- 2ème à Carcassonne.
- 13ème à Foix. Echappée au long cours. Récupéré par le groupe favoris, qu’il emmène sur tout le final. Après le mur de Péguère rappelons-le.
- 50ème à Peyragudes.
- 3ème à Hautacam.

6 TOP 3 dont 2 victoires. + une 7ème place. Et à l'heure où j'écris, ce n'est pas un gros risque que de dire qu'il sera au pire top 3 dans chacune des 3 étapes qui ne connaissent pas encore leur vainqueur.

Une attaque de bœuf de flandrien au cap Blanc-Nez, ou Gris-Nez ? De toute façon, il nous en fait voir de toutes les couleurs … une échappée au long cours sur l’étape de Longwy. Des échappées que je ne sais pas compter dans les étapes de «transition». La poignée au fond sur 50 bornes au départ des étapes. Des grimpeurs écoeurés par lui dans le col de Spandelles et sur Hautacam … Des sprints de haut vol aux arrivées. Des sprints rapidement inutiles en milieu d’étape pour le maillot vert.

Ah oui, et au fait … il est 3ème au classement du maillot à pois.


Je le répète. J’adore ce type. Je le trouve offensif, classieux à souhait sur son vélo, toujours gainé. Elégant sur le vélo comme avec le public. Charismatique, tout ce qu’on veut.
Il peut jouer la victoire sur environ chaque course sur laquelle il s’aligne.
Il fait parfois des conneries sur les classiques et ça le rend aussi perfectible et sympathique. Mais cette intensité maximale sur 3 semaines, sur des terrains aussi variés, avec une course qui est toujours à bloc, me paraît humainement impossible.
Et ça m’attriste d’autant plus que je l’aime bien. Beaucoup, même.

C’est plus difficile pour moi de lui en vouloir car je l’aime bien. Plus difficile que lorsque je déversais mon fiel sur Froome qui ridiculisait Contador sur le Ventoux, ou Armstrong qui faisait passer Ullrich pour un cadet.

Ca me fait chier, vraiment, car je crois que depuis que je suis le vélo, je vis la plus belle période de suiveur. J'avais été écoeuré et par les résultats et par la manière de courir des pros entre 2005 et 2010 en gros. J'ai un peu décroché à ce moment-là, usé par Armstrong et achevé par Landis et Ricco. Après j'ai recommencé à suivre le vélo surtout pour les classiques. J'ai détesté Froome et la Sky. Et depuis l'avènement d'Alaf, l'arrivée des crosseux Van Aert et VDP, Bernal le beau coureur offensif et qui apparaît somme toute assez humain, Pogacar, Roglic ... on a de belles courses, pas stéréotypées, avec des rebondissements et qui nous rappellent ce qu'est le vrai vélo. Dans les 5 dernières années j'ai plus vibré que dans toutes les années réunies de la période 1994 - 2017.


Evidemment tout ceci ne repose sur rien. Juste une impression visuelle et une petite expérience d’observateur du cyclisme professionnel. Le juste milieu dont je parlais en début de message.

Là, après l'étape d'hier, j'ai vraiment (du) mal.
Et je n'ai pas parlé de Vingegaard et Pogacar, de l'impression visuelle qu'ils laissent. Peut-être plus tard...
Je suis déjà rincé. :cry:

Re: Dopage 2022

Publié : 22 juil. 2022, 14:06
par Wald
MajorK03 a écrit : 22 juil. 2022, 13:52 Honnêtement moi je suis pas choqué plus que ça par le niveau de G . Je crois que c'est Bradounet qui le rappelait, mais c'est quand même la première fois depuis longtemps qu'il a une prépa et un Tour sans pépins . Après moi je dois avouer que G n'a jamais été celui qui m'a le plus fait douter chez Skineos . Rien à voir avec un Froome qui devient meilleur grimpeur/meilleur rouleur du monde en un été, comme par enchantement . Et qu'on me parle pas de sa bizarriose svp, je sais merci .
Enfin si c'était G la plus grosse suspicion de ce Tour, je pense qu'on ne s'en porterait tous que mieux . Et ne pas oublier aussi Porte qui claque enfin son podium à 35 ans . Mais bon je peux parfaitement comprendre que certains soient sceptiques au sujet du gallois . :wink:
En dehors des 2 premiers et de leurs équipiers, je n’ai rien vu de suspicieux tout au moins de façon flagrante sur ce tour. Bon, certes, si tu regardes les temps, c’est un peu inquiétant.