Forum cyclisme de Velo-Club du Net

biquet a écrit :
mc-enroe31 a écrit :
david38100 a écrit :Je viens de revoir l'attaque de Quintana sur l'étape qu'il remporte mais punaise qui peut le suivre quand il attaque comme ça même Froome ne pourrait pas le suivre sur l'attaque pur. A la limite Contador.
Sauf que monsieur compte toutes ses attaques. On dirait qu'il a un compteur avec une limitation d'attaque mensuel! :moqueur:

Il en fait 10 maximum dans une saison quand Contador en fait 100.
Tout dépend de ce que tu appelle "attaque". On sait que Contador est un coureur explosif, qui multiplie les petits démarrages. Quintana ne grimpe pas de la même manière. C'est un grimpeur de fond, qui cherche à en mettre une seule..mais une bonne. Comme Herrera, d'ailleurs. Lucho ne mettait pas 36 000 démarrages non plus, il flinguait beaucoup moins que Perico "Dynamite" Delgado.

Contador, c'est de plus en plus rare qu'il sorte tout le monde sur un démarrage.

Contador est certes moins explosif que par le passé et ses attaques font moins mouche.

Mais j'ai aussi l'impression que Contador a toujours quelqu'un sur le porte bagages pour le surveiller, on a l'impression que Quintana a moins l'étiquette d'attaquant et souvent on le laisse partir, non pas seulement car ces attaques sont monstrueuses mais aussi parce qu'il est moins surveillé.

Vayer a encore frappé

rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé

1/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL" best cycling performance of year ! Barboleuse 2X (7,58 km à 8,13%).1st: 21min52s, 6,1w/kg,424 watts étalon

2/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL"2nd Climb:22min35s, 5,9w/kg, 407 watts étalon. 424+407 despite wet+cold. Pinot 405 +407 watts étalon Normal

Tiens, il n'enlève pas de pourcentages d'aspiration pour Froome dans la roue de TVG comme avec JC derrière Nibali. :study:

JFKs a écrit :10 hommes en tête, du beau monde, un peu moins de 3 minutes d'avances sur le peloton

Albasini Amador Armee Bardet Coppel Froome Grmay Kelderman Moser Verona

Sacré groupe.

Ca peut aller au bout.

rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé

Trop fort le mec, il pleut, les conditions sont loin d'être stables et il ose annoncé une puissance de 407 watts! Plus précis qu'un capteur de puissance! C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles! Qu'il commence par annoncer ses chiffres avec la bonne marge d'erreur, il gagnera en crédibilité!
J'avoue que je ne me suis pas amusé à vérifier mais il me semble que Froome perd du temps sur les favoris sur la seconde ascension donc comment peut-il développer autant de watts que Pinot?

Nico2938 a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
Trop fort le mec, il pleut, les conditions sont loin d'être stables et il ose annoncé une puissance de 407 watts! Plus précis qu'un capteur de puissance! C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles! Qu'il commence par annoncer ses chiffres avec la bonne marge d'erreur, il gagnera en crédibilité!
J'avoue que je ne me suis pas amusé à vérifier mais il me semble que Froome perd du temps sur les favoris sur la seconde ascension donc comment peut-il développer autant de watts que Pinot?

Non, mais il est en freestyle total. Il balance des chiffres dans la nature sans aucune autre fome d'analyse. C'est ridicule.

mc-enroe31 a écrit : Sauf que monsieur compte toutes ses attaques. On dirait qu'il a un compteur avec une limitation d'attaque mensuel! :moqueur:

Il en fait 10 maximum dans une saison quand Contador en fait 100.

Peut être parce que pour se dégager et gagner il n'a pas besoin de mettre 10 démarrages, un seul suffit souvent. Sur ces 3 dernières années peut on dire que le palmarès et le ratio courses disputées/victoires de Quintana est moins bon que celui de Contador? Je n'ai pas vérifié mais j'ai des doutes. Alors que le Colombien entame seulement ce qu'on considère généralement comme les meilleures années des cyclistes.

gradouble a écrit :Plus de 100 pages pour le Tour de Romandie!
Est-ce déjà arrivé?

89 pages l'année passée (en 2 topics pour cause de bug). Avec quelques enflammades sur Zakarin :moqueur:

Liam a écrit :
Nico2938 a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
Trop fort le mec, il pleut, les conditions sont loin d'être stables et il ose annoncé une puissance de 407 watts! Plus précis qu'un capteur de puissance! C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles! Qu'il commence par annoncer ses chiffres avec la bonne marge d'erreur, il gagnera en crédibilité!
J'avoue que je ne me suis pas amusé à vérifier mais il me semble que Froome perd du temps sur les favoris sur la seconde ascension donc comment peut-il développer autant de watts que Pinot?
Non, mais il est en freestyle total. Il balance des chiffres dans la nature sans aucune autre fome d'analyse. C'est ridicule.

J'ai regardé sur le Strava de Pinot, il grimpe les 2 fois dans un temps similaire en 25'31 (2ème ascension) et 25'35 (1ère ascension)! Ce n'est pas le même segment que l'analyse de Vayer. Il me semble que le groupe était important à la première ascension donc c'est de la mauvaise fois de dire que Froome sort une performance anormale! L'un des meilleurs grimpeurs du monde a peut être le droit de grimper plus vite que la majorité des autres coureurs du peloton!

Couverture télévisuelle moins confidentielle qu'à l'époque Sport+, un français dans les favoris crédibles, plateau intéressant...
Ça aide aussi pour qu'on en cause sur ce forum...
;)

Nico2938 a écrit :
Liam a écrit :
Nico2938 a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
Trop fort le mec, il pleut, les conditions sont loin d'être stables et il ose annoncé une puissance de 407 watts! Plus précis qu'un capteur de puissance! C'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles! Qu'il commence par annoncer ses chiffres avec la bonne marge d'erreur, il gagnera en crédibilité!
J'avoue que je ne me suis pas amusé à vérifier mais il me semble que Froome perd du temps sur les favoris sur la seconde ascension donc comment peut-il développer autant de watts que Pinot?
Non, mais il est en freestyle total. Il balance des chiffres dans la nature sans aucune autre fome d'analyse. C'est ridicule.
J'ai regardé sur le Strava de Pinot, il grimpe les 2 fois dans un temps similaire en 25'31 (2ème ascension) et 25'35 (1ère ascension)! Ce n'est pas le même segment que l'analyse de Vayer. Il me semble que le groupe était important à la première ascension donc c'est de la mauvaise fois de dire que Froome sort une performance anormale! L'un des meilleurs grimpeurs du monde a peut être le droit de grimper plus vite que la majorité des autres coureurs du peloton!

Ça l'est d'autant plus vu les chiffres qu'il sort.. Et comment il les sort. Déjà comme tu le précises justement plus tôt, Pinot a repris du temps à Froome sur la dernière ascension, une bonne 30aine de secondes, impossible donc qu'ils soient à la même puissance étalon. Ensuite Froome sort au milieu de la pente, sur la première ascension. Il ne prend donc pas en compte le fait qu'il soit resté dans les roues tout un moment dans cette ascension soit disant NOT NORMAL. Sans compter que TVG lui a passé des relais une fois échappés, et sur une portion moins pentue. Là encore, économie d'énergie... Les chiffres qu'il sort comme une vérité encore plus précise qu'un SRM ( :lolilol: ) sont donc déjà erronés. Et quand bien même ils seraient justes, qualifier d'anormal une perf de grosso modo 5,9/6w par kg sur 45 minutes entrecoupées d'une descente c'est juste pathétique quoi, à ce niveau là. Mais bon c'est pas surprenant vu d'où ils viennent.

JFKs a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
1/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL" best cycling performance of year ! Barboleuse 2X (7,58 km à 8,13%).1st: 21min52s, 6,1w/kg,424 watts étalon

2/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL"2nd Climb:22min35s, 5,9w/kg, 407 watts étalon. 424+407 despite wet+cold. Pinot 405 +407 watts étalon Normal

Je n'en peux plus de ce type. Au début je le trouvais plutot sérieux mais depuis quelques années c'est n'importe quoi.
Ce qui m'horripile et que je ne supporte plus, c'est son coté franchouillard.
Il n'y en a que pour les Français, les autres sauf 2 ou 3 sont tous dopés, ça me saoule grave.
Froome n'a rien fait d'exceptionnel hier sur une montée de 20min et je suis sur que si Pinot avait le meme temps, il aurait dit que c'était normal à cause de la durée de l'ascension ou trouvé une autre excuse bidon.
La performance de Pinot dans le CLM est par ailleurs pour moi plus exceptionnelle que celle de Froome hier!
Mais la pas un mot, pas une remarque, pas le moindre doute.
Qu'on émette des doutes concernant certaines performances ne me gênent mais quand je vois les partis pris de ce type, ça me dégoute.
Pour lui, la propreté s’arrête la ou peuvent aller les meilleurs français, plus haut c'est forcément des dopés.
J'ajoute que je suis français et fier de l’être et que je suis derrière tous les coureurs français.

Liam a écrit :
Super_Cuvet a écrit : D'ailleurs, rien à voir, mais Bardet était mieux sur cette étape. Je n'ai pas le courage de tout relire, mais il était échappé ou il obtenu sa place à la pédale ?
A la pédale. Il a même essayé d'attaquer deux ou trois fois mais étrangement on ne l'a pas laissé partir. Pinot, Quintana et un autre l'ont à chaque fois marqué.

Il faut dire qu'à l'image de Pinot, les attaques de Bardet n'étaient pas hyper tranchantes non plus, surtout si on compare à celles d'un Spilak. Dommage qu'il n'ait pas essayé de suivre Froome et TVG. D'ailleurs je dis ça, mais peut-être a-t-il essayé sans réussir.

Sérieusement les gars, on est obligé de parler de Vayer dans tous les sujets?
Créez un topic \"Vayer Comedy Club\" et amusez-vous!
;)

Super_Cuvet a écrit :
manu74annecy a écrit :latour prouve à son age bien davantage que barguil.
Je trouve que Barguil est sur-côté, mais si on arrête les carrières des 2 coureurs après 18 mois chez les pros, je ne vos pas qui a prouvé "bien d'avantage" que l'autre.
Tour les 2 passent pro au même age.
Pour sa première année pro Latour fait des top 5 sur le circuit européen (Route du Sud, Burgos, Tour de l'Ain) alors que Barguil fait des top 20 sur le WorldTour et gagne 2 étapes de la Vuelta.
Pour le début de leur 2e saison Barguil fait 9e en Catalogne et 20e au Pays basque quand Latour fait 14e au Pays basque et probablement 13e en Romandie. On mettra la 2e place au Critérium Internation au crédit de Latour, mais encore une fois, le calendrier européen n'a pas grand chose à voir avec le WorldTour.

Avec ce constat je dirai que les 2 coureurs ont des débuts de carrière très similaires. Barguil a eu des références dans le WorldTour dès ses débuts pros alors que Latour commence tout juste à en avoir. Latour semble plus régulier, mais ses performances ont eu lieu sur des courses de second rideau.

Les 6 prochains moins nous en dirons plus puisque Latour devrait faire la Vuelta tout comme Barguil qui avait finit 8e en 2014. Par contre je me demande, vu leur début de saison respectif si Latour ne va pas prendre la place de Gougeard dans le rôle de "jeune coureur qui découvre la course" sur le prochain Tour (en 2013 Bardet était aussi prévu à la Vuleta et avait fait le Tour).

D'ailleurs, rien à voir, mais Bardet était mieux sur cette étape. Je n'ai pas le courage de tout relire, mais il était échappé ou il obtenu sa place à la pédale ?

Je ne trouve pas que Barguil soit surcoté. Je trouve même qu'on n'en parle pas énormément sur ce forum. Pourtant je trouve qu'il progresse régulièrement depuis son passage chez les pros. Il vient de faire de très belles ardennaises malgré une préparation perturbée. L'an dernier, pour sa première participation, il fait une 1ère partie de tour remarquable, avant de chuter. Et malgré cela, il termine le Tour avec une belle 14ème place. Il doit maintenant démonter qu'il est capable de titiller les meilleurs en haute montagne. Et je pense qu'il va le faire cette année.

Concernant Latour, il fait vraiment plaisir à voir. Il confirme en WT ses performances de l'an dernier sur des courses moins prestigieuses. J'adore son style. Il donne toujours l'impression d'être à fond et sur le point de craquer mais il ne lâche jamais rien. Je crois qu'on tient encore un beau petit coureur.

JFKs a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
1/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL" best cycling performance of year ! Barboleuse 2X (7,58 km à 8,13%).1st: 21min52s, 6,1w/kg,424 watts étalon

2/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL"2nd Climb:22min35s, 5,9w/kg, 407 watts étalon. 424+407 despite wet+cold. Pinot 405 +407 watts étalon Normal

Du coup froome est allé aussi vite que Pinot sur la 2ème ascension :whistle:

Je vois pas bien qui va rouler derrière cette échappée

Je pense qu'hier Quintana et Pinot avait largement les moyens d'aller chercher Froome, mais c'était sans doute un risque par rapport aux bonifications. D'ailleurs quel est l'intérêt de mettre des bonifs sur une course d'une semaine avec 2 CLMs et 2 étapes de montagne ?
On peut d'ailleurs imaginer qu'à la place de Quintana, un Contador aurait pris un malin plaisir à aller chercher son principal rival en forme incertaine, à le dépasser et à le déposer pour bien marquer les esprits.

luckywinner a écrit :
JFKs a écrit :
rbl85 a écrit :Vayer a encore frappé
1/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL" best cycling performance of year ! Barboleuse 2X (7,58 km à 8,13%).1st: 21min52s, 6,1w/kg,424 watts étalon

2/2 #TDR2016 Froome "NOTNORMAL"2nd Climb:22min35s, 5,9w/kg, 407 watts étalon. 424+407 despite wet+cold. Pinot 405 +407 watts étalon Normal
Du coup froome est allé aussi vite que Pinot sur la 2ème ascension :whistle:

C'est normal, Froome est un meilleur grimpeur que Pinot et il n’était pas dans un groupe qui roulait par à-coup, il était dans un effort linéaire.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai

Tour de Romandie 2016 - WT - 26 avril au 1er mai