Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Bien sûr, j'ai bêtement voulu échanger à ce sujet mais je n'avais pas compris le principe du forum. Mes excuses.Mister_Nobody a écrit :Tu penses ce que tu veux de ce fait de course là, et moi de même de mon côté. Merci?
Des faux aveux il y en a plein dans le monde judiciaire!MiguelDelgado2 a écrit :Ben si, il existe des preuves parfaites !RMP a écrit : Si cette vidéo n'est pas une preuve...
Après on peut toujours tout justifier avec des pouvoirs surnaturels ou des forces maléfices pour expliquer ces situations improbables.
Concernant les preuves non parfaites dans l'affaire Armstrong, si on te croit les Américains ne doivent pas savoir ce qu'elle fait vu qu'ils s'en servent pour poursuivre les propriétaires de l'US Postal.
Il n'y a jamais de preuves parfaites, celles qu'on imagine valides à 100%, juste des faits apportant une probabilité + ou - forte de culpabilité ou d'innocence.
1) Les aveux
2) Une vidéos des faits : ici, on ne peut pas parler de preuve parfaite (quand voit-on Nibali accrocher à la voiture? Jamais). On ne fait que supposer qu'il l'était pour pouvoir rouler aussi vite mais c'est tout.
Quant à l'affaire Armstrong, je maintiens qu'Armstrong a été condamné sans preuve parfaite, vu qu'il n'y a pas de contrôle anti-dopage positif...
Fort possible en effet :Fusagasuga2 a écrit :[b:33kw1j5k]Effectivement, un magicien l'a peut être fait disparaitre au moment où il va à sa voiture.[/b:33kw1j5k]MiguelDelgado2 a écrit :Ben si, il existe des preuves parfaites !RouleMaPuce a écrit :Si cette vidéo n'est pas une preuve...MiguelDelgado2 a écrit : Oui c'était de l'humour, mais je pense que la décision d'exclusion a été prise avant ses excuses... donc sans preuve parfaite. :danielh:
D'ailleurs, je trouve que beaucoup de sanctions sportives sont de plus en plus souvent prises sans preuve parfaite (Affaire Armstrong), mais juste sur d'intimes convictions...
Après on peut toujours tout justifier avec des pouvoirs surnaturels ou des forces maléfices pour expliquer ces situations improbables.
Concernant les preuves non parfaites dans l'affaire Armstrong, si on te croit les Américains ne doivent pas savoir ce qu'elle fait vu qu'ils s'en servent pour poursuivre les propriétaires de l'US Postal.
Il n'y a jamais de preuves parfaites, celles qu'on imagine valides à 100%, juste des faits apportant une probabilité + ou - forte de culpabilité ou d'innocence.
1) Les aveux
2) Une vidéos des faits : ici, on ne peut pas parler de preuve parfaite (quand voit-on Nibali accrocher à la voiture? Jamais). On ne fait que supposer qu'il l'était pour pouvoir rouler aussi vite mais c'est tout.
.
Ou alors en fait il ne s'est pas accroché mais a fait une Sepulveda et il est rentré dans la voiture (ça a du être acrobatique, ses talents de descendeurs ont servi). Mais ça vaut aussi exclusion.
Bah il sait de quoi il parle Jacky.dolipr4ne a écrit :Jacky Durand qui dit à l'instant: "il aurait dû le faire via la voiture de l'ambulance. C'est sa seule erreur." :S
Bradounet_ a écrit :Fort possible en effet :Fusagasuga2 a écrit :[b:2ln285by]Effectivement, un magicien l'a peut être fait disparaitre au moment où il va à sa voiture.[/b:2ln285by]MiguelDelgado2 a écrit :Ben si, il existe des preuves parfaites !RouleMaPuce a écrit :Si cette vidéo n'est pas une preuve...MiguelDelgado2 a écrit : Oui c'était de l'humour, mais je pense que la décision d'exclusion a été prise avant ses excuses... donc sans preuve parfaite. :danielh:
D'ailleurs, je trouve que beaucoup de sanctions sportives sont de plus en plus souvent prises sans preuve parfaite (Affaire Armstrong), mais juste sur d'intimes convictions...
Après on peut toujours tout justifier avec des pouvoirs surnaturels ou des forces maléfices pour expliquer ces situations improbables.
Concernant les preuves non parfaites dans l'affaire Armstrong, si on te croit les Américains ne doivent pas savoir ce qu'elle fait vu qu'ils s'en servent pour poursuivre les propriétaires de l'US Postal.
Il n'y a jamais de preuves parfaites, celles qu'on imagine valides à 100%, juste des faits apportant une probabilité + ou - forte de culpabilité ou d'innocence.
1) Les aveux
2) Une vidéos des faits : ici, on ne peut pas parler de preuve parfaite (quand voit-on Nibali accrocher à la voiture? Jamais). On ne fait que supposer qu'il l'était pour pouvoir rouler aussi vite mais c'est tout.
.
Ou alors en fait il ne s'est pas accroché mais a fait une Sepulveda et il est rentré dans la voiture (ça a du être acrobatique, ses talents de descendeurs ont servi). Mais ça vaut aussi exclusion.
[img:2ln285by]http://wir.skyrock.net/wir/v1/resize/?c ... qTveR8.gif[/img:2ln285by]
D'ailleurs, d'après des sources internes proches du dossier, il se dit que Davide Cassani aurait aperçu Vicenzo Nibali en début d'année à Livigno monter à bord du camping-car de Gérard Majax.
Je suis assez déçu de lui notamment depuis ses déclas d'avant Tour et plusieurs autres depuis mais faut pas abuser non plus.Mister_Nobody a écrit :Faut pas pousser, le seul qui est petit depuis un moment c'est Nibali et personne d'autre.angelsbdesign a écrit :(...)
Donc normal qu'il soit exclu... Les commissaires ont fait leur travail et c'est juste... mais les coureurs qui le dénoncent sur leur twitter... C'est vraiment petit !
Surtout quand on voit son côté moralisateur et donneur de leçon il y a peu encore.
On dit souvent que c'est dans l'adversité, la difficulté que l'on voit la vraie nature des gens.
Avec Nibali entre ça et le Tour de France on voit vraiment à qui l'on a affaire, un tout petit bonhomme.
Le lendemain de l'exclusion de Nibali c'est pas bien malin.mc-enroe31 a écrit :[b:28mc1d98]Nacer extrême limite.[/b:28mc1d98]
Le jury des commissaires s'est réuni et ne l'a pas sanctionné mais c'est passé très près.
Il ne gagne pas trop de vitesse mais là c'est abusé quand même!
http://video.eurosport.fr/cyclisme/tour ... 1414002555
:lolilol:Rassure-moi, c'est un fake ?Bradounet_ a écrit :Fort possible en effet :Fusagasuga2 a écrit :[b:2wudjm8y]Effectivement, un magicien l'a peut être fait disparaitre au moment où il va à sa voiture.[/b:2wudjm8y]MiguelDelgado2 a écrit :Ben si, il existe des preuves parfaites !RouleMaPuce a écrit :Si cette vidéo n'est pas une preuve...MiguelDelgado2 a écrit : Oui c'était de l'humour, mais je pense que la décision d'exclusion a été prise avant ses excuses... donc sans preuve parfaite. :danielh:
D'ailleurs, je trouve que beaucoup de sanctions sportives sont de plus en plus souvent prises sans preuve parfaite (Affaire Armstrong), mais juste sur d'intimes convictions...
Après on peut toujours tout justifier avec des pouvoirs surnaturels ou des forces maléfices pour expliquer ces situations improbables.
Concernant les preuves non parfaites dans l'affaire Armstrong, si on te croit les Américains ne doivent pas savoir ce qu'elle fait vu qu'ils s'en servent pour poursuivre les propriétaires de l'US Postal.
Il n'y a jamais de preuves parfaites, celles qu'on imagine valides à 100%, juste des faits apportant une probabilité + ou - forte de culpabilité ou d'innocence.
1) Les aveux
2) Une vidéos des faits : ici, on ne peut pas parler de preuve parfaite (quand voit-on Nibali accrocher à la voiture? Jamais). On ne fait que supposer qu'il l'était pour pouvoir rouler aussi vite mais c'est tout.
.
Ou alors en fait il ne s'est pas accroché mais a fait une Sepulveda et il est rentré dans la voiture (ça a du être acrobatique, ses talents de descendeurs ont servi). Mais ça vaut aussi exclusion.
[img:2wudjm8y]http://wir.skyrock.net/wir/v1/resize/?c ... qTveR8.gif[/img:2wudjm8y]
D'ailleurs, d'après des sources internes proches du dossier, il se dit que Davide Cassani aurait aperçu Vicenzo Nibali en début d'année à Livigno monter à bord du camping-car de Gérard Majax.
Même à vitesse normale, cela dure trop longtemps.jimmy39 a écrit :Ah ah, la vidéo au ralenti pour faire croire que cela à duré des heures :moqueur: Mais bon, c'est vrai qu'il joue avec le feu (et le règlement probablement). Et il a été sanctionné (100 CHF, Nibali a eu 200) :whistle:
