Re: Dopage 2025
Publié : 12 janv. 2025, 00:47
C'est vraiment obligé de relayer ce genre de torche cul ?
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Oui c'est vraiment de la merde ce site, et je pèse mes mots. Si on pouvait éviter de relayer leur caca ici.RemcoAlafpolak a écrit : 11 janv. 2025, 16:53Article putaclic typique de sports.fr.....franck56 a écrit : 11 janv. 2025, 13:53 https://www.sports.fr/cyclisme/dopage-u ... 94097.html
Le titre de l article!!!
Un coureur très suspect annonce sa retraite à 28ans
wallers a écrit : 17 janv. 2025, 01:07 Les premières sanctions de l'année sont tombées. Si Ilkhan Dostiyev (CERA) a pris les 4 ans règlementaires, Kacper Gieryk (EPO) a profité des soldes pour ne débourser que 3 ans.
Dans la legislation française, l'usage de produit dopant n'est pas un délit, mais la possession et le trafic sont des délits punissable par des peines pouvant aller à l'emprisonnement (j'imagine en fonction des quantités). Si j'ai bien compris elle est condamnée pour l'importation qu'elle a organisé (donc trafic) et possession.dolipr4ne a écrit : 23 janv. 2025, 13:02 Qu’est-ce qui fait que de la prison, même avec sursis, a été requise et appliquée?
Au vu de la législation (rappelée par Xav), il devrait y avoir des procès pour dopage toutes les semaines, mais en pratique c'est rare que la justice s'intéresse à de simples cas individuels. Par contre, si des circonstances conjoncturelles mènent à l'ouverture d'une enquête, la justice fait alors son boulot. Dans le cas de Sicot, c'est suite à sa plainte pour harcèlement contre son ancien DS (et au suicide de ce dernier) que les enquêteurs ont été amenés à s'intéresser à l'étendue réelle de sa pratique du dopage.dolipr4ne a écrit : 23 janv. 2025, 13:02 Qu’est-ce qui fait que de la prison, même avec sursis, a été requise et appliquée?
Waou, les subtilités du droit et (parfois) les incohérences que ça génère.Xav_38 a écrit : 23 janv. 2025, 14:45Dans la legislation française, l'usage de produit dopant n'est pas un délit, mais la possession et le trafic sont des délits punissable par des peines pouvant aller à l'emprisonnement (j'imagine en fonction des quantités). Si j'ai bien compris elle est condamnée pour l'importation qu'elle a organisé (donc trafic) et possession.dolipr4ne a écrit : 23 janv. 2025, 13:02 Qu’est-ce qui fait que de la prison, même avec sursis, a été requise et appliquée?
C'est quand même moins problématique éthiquement d'être ou pas Professeur Principal d'une classe que de s'injecter de l'EPO...fred30 a écrit : 23 janv. 2025, 18:03Waou, les subtilités du droit et (parfois) les incohérences que ça génère.Xav_38 a écrit : 23 janv. 2025, 14:45
Dans la legislation française, l'usage de produit dopant n'est pas un délit, mais la possession et le trafic sont des délits punissable par des peines pouvant aller à l'emprisonnement (j'imagine en fonction des quantités). Si j'ai bien compris elle est condamnée pour l'importation qu'elle a organisé (donc trafic) et possession.
Donc tu as le droit de te doper, c'est ok. Mais pour te doper, il faut bien posséder le produit. Sans parler de trafic forcément, il faut au moins que le produit existe dans ton environnement et qu'il t'appartienne pour le prendre. (si quelqu'un te l'administre alors ça tombe dans le cadre du trafic, j'imagine.) Or, posséder le produit, ça non, ce n'est pas autorisé.![]()
Ca me rappelle les éternelles tractations entre professeurs et personnel de direction en début / fin d'année.
On n'a pas le droit d'imposer à un enseignant la tâche (facultative, donc) de professeur principal. Ok
Mais les personnels de direction n'ont pas le droit de laisser une classe sans professeur principal.
![]()
Pas complètement, elle sépare les faits, et dans ce cas il y a toujours des cas limites entre les deux qui portent à discussion. Mais se doper est une infraction sportive (on pourrait discuter si c'est une escroquerie que de gagner sans le mériter), alors que possession (souvent cela veut dire qu'il y a possession de quantité importante, plus qu'une dose) et importation ce sont des faits de trafics de produits illicite. Nous ne sommes plus alors dans une simple infraction sportive, mais aussi celui qui organise le trafic.RemcoAlafpolak a écrit : 23 janv. 2025, 18:50
C'est quand même moins problématique éthiquement d'être ou pas Professeur Principal d'une classe que de s'injecter de l'EPO...
La loi française est pleine de contradictions![]()
Tu fais bien de nous éclairer sur la loi française, mais concernant l’obligation d’avoir un professeur principal pour chaque classe, cela n’a juste rien à voir.Xav_38 a écrit : 23 janv. 2025, 22:08Pas complètement, elle sépare les faits, et dans ce cas il y a toujours des cas limites entre les deux qui portent à discussion. Mais se doper est une infraction sportive (on pourrait discuter si c'est une escroquerie que de gagner sans le mériter), alors que possession (souvent cela veut dire qu'il y a possession de quantité importante, plus qu'une dose) et importation ce sont des faits de trafics de produits illicite. Nous ne sommes plus alors dans une simple infraction sportive, mais aussi celui qui organise le trafic.RemcoAlafpolak a écrit : 23 janv. 2025, 18:50
C'est quand même moins problématique éthiquement d'être ou pas Professeur Principal d'une classe que de s'injecter de l'EPO...
La loi française est pleine de contradictions![]()
Nous sommes bien d'accord, je répondais sur le thèWald a écrit : 24 janv. 2025, 00:43Tu fais bien de nous éclairer sur la loi française, mais concernant l’obligation d’avoir un professeur principal pour chaque classe, cela n’a juste rien à voir.Xav_38 a écrit : 23 janv. 2025, 22:08
Pas complètement, elle sépare les faits, et dans ce cas il y a toujours des cas limites entre les deux qui portent à discussion. Mais se doper est une infraction sportive (on pourrait discuter si c'est une escroquerie que de gagner sans le mériter), alors que possession (souvent cela veut dire qu'il y a possession de quantité importante, plus qu'une dose) et importation ce sont des faits de trafics de produits illicite. Nous ne sommes plus alors dans une simple infraction sportive, mais aussi celui qui organise le trafic.