Forum cyclisme de Velo-Club du Net

La PLS totale.

Barbier il a levé les bras avant la ligne et s'est fait sauter, où alors il a célébré après et n'a rien a regretter?

Quelqu'un a la photo ?

Aujourd'hui non plus, pas de lever bras sur la ligne pour Milan qui se fait presque voler sa victoire par un Pierre Barbier un rien présomptueux

damienleflahute a écrit : 28 sept. 2022, 17:16 Barbier il a levé les bras avant la ligne et s'est fait sauter, où alors il a célébré après et n'a rien a regretter?

Non il fait un jeté de vélo et comme il est entrain de dépasser Milan il croit avoir gagner.
Ça se joue à qq millimètres

Il célèbre après Damien pour info.

FabioLullito a écrit : 28 sept. 2022, 17:22

Il célèbre après Damien pour info.

Il perd parce qu'il fait un jeté de vélo beaucoup moins bon que celui de Milan.
La preuve, l'arrière de son corps est devant celui de Milan, s'il avait reculé à peine plus ses fesses il gagnait les quelques mm manquants.

FabioLullito a écrit : 28 sept. 2022, 17:22

Il célèbre après Damien pour info.

0.4 millièmes....

D'après les infos affichées sur la photo finish il y a donc 0.4 millièmes de secondes d'écart, on est pas loin d'un record

metatron a écrit : 28 sept. 2022, 17:29
FabioLullito a écrit : 28 sept. 2022, 17:22

Il célèbre après Damien pour info.
Il perd parce qu'il fait un jeté de vélo beaucoup moins bon que celui de Milan.
La preuve, l'arrière de son corps est devant celui de Milan, s'il avait reculé à peine plus ses fesses il gagnait les quelques mm manquants.

D'après la photo il perd surtout parce qu'il a une roue avant beaucoup plus petite que celle de son adversaire. Si on lui avait donné un vélo d'adulte il gagnait.

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

damienleflahute a écrit : 28 sept. 2022, 17:32 Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

metatron a écrit : 28 sept. 2022, 17:31 D'après les infos affichées sur la photo finish il y a donc 0.4 millièmes de secondes d'écart, on est pas loin d'un record

A ce niveau là d'écart temporel, un ex-aequo devrait être prononcé car la cellule de chronométrage n'est pas placée exactement au centre de la bande de peinture et on rentre dans de l'incertitude expérimentale de type B (on a bien vu l'imbroglio que cela a provoqué sur l'Amstel 2021 où elle avait été légèrement avancée par rapport au milieu de la bande, Pidcock aurait du être déclaré vainqueur)

damienleflahute a écrit : 28 sept. 2022, 17:32 Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui, tu te trompes. A 60 km/h, ça fait très exactement 6,66666... millimètres.
Un bon demi-centimètre, quoi !

Une mesure n'a jamais une précision infinie, j'aimerais être certain que la différence entre les deux est supérieure à cette barre d'erreur de la mesure. A ce niveau là ça vaudrait peut être le coup de déclarer deux vainqueurs ex aequo...

Édit : doublé par Brad...

jimmy39 a écrit : 28 sept. 2022, 17:36
damienleflahute a écrit : 28 sept. 2022, 17:32 Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?
Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

toi aussi tu te trompes ;)

jimmy39 a écrit : 28 sept. 2022, 17:36
damienleflahute a écrit : 28 sept. 2022, 17:32 Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?
Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

T'es sûr? J'aurais dit 0.7 mm moi.

Edit : je vois le message de g8velo, j'ai mal placé la virgule.

Pour les moins matheux d'entre-vous :

Hypothèses :
60 km/h
0,4 millièmes de secondes

Calculs :
distance = temps x vitesse.

Temps : 0,4 millièmes de secondes = 0,4/3600000 heure ((0,4 / 1000) / 3600)
Vitesse : 60 km/h = 60000 m/h = 60000000 mm/h

0,4 / 3600000 * 60000000 = 6,66666.... (millimètres !)

Bradounet_ a écrit : 28 sept. 2022, 17:39
metatron a écrit : 28 sept. 2022, 17:31 D'après les infos affichées sur la photo finish il y a donc 0.4 millièmes de secondes d'écart, on est pas loin d'un record
A ce niveau là d'écart temporel, un ex-aequo devrait être prononcé car la cellule de chronométrage n'est pas placée exactement au centre de la bande de peinture et on rentre dans de l'incertitude expérimentale de type B (on a bien vu l'imbroglio que cela a provoqué sur l'Amstel 2021 où elle avait été légèrement avancée par rapport au milieu de la bande, Pidcock aurait du être déclaré vainqueur)

Pour moi, 6,67 millimètres, c'est assez grand pour déterminer un vainqueur. Un bon demi-centimètre...

g8velo a écrit : 28 sept. 2022, 17:45 Pour les moins matheux d'entre-vous :

Hypothèses :
60 km/h
0,4 millièmes de secondes

Calculs :
distance = temps x vitesse.

Temps : 0,4 millièmes de secondes = 0,4/3600000 heure ((0,4 / 1000) / 3600)
Vitesse : 60 km/h = 60000 m/h = 60000000 mm/h

0,4 / 3600000 * 60000000 = 6,66666.... (millimètres !)

C'est exactement le calcul que j'avais fait. Enfinm que je pensais avoir fait, je n'arrive plus à trouver où j'ai merdé

:brave-bête:

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022

Re: Tour de Croatie (2.1) 2022