Tour de Croatie (2.1) 2022

[damienleflahute]

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

[jimmy39]

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

[Bradounet_]

D'après les infos affichées sur la photo finish il y a donc 0.4 millièmes de secondes d'écart, on est pas loin d'un record

A ce niveau là d'écart temporel, un ex-aequo devrait être prononcé car la cellule de chronométrage n'est pas placée exactement au centre de la bande de peinture et on rentre dans de l'incertitude expérimentale de type B (on a bien vu l'imbroglio que cela a provoqué sur l'Amstel 2021 où elle avait été légèrement avancée par rapport au milieu de la bande, Pidcock aurait du être déclaré vainqueur)

[g8velo]

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui, tu te trompes. A 60 km/h, ça fait très exactement 6,66666... millimètres.
Un bon demi-centimètre, quoi !

[Xav_38]

Une mesure n'a jamais une précision infinie, j'aimerais être certain que la différence entre les deux est supérieure à cette barre d'erreur de la mesure. A ce niveau là ça vaudrait peut être le coup de déclarer deux vainqueurs ex aequo...

Édit : doublé par Brad...

[g8velo]

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

toi aussi tu te trompes ;)

[damienleflahute]

Je me trompe si je dis qu'à 60 km/h, ça équivaut à moins d'un millimètre?

Oui tu te trompes, ça correspond à 1.1 mm

T'es sûr? J'aurais dit 0.7 mm moi.

Edit : je vois le message de g8velo, j'ai mal placé la virgule.

[g8velo]

Pour les moins matheux d'entre-vous :

Hypothèses :
60 km/h
0,4 millièmes de secondes

Calculs :
distance = temps x vitesse.

Temps : 0,4 millièmes de secondes = 0,4/3600000 heure ((0,4 / 1000) / 3600)
Vitesse : 60 km/h = 60000 m/h = 60000000 mm/h

0,4 / 3600000 * 60000000 = 6,66666.... (millimètres !)

[g8velo]

D'après les infos affichées sur la photo finish il y a donc 0.4 millièmes de secondes d'écart, on est pas loin d'un record

A ce niveau là d'écart temporel, un ex-aequo devrait être prononcé car la cellule de chronométrage n'est pas placée exactement au centre de la bande de peinture et on rentre dans de l'incertitude expérimentale de type B (on a bien vu l'imbroglio que cela a provoqué sur l'Amstel 2021 où elle avait été légèrement avancée par rapport au milieu de la bande, Pidcock aurait du être déclaré vainqueur)

Pour moi, 6,67 millimètres, c'est assez grand pour déterminer un vainqueur. Un bon demi-centimètre...

[jimmy39]

Pour les moins matheux d'entre-vous :

Hypothèses :
60 km/h
0,4 millièmes de secondes

Calculs :
distance = temps x vitesse.

Temps : 0,4 millièmes de secondes = 0,4/3600000 heure ((0,4 / 1000) / 3600)
Vitesse : 60 km/h = 60000 m/h = 60000000 mm/h

0,4 / 3600000 * 60000000 = 6,66666.... (millimètres !)

C'est exactement le calcul que j'avais fait. Enfinm que je pensais avoir fait, je n'arrive plus à trouver où j'ai merdé :brave-bête:

[Bradounet_]

A ce niveau là d'écart temporel, un ex-aequo devrait être prononcé car la cellule de chronométrage n'est pas placée exactement au centre de la bande de peinture et on rentre dans de l'incertitude expérimentale de type B (on a bien vu l'imbroglio que cela a provoqué sur l'Amstel 2021 où elle avait été légèrement avancée par rapport au milieu de la bande, Pidcock aurait du être déclaré vainqueur)

Pour moi, 6,67 millimètres, c'est assez grand pour déterminer un vainqueur. Un bon demi-centimètre...

Pas certain vu que ce n'est généralement pas un géomètre qui est dépêché pour placer la cellule chrono et la barrière sur laquelle est fixée la cellule peut légèrement être déplacée :
sur l'Amstel 2021, la cellule était avancée de bien plus de 6 mm par exemple par rapport au centre de la ligne :

[g8velo]

Sinon, ne retenez que pour passer d'une vitesse en km/h et d'un temps en millièmes de secondes, à une distance en millimètres, il faut faire vitesse (en km/h) x temps (en millièmes de seconde) / 3,6.
C'est très inconventionnel, mais plus simple si vous avez des gros doigts sur une calculatrice ;)

[g8velo]

Pour moi, 6,67 millimètres, c'est assez grand pour déterminer un vainqueur. Un bon demi-centimètre...

Pas certain vu que ce n'est généralement pas un géomètre qui est dépêché pour placer la cellule chrono et la barrière sur laquelle est fixée la cellule peut légèrement être déplacée :
sur l'Amstel 2021, la cellule était avancée de bien plus de 6 mm par exemple par rapport au centre de la ligne :

En effet. Mais quelle idée de fixer ça sur une barrière qui peut bouger aussi^^
Et une barrière avec des pieds pour se prendre les roues dedans, de surcroît !

[twisty]

Aller chercher les 1/10 de millième de seconde pour départager les coureurs alors qu'on n'est pas sûr que la cellule soit exactement placée au bon endroit, c'est stupide selon moi, et j'imagine aussi pour les professionnels de la mesure.

[g8velo]

Aller chercher les 1/10 de millième de seconde pour départager les coureurs alors qu'on n'est pas sûr que la cellule soit exactement placée au bon endroit, c'est stupide selon moi, et j'imagine aussi pour les professionnels de la mesure.

dire ça, ça revient à dire "à plus ou moins 1 cm, vous êtes tous ex-aequo".
C'est un débat potentiel, c'est sûr ! C'est strictement la même chose, mais formulé ainsi, je pense qu'il y aurait beaucoup moins d'élans favorables. Me trompe-je ?