Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Orodreth a écrit : 14 févr. 2021, 17:22 Non, ça va sprinter sans doute pour Senechal chez Quick Step puisque Cavendish n'est plus là. Reste 2/3km.

D'après le site de DQS et un article sur le site de L'Equipe, Cav a eu un problème mécanique à l'approche de la ville d'Almeria.
Décidément quand ça veut pas, ça veut pas ! Bon, c'est déjà mieux qu'une chute.

*Chouchou* a écrit : 15 févr. 2021, 04:40

Orodreth a écrit : 14 févr. 2021, 17:22 Non, ça va sprinter sans doute pour Senechal chez Quick Step puisque Cavendish n'est plus là. Reste 2/3km.

D'après le site de DQS et un article sur le site de L'Equipe, Cav a eu un problème mécanique à l'approche de la ville d'Almeria.
Décidément quand ça veut pas, ça veut pas ! Bon, c'est déjà mieux qu'une chute.

Ce n'est pas grave, chez DQS, quand ton sprinteur n°1 chute, que le n°2 a un problème mécanique, le n°3 peut jouer la gagne sur le sprint.

C’est ça l’esprit du Wolfpack !!

Sénéchal était rapide chez COFIDIS ?

Je n'en ai pas le souvenir.

tu as deja vu quelqu un de rapide chez Cofidis?

Si pour faire des prêts pour acheter du dentifrice meme quand t as pas de sous; ils sont assez rapides

A chaque fois que Sénéchal fait des places, il commence très bien placé et réussit à conserver sa vitesse, en force. Mais il n'a pas vraiment le "kick" d'un sprinteur je trouve. Ca me rappelle un peu les placettes que faisaient Veelers avc Argos après l'abandon de Kittel, sur un tour du début/milieu de la décennie

et frank vandenbrouk qui marchait mieux chez cofidis que chez quik step

Sénéchal va vite mais ce n'est pas un sprinteur, comme beaucoup de flandriens d'ailleurs

Il ne faut pas non plus tirer de conclusions hâtives sur la perf de Sénéchal, ni surtout sur l'effet-miracle DQS qui ferait de "n'importe qui" un sprinter: relisez plutôt le T-10 de la course et voyez qui il a battu.
Ajoutez à cela le potentiel de Sénéchal, déjà prouvé en pas mal d'occasions, et son podium ne m'étonne pas le moins du monde.

En tous cas ce final montre encore cette extraordinaire capacité de DQS à déposer son finisher au meilleur endroit. Pas étonnant que les sprinteurs soient moins visibles en quittant l'équipe.

Insinuerais-tu que le bonus Quick-Step ça ne veut pas dire uniquement du dopage, que c'est peut-être lié à une expérience du placement, à une expérience du sprint, à des courses où on ne mise pas toujours tout sur un seul homme et où ya toujours un plan de réserve, à une équipe orientée victoire et où ils ne prennent jamais le départ en mode figurant ?

Tu frôles la diffamation là.

Je sais.
Mais si mon message est hors charte je comprendrais qu'il soit effacé.

Caleb a écrit : 16 févr. 2021, 00:02 Insinuerais-tu que le bonus Quick-Step ça ne veut pas dire uniquement du dopage, que c'est peut-être lié à une expérience du placement, à une expérience du sprint, à des courses où on ne mise pas toujours tout sur un seul homme et où ya toujours un plan de réserve, à une équipe orientée victoire et où ils ne prennent jamais le départ en mode figurant ?

...

Et dire que les autres n'y pensent jamais, qu'est-ce qu'ils peuvent être bête. D'ailleurs tu as oublié dans ta liste qu'ils sont une bande de copains, que ce sont des durs au mal, que chez eux les pneus sont toujours gonflés à la bonne pression et j'en passe et des meilleures

La jalousie fait des ravages quand même...

Non juste un besoin de justice;et la fronde monte

DanielH a écrit : 16 févr. 2021, 08:59 La jalousie fait des ravages quand même...

L’auto-satisfaction béate et l’absence totale d’auto-critique aussi, et de bien pires.
Oui, oui, je ne t’en laisse passer aucune en ce moment, mais ta caricature est tellement grotesque...

@Caleb: perso, je suis tout a fait d’accord pour dire que la DQS a sans doute un professionnalisme, un esprit collectif, une efficacité de management, etc... plus hauts que la moyenne.
Mais qui peut affirmer que le fait d’etre toujours bien placé, par exemple, n’est dû qu’à du professionnalisme et de la bonne volonté? De la meme maniere, qui peut affirmer que cette competence sans cesse renouvelée ne serait due qu’à du dopage high tech? Personne non plus, les gens qui veulent débattre honnêtement seront sans doute d’accord là-dessus.
Par contre, si l’on va un peu plus loin dans le constat et l’analyse: DQS a chaque année de supers sprinteurs, parfois des mecs qui surdominent la concurrence, et le plus souvent interchangeables. Chaque année, DQS a de super rouleurs en nombre qui perfent en chrono et mènent des poursuites d’échappées jusqu’à plus soif, et dont le nombre de cartouches disponibles dans les courses débridées semble là aussi au-dessus de la moyenne. Un exemple tout bête: à peu de choses près, les Français sont quasi toujours des _nazes en chrono...sauf quand ils sont chez DQS. Si l’on ajoute la présence de médecins historiques assez peu portés sur la déontologie, je pense qu’on est quand meme en droit de s’interroger si la formidable réussite, sans cesse renouvelée, de cette équipe n’est vraiment due qu’à des considérations tactiques.

J’ai tendance à penser que la vérité se situe sans doute un peu entre les deux. Bref, j’accepte sans souci qu’on puisse dire que la DQS soit au-dessus du lot en terme de tactique/strategie/esprit collectif, mais je trouve gonflé qu’on veuille limite nous interdire de nous interroger sur ce qui fait, bien malheureusement, grandement partie de l’histoire de notre sport et ce pour quoi cette equipe peut montrer des signes pouvant etre inquiétants chez beaucoup de suiveurs, et pas que chez de pauvres Français vcniens jaloux du carnet d’adresses de Daniel.

Cavagna est justement un exemple qui peut aller dans les 2 sens.. et qui ne m'aide pas à me positionner.

Car il peut très bien démontrer que

1 ) c'est un bon rouleur uniquement parce qu'on l'y charge comme un mulet, car il est Français, et que nous sommes nés pour être mauvais rouleurs, c'est dans nos gènes, donc un Français n'ayant pas ce gène, c'est un dopé.

2 ) c'est un bon rouleur car justement, il sort de la filière française, et que c'est pas écrit dans nos gènes qu'on est mauvais rouleur parce qu'on est est Français, qu'il faut plutôt chercher du côté de la formation et de nos équipes pros ensuite, que c'est pas parce qu'on est Français qu'on est condamné à être nul en clm.

Typiquement le cas qui ne m'aide pas à faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre..