Forum cyclisme de Velo-Club du Net

charlix a écrit :

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit : Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

+1 L'arrogance personnifiée !

Celui qui se croyait tout permis vient de se faire rappeler à l'ordre. il était temps !

et merci d'avoir rendu public cette affaire n'en déplaise à certains ...

En effet, Le Roch a l'air d'être spécial. Depuis l'existence de son site, il y a plus de deux ans, il n'a jamais mis les mentions légales. Je le lui ai indiqué plusieurs fois, il m'a dit que ce serait fait, mais c'était il y a deux ans.
Sur le dernier Tour, il avait même lancé un tweet disant que VeloPro était le site numéro 1 de l'actualité du vélo. Je lui ai demandé sur quelle base, il n'a jamais répondu.

charlix a écrit :

Wald a écrit :

jimmy39 a écrit : Non, de DirectVelo

A moins que tu parlais de Le Roc'h :hmm:

Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

Ouais, même au-delà du sujet soulevé et du point de vue de son auteur sur la question que je ne partage pas, mais qui après-tout peut se défendre, le style déborde de suffisance et de tous les poncifs journalistiques possibles,du genre qui se veut impertinent mais fini par n'être que gratuitement méchant.

Lemon-Curry a écrit :

charlix a écrit :

Wald a écrit : Oui de Le Roc'h. Merci daizenchu.

Charmant personnage visiblement.

Pour comprendre ce qu'est Le Roch : http://www.cyclingpro.net/velopro/road/ ... derisoires

L'arrogance même...

Edit : je conseille d'ailleurs le papier de Bulomaniak sur le sujet

Ouais, même au-delà du sujet soulevé et du point de vue de son auteur sur la question que je ne partage pas, le style déborde de suffisance et de tous les poncifs journalistiques possibles,du genre qui se veut impertinent mais fini par n'être que gratuitement méchant.

Oui voila c'est ça, le point de vue après tout, chacun le sien, mais c'est la suffisance derrière et la méchanceté gratuite. Ce truc gerbant qui le place au dessus de la mêlée, alors que bon, personne ne le connait vraiment, c'est pas Patrick Chassé ou Alex Pasteur non plus...

Ce que j'avais trouvé malhonnête, c'est aussi que le gars réglait ses comptes avec Cyclixactu (qui pour ceux qui s'en souviennent avait publié la fausse carte faite par un forumeur du Gruppetto), chez qui il est passé, tout en ayant même pas le courage de les nommer. A un moment, t'assumes et tu cites au lieu de faire un truc comme ça.

charlix a écrit :http://legruppetto.com/2016/10/pourquoi ... de-france/

Très bon article. :green:

Le mec peste car c'est fini l'époque où on gagnait sa croûte juste en répétant l'information officielle donnée à la cérémonie de présentation.
Cérémonie dont le carton d'invitation était envié car outre donner accès au parcours en avant-première et aux coureurs pour les réactions \"à chaud\", il donnait accès au buffet et aux sourires des hôtesses...
Désormais, il faut bosser un peu, anticiper les questions... Certains trouvent le service dur mais ce n'est pas spécifique au journalisme sportif...
;)

KARABATIC FILLION meme combat

Cyclismactu qui publie un article \"Cyclo-Cross - Wout Van Aert accusé de dopage mécanique\". L'article rend compte d'accusation d'un journal espagnol sur la base de 2 vidéos....


Dans la première on voit la roue arrière accélérer lorsque le vélo est soulevé du sol... Mais en regardant bien on voit clairement que la pédale s'accroche sur le sol et fait donc tourner le pédalier.... Bref la roue tourne car on appuie sur la pédale. Quel scoop !

Dans la seconde on voit juste la roue arrière déraper et mettre le vélo en travers.... Ben oui Van Aert a voulu faire une accélération franche mais dans la boue la roue est partie de travers et a créé un début de tête à queue... je ne vois pas en quoi un moteur peut être évoqué.

Bref, je suis rarement aussi virulent, mais ce papier est un torchon qui met en cause la probité d'un coureur sur une base complètement nulle. Je suis outré par un comportement aussi indigne sur un site web.

Euh Xav, c'est Cyclism'actu, tu t'attends à quoi d'autre?

Akaion a écrit :Euh Xav, c'est Cyclism'actu, tu t'attends à quoi d'autre?

Oui soit, je ne m'attends à rien de glorieux. Mais malgré tout, pour moi c'est ici de la diffamation manifeste en plus d'être du degré zéro... Bref c'est encore pire que ce à quoi je m'attends d'eux, et effectivement ce n'est pas peu dire.

Dommage qu'il n'y ait plus de module \"commentaires\"

Je ne suis pas d'accord avec vous. Même si je n'apprécie pas Cyclism'actu, je ne vois pas trop le rapport avec ce que dénonce AS qui est un journal sérieux. Je trouve certaines vidéos de Wout Van Aert assez troublantes, à vrai dire bien plus encore que celles qui avaient fait scandale autour de Cancellara. Pour moi, une vidéo mérite vraiment qu'on s'y attarde : celle devant la banderole Kalas qui date, il me semble, de l'année dernière à Hoogerheide. On voit clairement que la roue accèlère furieusement avant que Van Aert ne fasse tourner ses manivelles. Je veux bien que la roue patine, mais dans ce cas la manivelle aurait dû faire brutalement au moins un demi-tour sur son axe. Ce qui n'est pas le cas au moment de la mise en action de la roue.

OctaveLapize a écrit :Je ne suis pas d'accord avec vous. Même si je n'apprécie pas Cyclism'actu, je ne vois pas trop le rapport avec ce que dénonce AS qui est un journal sérieux. Je trouve certaines vidéos de Wout Van Aert assez troublantes, à vrai dire bien plus encore que celles qui avaient fait scandale autour de Cancellara. Pour moi, une vidéo mérite vraiment qu'on s'y attarde : celle devant la banderole Kalas qui date, il me semble, de l'année dernière à Hoogerheide. On voit clairement que la roue accèlère furieusement avant que Van Aert ne fasse tourner ses manivelles. Je veux bien que la roue patine, mais dans ce cas la manivelle aurait dû faire brutalement au moins un demi-tour sur son axe. Ce qui n'est pas le cas au moment de la mise en action de la roue.

https://www.youtube.com/watch?v=rUGNKwcbbDw

Sans vouloir relancer le débat, cette vidéo volontairement ralentie, nous montre bien qu'il y a mouvement des jambes avant que la roue ne s'emballe. Soit la chaîne est bloquée, soit le développement est trop important. Toujours est-il qu'il rétro-pédale (ce qu'on ne fait plus ou moins jamais sur une relance) pour pouvoir relancer.

Toutes les autres scènes de cette "motor bike compilation" sont tellement ridicules qu'elles ne valent même pas la peine d'être commentées.

Le problème des vidéos c'est que chacun y verra ce qu'il veux voir ou ce qu'il cherche à voir, pas l'inverse.
S'attarder sur une vidéo de ce type, que ce soit de mauvaise qualité sur youtube ou de meilleure qualité avec des outils pour faire des ralentis, des arrêts sur image, ce que vous voulez, ça ne fera jamais une quelconque preuve du cyclisme motorisé.

Donc avis aux complottistes en tout genre, parce que là oui avec ce genre de considération vidéalistiques on est sur du complot de bas étage... ne cherchez pas ce que vous voulez voir, mais cherchez plutôt à voir ce que votre esprit tente de vous cacher !

Je ne sais pas si vous avez vu la carte de la vuelta dans le guide de sa saison 2017 de velomagazine
Ils placent quand même l'arrivée à Barcelone...

- Louis-Pierre Frileux, dans le col sur l'Algarve, quand Dan Martin fait des grands gestes du bras devant, alors que Roglic vient de poser un sac: \"Oh vous avez vu? Il doit lui dire \"Non mais vas-y, pars sans moi là, ha ha ha\"\"....
- Moncoutié: \"Euh non...je pense qu'il dit à la moto de prendre du champ devant Roglic.\"

Si ça, ça lui échappe, j'ai peur qu'il devienne le Sannier d'Eurosport... J'exagère bien sûr, mais j'ai un peu peur suite au départ de Pasteur.

Je ne sais pas si c'est Canalsat ou L'equipe le responsable mais....

Par contre ils savent écrire Het Nieuwsblad sans probleme! :moqueur:

OctaveLapize a écrit :Pour moi, une vidéo mérite vraiment qu'on s'y attarde : celle devant la banderole Kalas qui date, il me semble, de l'année dernière à Hoogerheide. On voit clairement que la roue accèlère furieusement avant que Van Aert ne fasse tourner ses manivelles. Je veux bien que la roue patine, mais dans ce cas la manivelle aurait dû faire brutalement au moins un demi-tour sur son axe. Ce qui n'est pas le cas au moment de la mise en action de la roue.

J'avoue que pour avoir vu la course en streaming ce jour là, cette image m'avait interpellé et je pensais bien que ça risquait de faire jaser sur ce sujet.