Forum cyclisme de Velo-Club du Net

c'est quoi payname-morning ? en quoi c'est important ?

Wanty en WT ? :)

Euskadi qui devait monter en Conti Pro' en 2017.

Cofidis pourrait prétendre au WT selon vous?

Les pétrodollars, multinationales, la chine, la finance us n aiment pas le vélo.
Apres Alonso , le Bahreïn ,le ridicule tue.
Les exemples de fdj qui ne trouve pas de cosponsor ou direct énergie montrent a quel point le sponsoring vélo est devenu aléatoire, surtout avec la concurrence foot rugby etc
Il n y a au fond que les russes tinkoff astana katusha

charlix a écrit :

brunobasto a écrit :

charlix a écrit : Tu crois que Madiot accepterait ?

Non hélas...

Ouais c'est ce que je pense aussi. Des nouvelles du projet Murias, qui avait été repoussé à 2017 il me semble

Non mais vous êtes sérieux là Faut arrêté le délire , ce n'est pas une question de vouloir mais de pouvoir , Vincenzo avec les charges Françaises c'est 65% du budget de la FDJ !!! Pour la Lampre c'est pareil , très peu d'équipes ont les moyens pour Nibali ! Il vas rester chez ASTANA !!!

Pour le team Paynane c'est le même délire , la boite à quelques semaines c'est pas demain la veille qu'ils auront l'énorme budget pour faire le Tour de France !!!

Payname a été crée en 2013.

zwhisop a écrit :Les pétrodollars, multinationales, la chine, la finance us n aiment pas le vélo.
Apres Alonso , le Bahreïn ,le ridicule tue.
Les exemples de fdj qui ne trouve pas de cosponsor ou direct énergie montrent a quel point le sponsoring vélo est devenu aléatoire, surtout avec la concurrence foot rugby etc
Il n y a au fond que les russes tinkoff astana katusha

:hmm:

Nibali à la FDJ, bien sûr que c'était du délire, c'est comme Messi à l'OM, on sait tos que c'est financièrement impossible.

Akaion a écrit :Payname a été crée en 2013.

Payname n'existe plus , c'est Morning à partir de la rentrée !
Déjà qu'ils passent en DN1 l'année prochaine avant de parler d'autre chose !

Je suis d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ASTANA64 a écrit :

Akaion a écrit :Payname a été crée en 2013.

Payname n'existe plus , c'est Morning à partir de la rentrée !
Déjà qu'ils passent en DN1 l'année prochaine avant de parler d'autre chose !

Oui enfin c'est juste un changement de nom...
Après ils ont été clair, pour eux, ça sert pas à grand chose de passer en DN1.

Thejul a écrit :Cofidis pourrait prétendre au WT selon vous?

Sportivement et budgetairement ça passerait mais c'est très juste
A moins d'un effort et d un beau recrutement, ils stagneraient en fond de classement
Pas beaucoup d intérêt à sauter le pas, malgré une ambition affiché par certains dans l équipe
En plus l organisation du wt est super flou pour l année prochaine, bravo l UCI
Le vrai risque de rester conti pro serait de perdre ses meilleurs éléments

Athanaze a écrit :

Thejul a écrit :Cofidis pourrait prétendre au WT selon vous?

Sportivement et budgetairement ça passerait mais c'est très juste
A moins d'un effort et d un beau recrutement, ils stagneraient en fond de classement
Pas beaucoup d intérêt à sauter le pas, malgré une ambition affiché par certains dans l équipe
En plus l organisation du wt est super flou pour l année prochaine, bravo l UCI
Le vrai risque de rester conti pro serait de perdre ses meilleurs éléments

Sur le plan budgétaire, Cofidis aurait de quoi postuler en WT. Ils ont un très gros budget pour une PCT et sont même déjà au-dessus des plus petites WT comme Lampre.
Après, je pense qu'ils n'ont pas la volonté de postuler car ils sont invités à quasiment toutes les courses qui les intéressent, notamment les classiques du Nord, le Tour et la Vuelta.
Sur le plan sportif, on peut estimer qu'il leur faudrait du renfort. Ils ont tout misé sur Bouhanni, pour l'instant le retour sur investissement n'est pas à la hauteur, c'est clair...

ASTANA64 a écrit :

charlix a écrit :

brunobasto a écrit : Non hélas...

Ouais c'est ce que je pense aussi. Des nouvelles du projet Murias, qui avait été repoussé à 2017 il me semble

Non mais vous êtes sérieux là Faut arrêté le délire , ce n'est pas une question de vouloir mais de pouvoir , Vincenzo avec les charges Françaises c'est 65% du budget de la FDJ !!! Pour la Lampre c'est pareil , très peu d'équipes ont les moyens pour Nibali ! Il vas rester chez ASTANA !!!

Pour le team Paynane c'est le même délire , la boite à quelques semaines c'est pas demain la veille qu'ils auront l'énorme budget pour faire le Tour de France !!!

C'est une discussion, où BrunoBasto évoque "ses rêves les plus fous", pas la peine de s'énerver. Je l'ai déjà remarqué sur d'autres topics, ça serait bien que tu t'adresses aux autres de manière plus courtoise, surtout pour de telles approximations, puisque Payname a été créé en avril 2013, et non il y a quelques semaines.

Steph86 a écrit :

Athanaze a écrit :

Thejul a écrit :Cofidis pourrait prétendre au WT selon vous?

Sportivement et budgetairement ça passerait mais c'est très juste
A moins d'un effort et d un beau recrutement, ils stagneraient en fond de classement
Pas beaucoup d intérêt à sauter le pas, malgré une ambition affiché par certains dans l équipe
En plus l organisation du wt est super flou pour l année prochaine, bravo l UCI
Le vrai risque de rester conti pro serait de perdre ses meilleurs éléments

Sur le plan budgétaire, Cofidis aurait de quoi postuler en WT. Ils ont un très gros budget pour une PCT et sont même déjà au-dessus des plus petites WT comme Lampre.
Après, je pense qu'ils n'ont pas la volonté de postuler car ils sont invités à quasiment toutes les courses qui les intéressent, notamment les classiques du Nord, le Tour et la Vuelta.
Sur le plan sportif, on peut estimer qu'il leur faudrait du renfort. Ils ont tout misé sur Bouhanni, pour l'instant le retour sur investissement n'est pas à la hauteur, c'est clair...

Complétement d'accord avec toi. De manière générale, j'ai l'impression que c'est un des problèmes du cyclisme, en matière de sponsoring. Cofidis, comme tu le dis participe déjà aux épreuves situées dans une zone géographique, où ils ont des intérêts. Quel serait donc le bénéfice pour eux d'augmenter le budget pour aller par exemple en Australie en janvier? Je prends l'exemple de Cofidis, mais on voit la même chose pour UnitedHealthcare, qui cette année a ciblé essentiellement le circuit US, car c'est là que sont ses intérêts économiques. Plus le Moyen-Orient bien entendu où cette mutuelle destinée en gros aux CSP+ est aussi présente.

charlix a écrit :

ASTANA64 a écrit :

charlix a écrit : Ouais c'est ce que je pense aussi. Des nouvelles du projet Murias, qui avait été repoussé à 2017 il me semble

Non mais vous êtes sérieux là Faut arrêté le délire , ce n'est pas une question de vouloir mais de pouvoir , Vincenzo avec les charges Françaises c'est 65% du budget de la FDJ !!! Pour la Lampre c'est pareil , très peu d'équipes ont les moyens pour Nibali ! Il vas rester chez ASTANA !!!

Pour le team Paynane c'est le même délire , la boite à quelques semaines c'est pas demain la veille qu'ils auront l'énorme budget pour faire le Tour de France !!!

C'est une discussion, où BrunoBasto évoque "ses rêves les plus fous", pas la peine de s'énerver. Je l'ai déjà remarqué sur d'autres topics, ça serait bien que tu t'adresses aux autres de manière plus courtoise, surtout pour de telles approximations, puisque Payname a été créé en avril 2013, et non il y a quelques semaines.

J'ai bien précisé "dans mes rêves les plus fous" c'est une expression ... :jap: :jap: :brave-bete:

marcella a écrit :Non merci, surtout si c'est pour finir comme Eugenio.

Le :nibali: doit aller à la Lampre

Toujours lu dans l'Equipe, Nibali n'est pas chaud du tout pour Lampre. Vraiment pas.

Dire que le velo attire de moins en moins de sponsors justifie t'il ces moqueries assez désagréables?

Info reçue ce matin, Terengganu n'ira pas en Conti-Pro l'an prochain, mais projette tout de même d'aller courir en Europe durant l'été.