Forum cyclisme de Velo-Club du Net

mc-enroe31 a écrit :Je ne pense pas qu'il reste beaucoup de nostalgiques des coureurs qui courent sans casque sur le plat ou en descente.

Par contre, la plus grande bêtise c'est d'avoir rendu obligatoire des casques dans les arrivées en col.

Cela enlève toute personnalité aux coureurs, on a l'impression de regarder de mauvais graphismes sur Cycling Manager.

Oui et non: Virenque n'a-t-il pas failli se tuer à 15 km/h en montée justement? (c'est une vraie question, je crois avoir entendu ça mais je n'en suis plus sur).

Pour ce qui est du sujet de discussion ,j'ai craqué, ma femme m'a fait signer un contrat: je peux aller au boulot à vélo du moment que je porte un casque.
Par contre, pas de casque pour les (rares) sorties dominicales.

_Le_Gros_Nenesse a écrit :Un peu comme en F1, les leaders d'équipe, au moins, devraient avoir des casques aux designs et couleurs personnalisés, qui permettraient de les reconnaitre plus facilement au 1er coup d'oeil, comme Armstrong et son casque Livestrong quand il était chez Astana (désolé pour l'exemple, c'est le seul qui me vient à l'esprit)...

D'accord pour ce qui a été dit pour les lunettes... Mais c'est aussi un équipement de sécurité.

+1
Ca fait de nombreuses années que je ne comprends pas pourquoi aucun "spécialiste en marketing" des équipes (et Dieu sait qu'ils ont des idées et des initiatives sur tout !) ne s'est pas penché sur cette question. Que ce soit en ski ou en automobile où les casques sont devenus un équipement indispensable pour la sécurité il y a 40 ans que les principales vedettes ont personnalisé les leurs et 20 ans que c'est devenu une préoccupation importante de la communication.
En cyclisme il n'y a guère que quelques Italiens emblématiques et quelques personnalités qui l'ont fait mais sans que jamais cette originalité fasse "tache" ! Il est vrai que l'UCI a vraiment tendance à pondre des règlements restrictifs et rétrogrades mais ça n'a pas empêché Cipollini de nous offrir des tenues inoubliables (Saeco avait fait fort aussi dans les années 80) au prix d'amendes moins productives que la visibilité de ces créations... Quand on voit comment ils sont devenus "laxistes" pour les maillots de champions nationaux on peut penser que les casques personalisés passeraient sans problèmes...

Tontontrotsko a écrit :

JFKs a écrit :

Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...

Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.

pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut

C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?

angelsbdesign a écrit : En cyclisme il n'y a guère que quelques Italiens emblématiques et quelques personnalités qui l'ont fait mais sans que jamais cette originalité fasse "tache" !

Les quelques exemples d'italiens avec casque personnalisé n'ont pas spécialement brillé par leur style... La tête de loup de Garzelli renvoie plus au fan de Johnny qu'autre chose pour moi :sick: .

De manière générale, le cyclisme a d'énormes progrès à faire pour rendre son image plus "glamour". Ne serait-ce que les maillots. On peut penser ce qu'on veut des Sky, mais ce sont quasiment les seuls a avoir penser un maillot "graphique" tout en intégrant le sponsor (bien qu'il y ait du progrès ces dernières années).

pierrefromalsace a écrit :

Tontontrotsko a écrit :

JFKs a écrit :

Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...

Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.

pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut

C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?

quoi ? la valeur professionnelle du soudeur compte plus à tes yeux que sa vie ?

mais mon bon Pierre, que reste-t-il de tes racines chrétiennes !

Big_George a écrit :

angelsbdesign a écrit : De manière générale, le cyclisme a d'énormes progrès à faire pour rendre son image plus "glamour". Ne serait-ce que les maillots. On peut penser ce qu'on veut des Sky, mais ce sont quasiment les seuls a avoir penser un maillot "graphique" tout en intégrant le sponsor (bien qu'il y ait du progrès ces dernières années).

On ne peut plus "glamour" et "graphique"

[img:a5rymwwq]http://cycling-passion.com/wp-content/u ... ky-kit.jpg[/img:a5rymwwq]

Pas très graphique le sapin en tous cas.

Y a pas photo au niveau esthétique et beauté.

Les lunettes, c'est indispensable pour moi: sans ça j'ai les yeux qui pleurent dans les descentes! Et pour la visibilité, j'ai opté pour des lunettes qui foncent en fonction de la lumière. Sinon, il y les lunettes non teintées pour ceux qui ont peur de ne pas voir les trous (je n'en suis pas fan car j'ai les yeux clairs et photosensibles).

Le casque j'y vois aussi un avantage dans les côtes: je n'ai plus de gouttes de sueur qui me coulent dans les yeux quand je grimpe en plein cagnard :)

Concernant l'identification des coureurs, c'est vrai que des casques personnalisés, ça pourrait être bien parce que tous ne peuvent se reconnaître à leur style comme Voeckler! Et je ne sais pas vous, mais pendant le Tour, j'avais bien du mal à distinguer les BMC des Lotto voire même de Cofidis sur les vues aériennes! Pas de souci avec les Tinkoff ou les Cannondale!

Tontontrotsko a écrit :

pierrefromalsace a écrit :

Tontontrotsko a écrit :

JFKs a écrit :

Tontontrotsko a écrit :je rejoins Tuco dans son combat

c'est du fascisme que de décider pour les autres ce qui est mieux pour eux

de la même manière que je rêve de voir des footeux chaussettes basses ...

Sauf que les cyclistes sont des professionnels, ont un employeur. Par conséquent, ils ont des comptes à rendre et une blessure à la tête peut constituer un déficit pour le sponsor. Tu vas me traiter de fasciste, mais si j'étais proprio d'une équipe, j'obligerais mes coureurs à porter des gants. Car si l'un se retrouve sur le carreau pendant plusieurs semaines à cause de mains râpées suite à une chute, il aura contracté une blessure stupide et évitable.

C'est ainsi dans toutes les professions. A moins que ça ne soit fasciste d'obliger un soudeur à porter des lunettes de protection, d'imposer des tenus voyantes pour les mecs qui bossent sur les autoroutes et d'obliger le corps médical à se laver les mains avant ses interventions.

pour le dernier cas, c'est la sécurité des autres qui est en question ( voire l'avant-dernier )

mais si j'étais chef d'une entreprise de soudeurs, je n'obligerais personne à porter ces lunettes à la con

et puis ça ferait une sorte de sélection naturelle par le haut

C'est idiot. T'as pensé aux assurances ?

quoi ? la valeur professionnelle du soudeur compte plus à tes yeux que sa vie ?

mais mon bon Pierre, que reste-t-il de tes racines chrétiennes !

Merde, tu déteins sur moi

C'est le jour ou tu chutes que tu comprends à quoi sert le casque, Perso j'ai chuté une fois alors que je ne l'avais pas. Ça refroidit.
Les lunettes idem, quand t'as un moucheron qui rentre dans ta paupière tu saisis pourquoi il faut en mettre. Les descentes également. En montée ça me sert a rien B)
Les gants bon... C'est au bon décideur de chacun. Perso je le fais sur une petite durée mais 3h sur le guidon tu ressens au bout d'un moment

Pour la créativité graphique je pensais plutôt à Cipollini

Lemon-Curry a écrit :
On ne peut plus "glamour" et "graphique"

Tu joues sur les points là .

Je reconnais que cette version est... discutable dirons-nous. Mais pour ce que je m'en rappelle, ils ne l'ont jamais porter en course heureusement.

Et +1 pour Cipo. Même si le charisme du bonhomme lui permettait de porter presque tout et n'importe quoi avec classe :ton: .

D'un point de vue esthétique je pense que tout le monde regrette le combo casque+lunette, cette triste impression de coureur \"robotisé\" que cela donne. Cette année je crois qu'on aura même pas vu une fois le regard de Nibali dans un montée.

Ca enlève un peu la dramaturgie du spectacle, vous vous rappelez quand on pouvait voir la tronche entière du coureur en pleine défaillance/souffrance. Je me rappelle du regard perdu et inquiet de Contador à la ramasse sur un col du TDF 2013 c'est moche à dire mais ça aurait été triste de rater ça à cause des lunettes.

Big_George a écrit :

angelsbdesign a écrit : En cyclisme il n'y a guère que quelques Italiens emblématiques et quelques personnalités qui l'ont fait mais sans que jamais cette originalité fasse "tache" !

Les quelques exemples d'italiens avec casque personnalisé n'ont pas spécialement brillé par leur style... [b:3gbdvc68]La tête de loup de Garzelli renvoie plus au fan de Johnny qu'autre chose pour moi [/b:3gbdvc68] :sick: .

De manière générale, le cyclisme a d'énormes progrès à faire pour rendre son image plus "glamour". Ne serait-ce que les maillots. On peut penser ce qu'on veut des Sky, mais ce sont quasiment les seuls a avoir penser un maillot "graphique" tout en intégrant le sponsor (bien qu'il y ait du progrès ces dernières années).

:ton:

Pour la personnalisation du casque, ça viendra assez rapidement à mon avis (surtout depuis que le casque "bol" se généralise ...). Dans le peloton, il y a de plus en plus de cadres "personnalisés" (Martin, Sagan, Nibali, etc.) alors qu'à mon avis ça coûte bien plus cher au sponsor, et ça semble vraiment en expansion.

je lis que beaucoup disent du bien des casques après avoir chuté.


Votre chute aurait-elle été plus grave sans casque ?

je lis aussi que vous avez été impressionnés par le fait que le casque soit cassé pendant la chute

c'est normal, c'est surement une mesure de sécurité, un casque trop rigide ferait peut-être plus mal que bien


casartelli et kivilev seraient-ils vivants avec un casque ? (pour weylants, on sait )



et pour finir, l'argument-massue : citez moi un coureur décédé en un siècle de cyclisme, en course parce qu'il avait pas de casque.

Tuco. a écrit :je lis que beaucoup disent du bien des casques après avoir chuté.


Votre chute aurait-elle été plus grave sans casque ?

je lis aussi que vous avez été impressionnés par le fait que le casque soit cassé pendant la chute

c'est normal, c'est surement une mesure de sécurité, un casque trop rigide ferait peut-être plus mal que bien


casartelli et kivilev seraient-ils vivants avec un casque ? (pour weylants, on sait )



et pour finir, l'argument-massue : citez moi [b:3g0gt0s2][u:3g0gt0s2]un[/u:3g0gt0s2][/b:3g0gt0s2] coureur décédé en un siècle de cyclisme, en course parce qu'il avait pas de casque.

Euh... j'ai du mal à voir où tu veux en venir avec ta dernière phrase. Comme ça j'ai plein de noms qui me viennent en tête mais il doit y avoir un piège, c'est ça ?

On peut aussi citer des coureurs à qui le casque a sauvé la vie ?

http://www.leparisien.fr/tour-de-france ... 586872.php

Lemon-Curry a écrit :

Tuco. a écrit :je lis que beaucoup disent du bien des casques après avoir chuté.


Votre chute aurait-elle été plus grave sans casque ?

je lis aussi que vous avez été impressionnés par le fait que le casque soit cassé pendant la chute

c'est normal, c'est surement une mesure de sécurité, un casque trop rigide ferait peut-être plus mal que bien


casartelli et kivilev seraient-ils vivants avec un casque ? (pour weylants, on sait )



et pour finir, l'argument-massue : citez moi [b:1eviamsb][u:1eviamsb]un[/u:1eviamsb][/b:1eviamsb] coureur décédé en un siècle de cyclisme, en course parce qu'il avait pas de casque.

Euh... j'ai du mal à voir où tu veux en venir avec ta dernière phrase. Comme ça j'ai plein de noms qui me viennent en tête mais il doit y avoir un piège, c'est ça ?

On peut aussi citer des coureurs à qui le casque a sauvé la vie ?

http://www.leparisien.fr/tour-de-france ... 586872.php

non, on ne peut pas.


Rien ne prouve qu'ils seraient morts sans.

Tuco. a écrit :

Lemon-Curry a écrit :

Tuco. a écrit :je lis que beaucoup disent du bien des casques après avoir chuté.


Votre chute aurait-elle été plus grave sans casque ?

je lis aussi que vous avez été impressionnés par le fait que le casque soit cassé pendant la chute

c'est normal, c'est surement une mesure de sécurité, un casque trop rigide ferait peut-être plus mal que bien


casartelli et kivilev seraient-ils vivants avec un casque ? (pour weylants, on sait )



et pour finir, l'argument-massue : citez moi [b:11zbgjo5][u:11zbgjo5]un[/u:11zbgjo5][/b:11zbgjo5] coureur décédé en un siècle de cyclisme, en course parce qu'il avait pas de casque.

Euh... j'ai du mal à voir où tu veux en venir avec ta dernière phrase. Comme ça j'ai plein de noms qui me viennent en tête mais il doit y avoir un piège, c'est ça ?

On peut aussi citer des coureurs à qui le casque a sauvé la vie ?

http://www.leparisien.fr/tour-de-france ... 586872.php

non, on ne peut pas.


Rien ne prouve qu'ils seraient morts sans.

Bah c'est le médecin qui le dit, alors....

Pour moi, le casque, contrairement à d'autres "améliorations technologiques" arrivées dans le cyclisme (oreillettes, SRM, voire les vélos de chrono) ne dénature nullement ce sport. Ça dénature peut-être un peu l'image que l'on reçoit de ce sport mais j'estime que c'est un moindre mal. Effectivement on ne pourra jamais savoir si Agostinho aurait survécu avec un casque ou bien si Voigt se serait tué sans mais, "dans le doute", il vaudra toujours mieux le porter.

Maintenant, ce qui pourrait être intéressant ce serait d'avoir une statistique, voir si le taux d'accident mortel en course à effectivement diminué suite à l'obligation du port du casque.

Quand le casque devint obligatoire, j'en fus catastrophé. Ceci marqua la fin d'une époque et ça m'a fait mal.
Mais depuis le temps, faut être réaliste, on ne reviendra jamais en arrière. Je fais partie des \"résignés\".