Paris-Roubaix (WT) - 116ème édition - Dimanche 8 avril

[pascualito]

Keisse et De Clercq pas souvent mis en avant, mais ils font un travail exceptionnel depuis le début des classiques (pour Keisse ça fait plusieurs saisons maintenant).

Sinon je ne comprendrais jamais un coureur qui s’entraîne sans gans, surtout sur les classiques pavés...

Pour finir 2 choses sur Phil, la première son poids, il est annoncé à 69kg (poids de forme depuis x années) sauf que là, je ne l'ai jamais vue aussi musculeux, à mon avis il a pris de la masse et doit être à 70/71.

Ensuite malgré ça, combien de temps va t-il résister sur le haut du pavé avant de devoir rouler sur le bas coté?
Quelle conduite, le burinage sur le bas coté ne pardonne pas...

[Richard]

https://www.youtube.com/watch?v=iooLBsZExC4

Cette ITW de Demare m'effraie assez , il ne comprends pas le caractère d'une course comme Paris Roubaix et il va la courir comme le recent Ronde, en attentiste protégé par ses coequipiers

Paris Roubaix se gagne en attaquant et ce depuis le parcours de 1968, et meme les grands sprinters l'ont gagné en attaquant , Planckaert à 100km de l'arrivée par vent de face en 1990, plus recemment degenkolb , qui a forgé sa victoire au sprint en attaquant juste aprés le carrefour de l'Arbre.

E3, RVV et Roubaix se gagnent en prenant des risques, il n'y a pas d'exception, et ce quelquesoient ses qualités. Roubaix est une course pour rouleurs, ce qui n'est pas le cas de Demare qui doit courir inspiré et pas dans ce zero stratégie (souhaiter une arrivée à 15, ce n'est jamais arrivé en 50 editions , le record c'est 8) qu'il explique dans cette video.
Bien la peine d'avoir Madiot avec soi . En raisonnant comme il le fait , il transforme son point fort (sprint) en point faible

Il ne va pas annoncer partir en solitaire à 50 bornes de l'arrivée non plus !

Je pense au contraire qu'il commence à bien la sentir et qu'il est conscient de ses forces, il respire la confiance, ses équipiers aussi qui sont bien en place même s'il en manque peut-être un pour vraiment être encore là dans le final...
Même niveau matériel il a l'air au point maintenant, il est en grande condition...
Il se rapproche pour la gagner un jour, il est encore jeune pour un candidat à la victoire à Roubaix mine de rien...
Ça paraissait un rêve un peu lointain il y a un an, là il n'est vraiment plus très loin.
Manque peut-être encore un chouïa de maturité.

Sur l'itw, il ne va pas annoncer qu'il compte attaquer et laisser tout le monde...
Donc il faudra la jouer fine et suivre les coups, éventuellement contrer, mais sinon accrocher un petit groupe qui se joue la gagne c'est ce qu'il a de mieux à faire.

Et rester devant, placé et présent, coller les meilleurs, c'est déjà une sacrée baston, et peut-être pas "offensif" à proprement parler, mais ambitieux déjà.

[DanielH]

Et oh faut en laisser un peu aux autres ! il vient avec sa dream team en tous cas !

Bon, avec des minuscules, j'admets...

[DanielH]

Je veux la même avec Gilbert, Terptra et Styby...

[DanielH]

La #DreamTeam roulera à huit...

[-Vélomen-]

Mon grand favori est Greg Van Avermaet !!

Il n'a peut être pas le jump de l'an passé, mais il fait partie des 6/7 plus costauds qui se tiennent en un mouchoir de poche et c'est le meilleur sprinteur de tous après 250 km. Je pense même qu'il serait capable de taper un Démare ou un Kristoff s'il arrivait avec eux demain !

Son endurance est exceptionnelle, il ne se fera pas lâché et un Kung, décevant dans les Monts, lui sera très utile sur les pavés plats.

Derrière, je ne crois pas en Sagan. Naturellement, il est moins endurant et roule toujours que Van Avermaet ! Il peut compenser ça quand il est au top (comme lors de sa victoire au Ronde), mais là il ne me semble pas aussi aérien que les années précédentes. Son jump ne lui servira à rien sur Roubaix et à vrai dire je ne le vois pas parmi les 3/4 gros favoris.

Mes étoiles :

+++++
Van Avermaet

++++
Terpstra, Stybar, Gilbert (un des 3 sera sur le podium et ils pourront bénéficier de la course d'équipe)

+++
Vanmarcke (il sera dans les plus costauds, mais n'a pas de pointe de vitesse, a tendance à être malchanceux et mine de rien, il est marqué à la culotte, quand il attaque il a toujours du monde dans la roue)

++
Sagan, Van Aert, Stuyven, Politt (la grosse côte, il marche sur l'eau et sait rouler fort très très longtemps... !!)
Naesen
Pedersen... (Roubaix lui convient a priori encore mieux que le Ronde...)

+
Démare (Roubaix lui convient mieux que les Flandres, mais il lui manque encore un truc pour accrocher le 1er groupe et j'ai peur qu'il paie cash le moindre pépin mécanique car, à part Sinkeldam, les autres risquent d'être absent des 80 derniers km)
G.Thomas (sans aucune course pavé en préparation, j'ai peur qu'il nous fasse la même chose que Michal sur le Ronde)

[loloherrera]

La clé me semble quand même clair, faut piéger les Quick-Step...ou plutôt ne pas se faire piéger par eux.

[DanielH]

Vanmarcke (il sera dans les plus costauds, mais n'a pas de pointe de vitesse

Il avait pourtant battu Boonen dans un sprint à deux sur un HNB... Je pense qu'il l'a toujours mais sa science de la course fait qu'il est toujours "battu d'avance"... Costaud, il l'est, c'est sûr mais ça ne suffit pas...

[Noé]

[-Vélomen-]

Vanmarcke (il sera dans les plus costauds, mais n'a pas de pointe de vitesse

Il avait pourtant battu Boonen dans un sprint à deux sur un HNB... Je pense qu'il l'a toujours mais sa science de la course fait qu'il est toujours "battu d'avance"... Costaud, il l'est, c'est sûr mais ça ne suffit pas...

Ca date d'il y a plusieurs années maintenant et puis je ne sais pas si c'est si significatif que ça car Boonen était rarement au top fin février et souvent complètement cuit au moment du sprint sur le Het Volk.

[tuco]

Andrei Tchmil 1994




Duclos-Lassalle 1992

ces deux photos rouvrent une blessure jamais cicatrisée. J'envie les jeunes qui ont découvert le cyclisme vers 2003/2004. Ce qu'on n'a pas connu ne peut être regretté.

Je regrette les casquettes et les regards...ça ne passe pas

[pascualito]

GVA fit quand meme une saison assez bizarre au niveau de son punch, pour rappel il avait été énorme sur l'arrivée en bosse du tour d'Oman en créant en un rien de temps des écarts monstrueux et il avait remis ça sur une classique en sortant tout le monde de sa roue dans le Berendries lors du Volk
Ensuite il y a eu les Strade et là plus rien, absent du groupe des leaders, on n'a jamais plus revu le punch de l'ancien gardien de but

[Grammont]

Andrei Tchmil 1994




Duclos-Lassalle 1992

ces deux photos rouvrent une blessure jamais cicatrisée. J'envie les jeunes qui ont découvert le cyclisme vers 2003/2004. Ce qu'on n'a pas connu ne peut être regretté.

Je regrette les casquettes et les regards...ça ne passe pas

ah non je les plains pour justement ce que tu évoques
et moi je pense que la vraie nostalgie c'est celle de ce qu'on n'a pas connu: j'ai la nostalgie de Coppi, Bobet, Van Looy , les locos à vapeur, les lampes à pétrole, les maréchaux en pavé, les bas coutures , les étoiles pour cacher les pointes des revues de nu en kiosque, Yvette dans la caravane du tour....

[JAXT]

Mon grand favori est Greg Van Avermaet !!

Il n'a peut être pas le jump de l'an passé, mais il fait partie des 6/7 plus costauds qui se tiennent en un mouchoir de poche et c'est le meilleur sprinteur de tous après 250 km. Je pense même qu'il serait capable de taper un Démare ou un Kristoff s'il arrivait avec eux demain !

Son endurance est exceptionnelle, il ne se fera pas lâché et un Kung, décevant dans les Monts, lui sera très utile sur les pavés plats.

Derrière, je ne crois pas en Sagan. Naturellement, il est moins endurant et roule toujours que Van Avermaet ! Il peut compenser ça quand il est au top (comme lors de sa victoire au Ronde), mais là il ne me semble pas aussi aérien que les années précédentes. Son jump ne lui servira à rien sur Roubaix et à vrai dire je ne le vois pas parmi les 3/4 gros favoris.

Mes étoiles :

+++++
Van Avermaet

++++
Terpstra, Stybar, Gilbert (un des 3 sera sur le podium et ils pourront bénéficier de la course d'équipe)

+++
Vanmarcke (il sera dans les plus costauds, mais n'a pas de pointe de vitesse, a tendance à être malchanceux et mine de rien, il est marqué à la culotte, quand il attaque il a toujours du monde dans la roue)

++
Sagan, Van Aert, Stuyven, Politt (la grosse côte, il marche sur l'eau et sait rouler fort très très longtemps... !!)
Naesen
Pedersen... (Roubaix lui convient a priori encore mieux que le Ronde...)

+
Démare (Roubaix lui convient mieux que les Flandres, mais il lui manque encore un truc pour accrocher le 1er groupe et j'ai peur qu'il paie cash le moindre pépin mécanique car, à part Sinkeldam, les autres risquent d'être absent des 80 derniers km)
G.Thomas (sans aucune course pavé en préparation, j'ai peur qu'il nous fasse la même chose que Michal sur le Ronde)

Complètement d'accord avec toi sur sur les rapports de force notamment politt, lui personne l'attend mais il capable de crée une énorme surprise.
Par contre Pedersen oui mais le leader des trek sa reste degenkolb sur cette course et je trouve qu'il revient a un bon niveau.
Finalement sur le tour des flandres il fini avec demare et kristoff donc la forme est la il me semble.
Par contre je trouve que la Sky est légèrement sous coté.....Thomas ( ok avec toi pour ton analyse) mais Moscon, van baarle, stannard et rowe c'est hyper costaux je trouve d'ailleurs je croit énormément a rowe ( peut être le moins coté des sky)
Sinon pour les français, direct énergie a pas mal d'atout avec une bonne dose d'expérience, j'en vois un au moins dans le top 10, en tout cas c'est la seul chance française.

[Lotto940]

Keukeleire de retour après son infection aux voies respiratoires.
Sans grand leader mais il y a quand même du potentiel (3 ex top 10) dans l'équipe. Il faudra tenter d'anticiper car à la pédale face aux grands favoris, cela risque d'être un peu juste.