Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Il pousse les autres en dehors de la chaussée tout en le traitant de chauffard

Nopik a écrit : 06 juil. 2017, 15:44 Il pousse les autres en dehors de la chaussée tout en le traitant de chauffard

tu oublies qu'il porte plainte contre la famille du piéton qu'il écrase

Bon il ne faudrait pas qu'il le prenne personnellement non plus, on rigole

valverde1978 a écrit : 06 juil. 2017, 14:59 et du coup il sera à nouveau disqualifié car le règlement impose (sauf pour froome) de faire tout le parcours à vélo

je serais l'UCI, je l'autoriserais à revenir pour le redisqualifier

Froome likes this

dolipr4ne a écrit : 06 juil. 2017, 14:17 Wow, vous etes encore la-dessus?!!

Sur l'étape des Champs, il y aura encore des gars pour en débattre je crois !

Article 12.2.006 du règlement de l'UCI :

"Le collège des commissaires ne peut juger l’affaire que si l’intéressé est entendu ou si
ce dernier, se trouvant sur place au moment où il est convoqué, ne donne pas suite à la
convocation du collège."

Sagan a-t-il été entendu ? Visiblement non

On3 a écrit : 06 juil. 2017, 16:42

dolipr4ne a écrit : 06 juil. 2017, 14:17 Wow, vous etes encore la-dessus?!!

Sur l'étape des Champs, il y aura encore des gars pour en débattre je crois !

.
Je pense que l'équipe de Sagan va pourrir l'instance internationale et tout comme Heras, cela risque d'aller au civil et l'UCI risque de payer cher.

Contrairement à Heras, aucune compensation sportive ne pourra corriger la sanction vu que la course sera terminée d'ici là mais au niveau financier, l'UCI peut se préparer à une très lourde amende si la justice civile donne raison à Sagan.

Cela serait une bonne chose et cela pousserait l'UCI à revoir son règlement et à permettre au "fautif" de pouvoir faire appel.

Et vu que Sagan n'a pas été entendu, l'UCI a violé son propre règlement.

Maintenant une réintégration serait ridicule mais que cette affaire permette une clarification des règles de l'UCI, cela serait bénéfique.

Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi, les décisions doivent être plus lisibles et les coureurs systématiquement entendus.

Teteoo a écrit : 06 juil. 2017, 17:50 Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi, les décisions doivent être plus lisibles et les coureurs systématiquement entendus.

Ce qui serait bien, cela serait que le TAS ne réintègre pas Sagan mais qu'il demande à l'UCI de revoir son règlement.

Entendre le fautif et lui permettre en + de faire appel serait normal.

Cette histoire risque de coûter pas mal de sous à l'UCI. J'espère aussi que cela incitera l'UCI à enfin appliquer ses propres règlements de la même manière toute l'année.

Nan mais faire appel n'a que peu de sens :

Je ne vois pas pourquoi les commissaires de l'UCI changerait leur décision en moins de 15h...

Il pourra au moins ne pas avoir à payer son amende. Il s'en contrefiche mais c'est toujours ça.

Teteoo a écrit : 06 juil. 2017, 18:16 Nan mais faire appel n'a que peu de sens :

Je ne vois pas pourquoi les commissaires de l'UCI changerait leur décision en moins de 15h...

Le propre de l'appel c'est qu'il est jugé par une autre instance.

Donc l'UCI peut nommer plusieurs commissaires qui jugeraient en cas d'appel.

Et en appel, tu peux amener d'autres éléments qui n'étaient pas encore disponible au moment de la première décision.

Donc ce jury d'appel pourrait se réunir tôt le matin le lendemain avant le départ de l'étape suivante.

Teteoo a écrit : 06 juil. 2017, 18:16 Nan mais faire appel n'a que peu de sens :

Je ne vois pas pourquoi les commissaires de l'UCI changerait leur décision en moins de 15h...

Il faut une juridiction à 2 étages, les commissaires, et une instance d'appel. Les seconds peuvent désavouer les 1er, comme cela se fait ailleurs.
Sinon les délits de sales gueules sont faciles, et cela oblige les 2 instances à être plus attentives puisqu'il y a un contre-pouvoir.

Le TAS déboute Sagan.

Donc logique, pas de réintégration.

Par contre j'attends de lire le communiqué du TAS pour voir s'il parle du fait que Sagan n'a pas été entendu en violation du règlement de l'UCI.