Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
Akaion a écrit :Hahahaha que ce championnat est nul.
Faut pas aimer le cyclisme pour dire cela :blink:
C'était pas à chier, c'était méga a chier!
Une fois la bordure annoncée par tous, que s'est-il passé?
Et puis, cette course dans une ville abandonnée, bonjour la tristesse!
L'an prochain, on fait ça de nuit, dans [b:3np9uazc]une zone industrielle,[/b:3np9uazc] ça aura autant d'intérêt.
Au moins, on a un beau champion, un gars charismatique quoi.
Déjà fait l'année passée, il faut trouver autre chose amafote:
Il aurait fallu 5° de moins pour avoir plus d'attaques dans le final.
Là les mecs étaient tous cuit, y a qu'à voir Terpstra. Et GVA qui prend le relais 10 secondes, il était aussi archi-cramé.
Bref, quand les mecs montent les cols à 40 km/h bouche fermée ça râle, quand les mecs montrent des limites humaines physiques, ça râle aussi. (attention, je dis pas que le final n'a pas été décevant mais ça peut s'expliquer autrement que \"le circuit final était à chier c'est une honte\" ou \"les belges ont couru comme des pieds une fois la bordure lancée)
papou06 a écrit :Incroyable cette course belge. Ils sont passés d'un début de course parfait et d'une situation très avantageuse à la pire tactique possible et un quasi fiasco.
+ 1.
Je ne comprends pas. Ils n'ont même pas utilisé Van Avermaet !
papou06 a écrit :Incroyable cette course belge. Ils sont passés d'un début de course parfait et d'une situation très avantageuse à la pire tactique possible et un quasi fiasco.
+ 1.
Je ne comprends pas. Ils n'ont même pas utilisé Van Avermaet !
On peut citer les norvégiens aussi qui auraient pu envoyer Boasson Hagen à l'attaque en gardant Kristoff en réserve.
Cavendish fait son sprint en deux fois, il doit arrêter de pédale l'espace d'une demie-seconde et remets les gaz pour revenir un peu sur Sagan, impressionnant !
Avec un peu de chance, il aurait peut-être pu taper le slovaque.
blouss_ a écrit :
Faut pas aimer le cyclisme pour dire cela :blink:
C'était pas à chier, c'était méga a chier!
Une fois la bordure annoncée par tous, que s'est-il passé?
Et puis, cette course dans une ville abandonnée, bonjour la tristesse!
L'an prochain, on fait ça de nuit, dans une zone industrielle, ça aura autant d'intérêt.
Au moins, on a un beau champion, un gars charismatique quoi.
Blouss, c'est quoi qui t'as tant plu?
Vu son argumentation je pense qu'il va te répondre qu'un supporter supporte tout (l'argument à la mode), ben oui, avoir trouvé l'Euro chiant fait de toi un non supporter de football, trouver un film mauvais te consacre "non fan de cinéma" af-mur:
On1 a écrit :@Akaion : Ben faut pas se plaindre, on a déjà eu des maxi-bordures dans le désert. Ça aurait pu être un sprint massif aussi.
Les Qatari, ils l'ont pas trop mal géré leur CDM. On pourra juste regretter ces interminables tours de circuit. C'est bien plus sympa sur le ToQ quand tu as juste les derniers km en ville après 30 à 40 bornes de bordures dans le désert.
Oui, c'est plus ou moins le maximum attendu, enfin on aurait pu rêver à une vraie bataille entre groupes qui fasse péter plus de coureurs et permettent plus tard des attaques.
Mais ce championnat du monde est une honte sans nom depuis qu'il a été annoncé, et là par contre, pour moi ça ne passe pas. C'est une honte.
Question sérieuse: c'est quoi l'intérêt de l'UCI de refiler les CDM 2016 au Quatar?
Cockson a reçu une belle enveloppe e n contre-partie?
Aujourd'hui, ce serait quand même prendre un putain de risque, non?
belkarem a écrit :SUPER SAGAN ......comme prédit il y a 20 km
En même temps, que la course soit animée ou pas, qu'il y ait des bordures, des piégés, etc. ou que ça se termine au sprint, c'est toujours Sagan qui gagne. :green:
"Le cyclisme est un sport qui se joue à 1 contre 179, et à la fin c'est Sagan qui gagne."
Boris a écrit :
C'était pas à chier, c'était méga a chier!
Une fois la bordure annoncée par tous, que s'est-il passé?
Et puis, cette course dans une ville abandonnée, bonjour la tristesse!
L'an prochain, on fait ça de nuit, dans une zone industrielle, ça aura autant d'intérêt.
Au moins, on a un beau champion, un gars charismatique quoi.
Blouss, c'est quoi qui t'as tant plu?
Vu son argumentation je pense qu'il va te répondre qu'un supporter supporte tout (l'argument à la mode), ben oui, avoir trouvé l'Euro chiant fait de toi un non supporter de football, trouver un film mauvais te consacre "non fan de cinéma" af-mur:
Vivement le parcours d'Innsbruck !
Ou alors on retourne ton argument: ce n'est pas parce que les coureurs qu'on supporte sont largués que c'est inintéressant. Après tout, les mecs des 2e et 3e groupes avaient le droit de se sortir les doigts du c... pour essayer de rentrer. Pas obligé de soutenir les coureurs de ton pays pour apprécier une course.
On1 a écrit :@Akaion : Ben faut pas se plaindre, on a déjà eu des maxi-bordures dans le désert. Ça aurait pu être un sprint massif aussi.
Les Qatari, ils l'ont pas trop mal géré leur CDM. On pourra juste regretter ces interminables tours de circuit. C'est bien plus sympa sur le ToQ quand tu as juste les derniers km en ville après 30 à 40 bornes de bordures dans le désert.
Oui, c'est plus ou moins le maximum attendu, enfin on aurait pu rêver à une vraie bataille entre groupes qui fasse péter plus de coureurs et permettent plus tard des attaques.
Mais ce championnat du monde est une honte sans nom depuis qu'il a été annoncé, et là par contre, pour moi ça ne passe pas. C'est une honte.
Question sérieuse: c'est quoi l'intérêt de l'UCI de refiler les CDM 2016 au Quatar?
Cockson a reçu une belle enveloppe e n contre-partie?
Aujourd'hui, ce serait quand même prendre un putain de risque, non?
L'UCI a gagné entre 10 et 12 millions de francs.
Et c'est l'ancienne gouvernance qui avait attribué la course, pas Cookson.
Cav contrairement à un Kittel c'est quand même un coureur endurant, costaud, qui est toujours présent dans les bordures et qui n'hésite pas à relayer (d'habitude).
Et euh... a 12e place de Blythe on en parle ? Son dépannage galère puis son assistance mécano ? Parce que je vois pas comment il a pu revenir dans le peloton en fait... Il devrait être disqualifié non ?
Nopik a écrit :Cav contrairement à un Kittel c'est quand même un coureur endurant, costaud, qui est toujours présent dans les bordures et qui n'hésite pas à relayer (d'habitude).
Et euh... a 12e place de Blythe on en parle ? Son dépannage galère puis son assistance mécano ? Parce que je vois pas comment il a pu revenir dans le peloton en fait... Il devrait être disqualifié non ?
Cav a relayé dans la création de la bordure. Une fois l'écart fait, il s'est logiquement rangé .