Dopage 2023

[Quef]

Bon bah pour l'instant ce n'est pas très probant...
Il y aura une suite ?

[charlix]

Bon bah pour l'instant ce n'est pas très probant...
Il y aura une suite ?

Je pense que dans cette affaire, il faut bien avoir en tête que ça va prendre beaucoup de temps, même si ça peut paraître très frustrant. C'est d'ailleurs frustrant pour tout le monde, pas que les suiveurs, il y a beaucoup de gens du milieu qui n'ont qu'une envie, c'est que ça sorte et qu'on en finisse.

Comme je l'ai dit, il y a énormément de pressions et énormément d'enjeux notamment autour du sponsor de l'équipe qui fait tout ce qu'il peut pour limiter les dégâts.

On parle aussi potentiellement de prison pour le mec qui a leaké le pdf, et tout le monde dans le milieu sait qui c'est.

Je pense que Marca va y aller au compte goutte, tout comme tous ceux qui ont le pdf et qui sont très prudents. Alors on peut pour certains ironiser, mais ceux qui ont le fichier ont un scoop en or dans les mains, et si il y a autant de précautions qui sont prises, c'est pas pour rien.

Je rappelle aussi qu'il y un document de 400 pages auquel tout le monde n'a pas accès loin de là (je ne l'ai pas vu).

Bref, même si l'heure est à l'instantanéité, il va falloir s"armer de patience, d'autant plus que comme vous l'avez vu, l'heure n'est pas vraiment à admettre quoi que ce soit du côté de la Caja Rural, mais plutôt à crier au complot.

Mais si potentiellement ce qui se dit est vrai, on est sur quelque chose qu'on croyait disparu depuis longtemps, c'est à dire un truc du type Festina.

[Nopik]

Maynar il n'est pas dans la liste des personnes infréquentables il me semble.
Même s'il trempe dedans depuis les années 90

Si je comprends bien il est sous enquête depuis un petit moment (avant MAL?) et donc il y a pas mal d'infos qui peuvent sortir de cette surveillance.

Mais reste à avoir des trucs clairement interdits et sanctionnables.

[Puncheur71]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

[jimmy39]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

Voilà, je ne vois pas comment on peut comparer ça à Festina. Des coureurs de 3ème niveau qui se dopent, franchement on s'en fout un peu. C'est bien si l'UCI les chope, mais en attendant la Jumbo continue de se foutre de notre gueule.

[On3]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

C'est limite ce qui me choque le plus ici. Maynar se fait payer 3k€/année par coureur pour des résultats absolument anonymes (on parle de l'année 2021). Amezqueta il a fait un passage chez les pros qui ne restera dans les annales de personne (si ce n'est celles de l'équipe Caja Rural a priori). Aular en 2021 avait 2-3 résultats oubliables et rapidement oubliés sur des courses de 3 ou 4ème zone.

L'équipe Caja faut bien voir qu'elle ne met globalement pas un pied devant l'autre. Je l'aime bien cette équipe, et on en est à s'enflammer devant un fond de top 20 sur une 2.1 espagnole.
C'est valable pour l'intégralité des conti pro espagnoles d'ailleurs. Le niveau est indigent.

Je dirais qu'avec ce genre d'affaire, on mesure assez bien l'écart de "professionnalisme" qui sépare les conti pro espagnoles (mais pas que j'imagine) du top en WT par exemple.

[On3]

Sinon de ce que j'ai pu lire ici et là :

- Cela s'est fait dans le dos du médecin de l'équipe qui avait annoncé dès le début qu'il ne cautionnerait pas et démissionnerait si ça devait se faire.
- C'est le directeur général de l'équipe, Juanma Hernandez, qui a poussé pour que ça se fasse

Tout benef pour Juanma, puisque cela se faisait donc en dehors du cadre proposé par l'équipe.
Sauf que les coureurs Caja concernés, ont tout cités nommément le manager général au cours des conversations whatsapp avec Maynar...

[AlbatorConterdo]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

Voilà, je ne vois pas comment on peut comparer ça à Festina. Des coureurs de 3ème niveau qui se dopent, franchement on s'en fout un peu. C'est bien si l'UCI les chope, mais en attendant la Jumbo continue de se foutre de notre gueule.

Mais voyons ! Depuis quelques années, on voit bien que le dopage ne sévit que chez les seconds ou 3eme couteaux, les bons coureurs ne se dopent pas...à croire que le dopage sert à plomber les coureurs

[GATO]

Le journal AS aurait recu le dossier le 22 Aout soit 4 jours Avant le depart
La AMA la UCI, la fede espagnole et antidopaje.
Seul les organisateurs ont demande a caja rural d agir.
D ou l abandon de Aular

[GATO]

En plus de Aular trois autres coureurs sont vses sans grandes resultats. Dana les audios etc
Un est retire du cyclisme

[charlix]

Je pense que pour l'ancien coureur dont le nom n'a pas filtré, il faut se pencher du côté de la personne qui a fait fuiter le pdf.

Car pour être au courant, il fallait avoir un coureur impliqué.

Faudra voir aussi si il n'y a pas de ramifications dans un autre pays, car de ce que j'ai entendu, il y a un voisin qui est concerné.

[Xav_38]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

Voilà, je ne vois pas comment on peut comparer ça à Festina. Des coureurs de 3ème niveau qui se dopent, franchement on s'en fout un peu. C'est bien si l'UCI les chope, mais en attendant la Jumbo continue de se foutre de notre gueule.

Oui les coureurs sont de 3ieme niveau, mais le point commun est que l'on parle d'un dopage organisé au niveau de l'équipe. Dans les affaires qui sont sorties auparavant, même si c'était organisé au niveau d'un réseau (Puerto), ce sont les sportifs individuels qui étaient mis en cause (OK, à part le Portugal).

Peu de doutes qu'ils trainent de saloperies actuellement dans le peloton. Mais entre des réseaux de dopages qui ont des clients chez des sportifs individuels, et un dopage organisé directement par les équipes, il y a une grosse différence. Et le second cas peut apporter un coup fatal (médiatiquement au moins) au cyclisme. Peut être pas avec l'équipe Caja Rural, mais c'est un peu un dernier avertissement avant un coup plus fort qui lui peut tout ébranler.

[On3]

Sauf erreur de ma part, et même si ça commence à dater, dans Puerto aussi certains managers d'équipe avaient joué un rôle de "rabatteur". La seule différence, c'est qu'il y avait probablement moins de traces sur les réseaux à l'époque et qu'ils n'ont donc pas pu être mis en cause.

Ici, ça se "limite" aussi à ça. Le médecin de l'équipe ayant refusé de prendre part à cette masquarade, le manager s'est retrouvé à renvoyer quelques athlètes directement vers Maynar.

[Xav_38]

Sauf erreur de ma part, et même si ça commence à dater, dans Puerto aussi certains managers d'équipe avaient joué un rôle de "rabatteur". La seule différence, c'est qu'il y avait probablement moins de traces sur les réseaux à l'époque et qu'ils n'ont donc pas pu être mis en cause.

Ici, ça se "limite" aussi à ça. Le médecin de l'équipe ayant refusé de prendre part à cette masquarade, le manager s'est retrouvé à renvoyer quelques athlètes directement vers Maynar.

Ah merci des précisions. Peut être pas si différents alors.

[samu_64]

Ouais enfin scoop en or on parle de Caja Rural hein

Voilà, je ne vois pas comment on peut comparer ça à Festina. Des coureurs de 3ème niveau qui se dopent, franchement on s'en fout un peu. C'est bien si l'UCI les chope, mais en attendant la Jumbo continue de se foutre de notre gueule.

C’est ça qui fait peur en effet. Si un dopage est organisé chez Caja Rural vu leurras piètres résultats on peut se demander mais à quoi tournent les autres équipes et notamment les top World Team ?
C’est assez inquiétant……