Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On a clairement assisté à l'une (la?) des plus belles campagnes de flandriennes !!! Incroyable spectacle cette année avec aucune course jouée au sprint ou dans un gros groupe et des favoris qui attaquent à 40, 50, 60, 100 km de l'arrivée :coeur: :coeur: :coeur:

Tout simplement magique !!!

En tout cas, le GVA 2017 a fait mieux que le Boonen 2012 sur les classiques de printemps.

1 Paris-Roubaix
1 Record Bank E3 Harelbeke
1 Gent-Wevelgem in Flanders Fields
1 Omloop Het Nieuwsblad
2 Tour des Flandres
2 Strade Bianche

Impressionnant ! Du jamais vu même !

Il compte faire AGR où il peut également faire un bon résultat. Ensuite un break s'impose pour la seconde partie de la saison.

Oui, et il est capable de gagner l'Amstel !

Par contre, c'est officiel, il ne pousse pas jusque LBL?

Ben s'il prolonge un peu, il peut peut-être même gagner le Tour qui sait. :sylvain84:

La razzia belge aussi cette année est impressionnante sur les Flandriennes.
Omloop, E3, GW, PR pour GVA, Ronde pour Gilbert et DDV pour Lampaert.
On peut encore ajouter La Panne pour Gilbert et le Samyn pour Van Keirsbulck.
Seul KBK aura finalement échappé aux Belges cette année.


Il faut remonter effectivement au Boonen 2012 pour retrouver une si belle année, DDV en moins.

J'apprécie beaucoup GVA, mais depuis l'an dernier je trouve sa façon de courir sans saveur, très robotisé.
Toutes ses victoires se ressemblent dans la manière d'arrivée en petit comité et de régler ça au sprint. Il faut aussi dire qu'à part sur GW, il n'a jamais lancé le coup de sa propre initiative qui allait au bout.
Je préférais clairement le GVA un niveau en dessous des ténors et qui devait courir de loin, anticipé, comme lors du Ronde 2014 où là j'avais vu le coureur que j'aimais.

Tu vas trop loing la ; il y a le giro avant le tour quand même.

Moi ce que je trouve hallucinant avec GVA, c'est le nombre de coureurs qui roulent avec lui. On dirait qu'ils ne savent pas qu'ils vont se faire taper au final. Je ne sais pas s'ils le sous-estiment mais on voit que GVA n'inspire pas (encore ?) la même crainte que Sagan.

GVA s'il est encore là sur l'Amstel bon sang :woohoo:

C'est actuellement le meilleur coureur du monde, il n'y a même pas à discuter. Il s'est juste un peu troué sur MSR et Kuurne, mais sinon saison incroyable de sa part !

J'aimerais bien voir Sagan sur l'Amstel et surtout Liège pour qu'il essaie de rattraper sa mauvaise campagne de classiques (pour lui hein, attention) mais j'ai l'impression qu'il a bâché dans la tête et qu'il va aller faire le cake en scooter des mers à Hawaii jusqu'au Tour de Californie

Dites, vu qu'on n'a pas eu un Paris-Roubaix bien dégueulasse niveau météo depuis des lustres, ne risque-t-on pas de voir le Weather Protocol s'inviter un des ces quatre, si la pluie se souvient qu'elle fait partie de l'histoire de cette course?

J'ai peur que le contraste soit trop violent pour les organisateurs/acteurs entre des secteurs pavés bardés de boue et les 10 ans de sec derrière nous. J'ai peur qu'ils ne se souviennent plus que PR, ce n'est pas que du pétage de watts Cance/Boonen, mais que ça peut aussi etre ça:



Merci d'imaginer ici des images de boue, de gueules noires, de pavés détrempés et de gros gadins bien gras...que je n'arrive pas à insérer.




En bref, pensez-vous qu'une edition comme 1994 pourrait encore avoir lieu? Que se passerait-il s'il pleuvait non-stop pendant la semaine qui précède PR?

[quote=""dolipr4ne" post=2572753"]Dites, vu qu'on n'a pas eu un Paris-Roubaix bien dégueulasse niveau météo depuis des lustres, ne risque-t-on pas de voir le Weather Protocol s'inviter un des ces quatre, si la pluie se souvient qu'elle fait partie de l'histoire de cette course?

J'ai peur que le contraste soit trop violent pour les organisateurs/acteurs entre des secteurs pavés bardés de boue et les 10 ans de sec derrière nous. J'ai peur qu'ils ne se souviennent plus que PR, ce n'est pas que du pétage de watts Cance/Boonen, mais que ça peut aussi etre ça:



Merci d'imaginer ici des images de boue, de gueules noires, de pavés détrempés et de gros gadins bien gras...que je n'arrive pas à insérer.




En bref, pensez-vous qu'une edition comme 1994 pourrait encore avoir lieu? Que se passerait-il s'il pleuvait non-stop pendant la semaine qui précède PR?[/quote]

Je prendrais mon parapluie pour aller au Vélodrome sans doutes... :pamafote:

[quote=""guesdon71" post=2572629"]En tout cas, le GVA 2017 a fait mieux que le Boonen 2012 sur les classiques de printemps.

1 Paris-Roubaix
1 Record Bank E3 Harelbeke
1 Gent-Wevelgem in Flanders Fields
1 Omloop Het Nieuwsblad
2 Tour des Flandres
2 Strade Bianche

Impressionnant ! Du jamais vu même ![/quote]
Mieux je ne pense pas. Boonen c'est victoire sur Tour des Flandres en plus et 2 sur Het volk versus la gagne pour GVA et la différence de statut entre les deux courses reste à l'avantage de Boonen. Les Strade en 2012 il ne les a pas courru donc difficile d'en tenir compte. Mais... GVA n'a pas terminé son printemps!

[quote=""pascualito" post=2572665"]J'apprécie beaucoup GVA, mais depuis l'an dernier je trouve sa façon de courir sans saveur, très robotisé.
[/quote]

Et ben... Sans saveur et robotisé? Malgré ses offensives de très loin?

Et pas à l'origine des offensives? Euh... Et dans GW, il suit qui dans le Kemmel alors?

Non, sérieusement, on peut lui reprocher d'avoir fait main basse sur beaucoup de course et de l'avoir trop vu à l'écran. On peut également lui reprocher d'avoir rendu les courses trop linéaires et de diminuer l'incertitude même si son sprint face à Sagan au Nieuwsblad et celui face à Gilbert à l'E3 étaient loin d'être gagné. Mais on ne peut certainement pas qualifier sa manière de courir de "sans saveur" :blink: :blink: :blink: Il a été l'un des grands animateurs avec Sagan et Gilbert. Si ces classiques ont été magiques, c'est grâce à ces coureurs qui prennent leurs responsabilités sans se dire qu'ils risquent d'être battu à la fin. Si à chaque offensive les coureurs avaient fait de la patinette dans sa roue, on se serait vite fait chier... Moi, les sprints, j'en ai assez vu et on va encore s'en tapé un paquet et rien que sur le mois de juillet, on en voit assez pour l'année...

pascualito a écrit : 10 avr. 2017, 12:08 J'apprécie beaucoup GVA, mais depuis l'an dernier je trouve sa façon de courir sans saveur, très robotisé.
Toutes ses victoires se ressemblent dans la manière d'arrivée en petit comité et de régler ça au sprint. Il faut aussi dire qu'à part sur GW, il n'a jamais lancé le coup de sa propre initiative qui allait au bout.
Je préférais clairement le GVA un niveau en dessous des ténors et qui devait courir de loin, anticipé, comme lors du Ronde 2014 où là j'avais vu le coureur que j'aimais.

Après, on ne peut pas lui en vouloir de jouer la gagne non plus... Le panache, c'est bien, mais les victoires c'est mieux. Surtout qu'à 32 ans, c'était un peu l'année ou jamais pour lui...
Peut-être l'an prochain, libéré de cette pression de la gagne, va-t-il tenter de recourir de manière plus héroïque

GVA est en train de souffrir du syndrome Anquetil... Il a trop gagné ses derniers temps, il lasse un peu. Et c'est vrai que pour ma part, quand je repense aux Flandriennes, certes j'ai vu du beau spectaclen mais à la fin, c'est GVA qui gagne... :pamafote:

La chose positive cette année, c'est la nette baisse des chutes et accidents en tout genre par rapport aux dernières années en pensant surtout à la terrible année 2016

Personnellement, C est un grand champion. Quand tu es champion olympique, que tu gagnes 2 étapes du tour de France. 2 nieuwsblad , Paris Roubaix, g-w , e3. Avec la manière en général, en faisant la course de loing, sans compter ses effort presque. C est magnifique, (c'est pas un suceur de roue...)

Oui avec le recul je suis assez étonné de lire que les victoires de GVA ne sont pas géniales, qu'il ne fait pas grand chose.
La mode des attaques/actions loin de l'arrivée, c'est l'un des premiers à s'y mettre il y a quelques années, même s'il n'arrivait souvent pas à conclure. Maintenant que d'autres suivent le mouvement, que la course se déroule sur un modèle qui lui convient probablement mieux (usure des leaders et des lieutenants), qu'il a sans aucun doute lui même contribué à mettre en place depuis plusieurs années, et qu'en plus il est en confiance, il gagne régulièrement. Mais c'est injuste de dire que c'est lui l'attentiste qui profite de ses qualités de vitesse. C'est quand même l'un des instigateurs, si ce n'est le principal.
Les vrais attentistes sont Degenkolb, Kristoff, Demare etc...
Les attaquants divers et variés sont GVA, Sagan, Naesen, Terpstra, Van Baarle.

Désolé de causer de #vraicyclisme pendant cette période de kermesse(s) mais je me demandais...

Concernant le Ronde (que j'adore, soyons clairs!), est-il envisageable qu'on revienne un jour à un parcours sans circuit final? Perso, je trouve ça vraiment moche sur le papier qu'un Monument se termine en circuit, c'est vraiment vilain de chez pas beau, quoi. Ca fait kermesse...
Bon, je ne suis pas naïf, je me doute que ca doit rapporter un max les tribunes VIP, mais bon j'aimerais bien que les Belges, notamment, me donnent leur avis.

Et tant qu'à faire, dites-moi quel serait, selon vous, le meilleur parcours pour le Ronde?

PS: c'est bientot le mois de mars?...