Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :

SytchevII a écrit :

dolipr4ne a écrit :C'etait qui le Movistar qui a attaqué comme un malade dans la premiere côte à 5km de l'arrivée??
Pourquoi il a fait ça? Qu'est-ce qui lui a pris? Peut-on lui envoyer de l'argent?

Il me semble que c'était Ventoso.

J'ai juste cru à un dernier gros coup de rein d'un équipier en bout de course qui tente de durcir la course avec ce qui lui reste.

Si c'était une attaque... :sweat-lol: :moqueur:

Styx a écrit :

biquet a écrit :

SytchevII a écrit :Valverde est quand même, qu'on l'aime ou non, un coureur incroyable, de la race des plus grands.
C'est juste hallucinant une telle présence de toute la saison, et un tel niveau dans des domaines très variés...

Je n'aime pas Valverde ( il fait beaucoup trop de misères à Purito, je lui en veux pour ça ), mais [b:47t0t7ku]c'est le meilleur coureur de ces 15 dernières années, c'est évident.[/b:47t0t7ku]

C'est presque dommage qu'il ne prenne pas le départ du Tour des Flandres et de Paris-Roubaix, car vu l'éventail de ses qualités, il pourrait y faire bonne figure. On a bien vu comment il voltigeait sur les pavés, lors du dernier Tour.

Je pense que s'il l'avait voulu, il aurait pu remporter pratiquement toutes les grandes classiques ( sauf peut-être Roubaix, quand même ). Nibali a fini 3è d'un Milan-San Remo, je vois pas pourquoi Valverde, exceptionnel descendeur lui aussi, ne pourrait pas y obtenir un résultat de ce genre.

Je veux bien admettre que Valverde ait un bagage très complet, techniquement, tactiquement et sur certains points physiquement, le punch notamment. Mais pour moi ce n'est pas un grand coureur simplement parce qu'il n'a pas un moteur hors-normes. Je préfère un Ullrich avec tous ses défauts mais avec une moteur incroyable qu'un Valverde obligé de calculer sans cesse, pas seulement par tempérament mais par obligation. Valverde se prend des bouchons contre-la-montre par les meilleurs, il n'a jamais gagné une grande classique ou une grande étape à la manière des purs en attaquant seul à 20 ou 30 bornes et en résistant à tout le monde. VALVERDE NE M'A JAMAIS FAIT RÊVER.

SytchevII a écrit :Valverde est quand même, qu'on l'aime ou non, un coureur incroyable, de la race des plus grands.
C'est juste hallucinant une telle présence de toute la saison, et un tel niveau dans des domaines très variés...

On1 a écrit :

Styx a écrit :

biquet a écrit :

SytchevII a écrit :Valverde est quand même, qu'on l'aime ou non, un coureur incroyable, de la race des plus grands.
C'est juste hallucinant une telle présence de toute la saison, et un tel niveau dans des domaines très variés...

Je n'aime pas Valverde ( il fait beaucoup trop de misères à Purito, je lui en veux pour ça ), mais [b:262lvvoc]c'est le meilleur coureur de ces 15 dernières années, c'est évident.[/b:262lvvoc]

C'est presque dommage qu'il ne prenne pas le départ du Tour des Flandres et de Paris-Roubaix, car vu l'éventail de ses qualités, il pourrait y faire bonne figure. On a bien vu comment il voltigeait sur les pavés, lors du dernier Tour.

Je pense que s'il l'avait voulu, il aurait pu remporter pratiquement toutes les grandes classiques ( sauf peut-être Roubaix, quand même ). Nibali a fini 3è d'un Milan-San Remo, je vois pas pourquoi Valverde, exceptionnel descendeur lui aussi, ne pourrait pas y obtenir un résultat de ce genre.

Je veux bien admettre que Valverde ait un bagage très complet, techniquement, tactiquement et sur certains points physiquement, le punch notamment. Mais pour moi ce n'est pas un grand coureur simplement parce qu'il n'a pas un moteur hors-normes. Je préfère un Ullrich avec tous ses défauts mais avec une moteur incroyable qu'un Valverde obligé de calculer sans cesse, pas seulement par tempérament mais par obligation. Valverde se prend des bouchons contre-la-montre par les meilleurs, il n'a jamais gagné une grande classique ou une grande étape à la manière des purs en attaquant seul à 20 ou 30 bornes et en résistant à tout le monde. VALVERDE NE M'A JAMAIS FAIT RÊVER.

Ce qui n'a rien à voir avec le moteur.

Rubiera a écrit :C'est quoi le moteur?

Styx a écrit :
Ben si justement, un gars ayant des capacités hors-normes pourra réaliser des exploits genre chevauchée solitaire interdits à un Valverde. Pas de grand coureur sans capacités hors-normes.

Liam_ a écrit :

Styx a écrit :
Ben si justement, un gars ayant des capacités hors-normes pourra réaliser des exploits genre chevauchée solitaire interdits à un Valverde. Pas de grand coureur sans capacités hors-normes.

Parler de "moteur incroyable", de "capacités hors-normes" et prendre comme exemple Ullrich, gavé jusqu'à la moelle du premier au dernier jour de sa carrière -et certainement même avant avec les bonnes vieilles méthodes de la RDA- c'est juste... :lolilol:

mc-enroe31 a écrit :

Liam_ a écrit :

Styx a écrit :
Ben si justement, un gars ayant des capacités hors-normes pourra réaliser des exploits genre chevauchée solitaire interdits à un Valverde. Pas de grand coureur sans capacités hors-normes.

Parler de "moteur incroyable", de "capacités hors-normes" et prendre comme exemple Ullrich, gavé jusqu'à la moelle du premier au dernier jour de sa carrière -et certainement même avant avec les bonnes vieilles méthodes de la RDA- c'est juste... :lolilol:

Ullrich était quand même un gros moteur puisqu'on le compare avec les meilleurs de l'époque qui étaient tous chargés.

Liam_ a écrit :

mc-enroe31 a écrit :
Ullrich était quand même un gros moteur puisqu'on le compare avec les meilleurs de l'époque qui étaient tous chargés.

Ah oui j'avais oublié que quoi qu'il arrive on ne faisait pas d'un âne, un cheval de course. Surtout pas en Allemagne de l'est dans les années 80.

Booze a écrit :

Liam_ a écrit :

mc-enroe31 a écrit :
Ullrich était quand même un gros moteur puisqu'on le compare avec les meilleurs de l'époque qui étaient tous chargés.

Ah oui j'avais oublié que quoi qu'il arrive on ne faisait pas d'un âne, un cheval de course. Surtout pas en Allemagne de l'est dans les années 80.

On y faisait plutôt de femmes des hommes.

Styx a écrit :

On1 a écrit :

Styx a écrit :

biquet a écrit :

SytchevII a écrit :Valverde est quand même, qu'on l'aime ou non, un coureur incroyable, de la race des plus grands.
C'est juste hallucinant une telle présence de toute la saison, et un tel niveau dans des domaines très variés...

Je n'aime pas Valverde ( il fait beaucoup trop de misères à Purito, je lui en veux pour ça ), mais [b:3bf7i9ra]c'est le meilleur coureur de ces 15 dernières années, c'est évident.[/b:3bf7i9ra]

C'est presque dommage qu'il ne prenne pas le départ du Tour des Flandres et de Paris-Roubaix, car vu l'éventail de ses qualités, il pourrait y faire bonne figure. On a bien vu comment il voltigeait sur les pavés, lors du dernier Tour.

Je pense que s'il l'avait voulu, il aurait pu remporter pratiquement toutes les grandes classiques ( sauf peut-être Roubaix, quand même ). Nibali a fini 3è d'un Milan-San Remo, je vois pas pourquoi Valverde, exceptionnel descendeur lui aussi, ne pourrait pas y obtenir un résultat de ce genre.

Je veux bien admettre que Valverde ait un bagage très complet, techniquement, tactiquement et sur certains points physiquement, le punch notamment. Mais pour moi ce n'est pas un grand coureur simplement parce qu'il n'a pas un moteur hors-normes. Je préfère un Ullrich avec tous ses défauts mais avec une moteur incroyable qu'un Valverde obligé de calculer sans cesse, pas seulement par tempérament mais par obligation. Valverde se prend des bouchons contre-la-montre par les meilleurs, il n'a jamais gagné une grande classique ou une grande étape à la manière des purs en attaquant seul à 20 ou 30 bornes et en résistant à tout le monde. VALVERDE NE M'A JAMAIS FAIT RÊVER.

Ce qui n'a rien à voir avec le moteur.

Ben si justement, un gars ayant des capacités hors-normes pourra réaliser des exploits genre chevauchée solitaire interdits à un Valverde. Pas de grand coureur sans capacités hors-normes.

dolipr4ne a écrit :Pour revenir à l'histoire de google maps:

Comment se fait-il que des coureurs aient une vision si faussée voire carrément inconnue des tous derniers km? :hmm:
À l'heure de la professionnalisation extreme, est-il si difficile pour les staffs de chercher et trouver des infos précises, des images, des vidéos des derniers km?

Liam_ a écrit :

mc-enroe31 a écrit :

Liam_ a écrit :

Styx a écrit :
Ben si justement, un gars ayant des capacités hors-normes pourra réaliser des exploits genre chevauchée solitaire interdits à un Valverde. Pas de grand coureur sans capacités hors-normes.

Parler de "moteur incroyable", de "capacités hors-normes" et prendre comme exemple Ullrich, gavé jusqu'à la moelle du premier au dernier jour de sa carrière -et certainement même avant avec les bonnes vieilles méthodes de la RDA- c'est juste... :lolilol:

Ullrich était quand même un gros moteur puisqu'on le compare avec les meilleurs de l'époque qui étaient tous chargés.

Ah oui j'avais oublié que quoi qu'il arrive on ne faisait pas d'un âne, un cheval de course. Surtout pas en Allemagne de l'est dans les années 80.

On1 a écrit :

dolipr4ne a écrit :Pour revenir à l'histoire de google maps:

Comment se fait-il que des coureurs aient une vision si faussée voire carrément inconnue des tous derniers km? :hmm:
À l'heure de la professionnalisation extreme, est-il si difficile pour les staffs de chercher et trouver des infos précises, des images, des vidéos des derniers km?

Les mecs ne doivent pas avoir le temps/l'envie de chercher pour chaque étape.

Quant au staff, c'est un peu comme dans n'importe quelle boite je suppose, t'as quelques perfectionnistes puis t'as tous les autres "ouai bon, ça grimpe, on verra sur place".

_tontonStou a écrit :Je suis là. Histoire de m'auto-détruire si Sagan est à la lutte pour la Gagne tout à l'heure.