Vos plaisirs coupables.

[Wald]

Oui, en écrivant "honnête", j'ai pensé que ça allait faire parler (enfin bon, selon MA grille de lecture à moi que j'ai, c'était un dopé mais pas un tricheur puisque tout le monde ou presque faisait pareil)

pour ma part, Pantani n'était pas une classe au dessus, mais (comment mettre ça en formule mathématique ? c'est impossible), bel et bien X classes au dessus.

Pantani, c'est l'héritier de Gaul, de Bahamontès, de Pottier, et d'autres grands grimpeurs (Gato ou Angelsbdesign pourraient en citer des du même niveau)

Virenque, c'est plus du niveau Van Impe (et encore...), Escartin, Sastre, enfin en dessous quoi.

T’inquiète la subjectivité ne tue pas

[Fusagasuga2]

Mon plus gros plaisir coupable ça doit être Rominger. J'en avais tellement marre de Indurain. Cela dit à l'époque je ne sais pas si j'avais la pleine mesure de l'EPO et de ses effets.
Theunisse et Steven Rooks aussi je les aimais bien.
Puis j'ai du quand même vibrer au cirque de Landis en 2006. Je me souviens même de la TV sur laquelle j'avais regardé dans un appart de vacances. Sur le coup j'avais envie qu'il y a arrive. Après je suis rapidement redescendu sur terre quand même.

[davi]

C'est clair que Virenque a payé pour tout le monde, il est passé pour un abruti complet alors que tout le peloton de l'époque tournait à la même essence.

Virenque avait-il besoin de se faire prendre pour dopage, pour passer pour un abruti ?

+1

[Lemon-Curry]

C'est clair que Virenque a payé pour tout le monde, il est passé pour un abruti complet alors que tout le peloton de l'époque tournait à la même essence.

Virenque avait-il besoin de se faire prendre pour dopage, pour passer pour un abruti ?

J'ai envie de dire oui, puisqu'après l'affaire et sa couverture médiatique il a été considéré par un abruti par des gens qui n'avaient jamais suivi le cyclisme de leur vie.

[iskinni]

ullrich clm saint etienne 1997