Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On3 a écrit : 02 juil. 2018, 09:37

JFKs a écrit : 01 juil. 2018, 19:29

Jonathan qui bave sur les organisateurs, comme c'est étrange.

Ce que Vaughters ne comprend pas, c'est que le Tour pèse plus lourd que toutes les autres épreuves UCI réunies, donc oui, ils font ce qu'ils veulent et c'est tant mieux, il n'y a pas de menace pour le sport car ils sont le sport. Le Tour n'a pas une organisation rebelle, le Tour donne le la dans le cyclisme et c'est comme ça, ils sont plus puissants et plus riches que l'UCI.

Au tennis, ils font ce qu'ils veulent à Wimbledon et ça ne gêne personne et pourtant, Wimbledon est bien moins puissant dans le tennis que le Tour dans le cyclisme. C'est bien que les épreuves historiques restent un contre pouvoir aux fédérations mondialisées et corrompues.

On3 a écrit : 02 juil. 2018, 09:43

Wald a écrit : 02 juil. 2018, 01:25

Cela a été la réaction de ma femme également qui suit le cyclisme de très loin mais pour qui le cyclisme fait partie de son quotidien (ma faute). Mais pourquoi interdire Froome, je pense qu’un pan large du public du TDF aura cette réflexion, après tout Zidane il a des suspicions autour de lui équivalente à celle de Froome.

C'est le problème avec le grand public. Quand tu ne connais pas un sujet, tu peux raconter n'importe quoi.

Parler de présomption d'innocence pour Froome, c'est nul et non avenu. A l'heure actuelle, il doit prouver son innocence, je comprends donc qu'ASO attaque parce que son image serait entachée par la présence de Froomey.

C'était le point de vue que j'ai entendu sur France info ce matin au réveil : "Froome qui a subi un controle anormal lors de la vuelta 2014 est refusé sur le tdf" "Pourtant il n'a pas encore été jugé et à le droit de participer". On a l'impression que les journalistes veulent que Froome soit sur le tour, sinon ils vendront moins de papiers. Eux, ils veulent du scandale.

Ca me conforte dans l'idée que la position d'ASO, en plus de protéger le Tour, protège le cyclisme de ces charognards assoiffés de scandales

On3 a écrit : 02 juil. 2018, 09:47 Money, money, money.

ASO n'a aucun intérêt à perdre de l'argent dans des procès à n'en plus finir avec la puissante Sky. En limitant les recours de la sorte, ils limitent aussi l'argent mis par les fenêtres.

Autre argument déjà donné plus haut : C'est à l'UCI d'agir, pas à ASO. Ils vont donc au charbon quand ils ont la certitude que rien d'autre ne sera fait.

Mais avec quelles attentes? La réelle volonté de le voir absent, quitte à en payer le prix? Une sorte de baroud d'honneur? La certitude qu'ils gagneront à la fin?

Plus ça va plus je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est une protestation pour la forme et aussi une façon de se décharger au cas où il y aurait un problème sur le Tour ("On vous l'avait dit, mais vous nous avez force à le prendre").

JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 10:01

On3 a écrit : 02 juil. 2018, 09:47 Money, money, money.

ASO n'a aucun intérêt à perdre de l'argent dans des procès à n'en plus finir avec la puissante Sky. En limitant les recours de la sorte, ils limitent aussi l'argent mis par les fenêtres.

Autre argument déjà donné plus haut : C'est à l'UCI d'agir, pas à ASO. Ils vont donc au charbon quand ils ont la certitude que rien d'autre ne sera fait.

Mais avec quelles attentes? La réelle volonté de le voir absent, quitte à en payer le prix? Une sorte de baroud d'honneur? La certitude qu'ils gagneront à la fin?

Plus ça va plus je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est une protestation pour la forme et aussi une façon de se décharger au cas où il y aurait un problème sur le Tour ("On vous l'avait dit, mais vous nous avez force à le prendre").

Je ne suis pas dans la tête d'ASO, je l'ignore.

Et même si c'était pour ce que tu évoques ? Quel est le souci ?

Il faut je pense arrêter avec "Froome innocent pas jugé qui a le droit de courir le pauvre petit chat"

Il a été contrôlé positif, sur les échantillons A et B.

Un règlement stupide et mal foutu lui permet de produire une défense pour expliquer l’inexplicable (Ulissi et Petacchi valident mon propos d'ailleurs...),
et il a effectivement le droit de courir en laissant ses avocats jouer la montre.

Sur le fond du problème, c'est un tricheur qui a pris du salbutamol à une posologie interdite pour améliorer ses performances, point.
C'est prouvé, dosé dans ses urines, et contrôlé sur les échantillons B.

Reprocher à ASO de "jouer" avec son règlement quand la Sky se fout du monde depuis la Vuelta en jouant la montre pour profiter de circonstances ou Froome conserve le droit de courir en pourrissant toutes les courses auquel il participe, et en salissant un peu plus à chaque fois l'image d'un sport déjà bien entaché, c'est quand même un comble.

Un parallèle avec 98.L euphorie bleue du foot et un tour pourri par le dopage.Le public et l'ensemble des médias vont entretenir un climat délétère autour du cyclisme, contraste avec les vertus supposées des footballeurs porteurs d'un élan collectif jouissif et politiquement récupéré.L'opinion s'en fout un peu et froome sera perçu comme le bouc émissaire d'un sport de dopés.Cette malheureuse affaire froome renvoie aux fuites orchestrées après la Vuelta et leur exploitation.Je maintiens que Lappartien n 'a pas été à la hauteur ,quand à Prudhomme, il est coincé ,l'essentiel étant quand même la crainte du désintérêt accentué par l'omniprésence du foot.
Notons qu'aucun autre sport n est victime de ces arguties judiciaires auxquelles les sports économiquement puissants échappent.
Sur le fond, la ventoline, produit exploité à des fins, criminelles, de tricherie sportive.

On3 a écrit : 02 juil. 2018, 10:07

JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 10:01

Mais avec quelles attentes? La réelle volonté de le voir absent, quitte à en payer le prix? Une sorte de baroud d'honneur? La certitude qu'ils gagneront à la fin?

Plus ça va plus je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est une protestation pour la forme et aussi une façon de se décharger au cas où il y aurait un problème sur le Tour ("On vous l'avait dit, mais vous nous avez force à le prendre").

Je ne suis pas dans la tête d'ASO, je l'ignore.

Et même si c'était pour ce que tu évoques ? Quel est le souci ?

Ah mais aucun souci, je m'interroge c'est tout (tout en me préparant à le voir au départ )

albo a écrit : 02 juil. 2018, 10:10 ...

Je suis sur cette ligne...

BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them.

Alors là, faudra m'expliquer comment…

J'écoute la présentation du parcours par les commissaires de course.

Sky internal sources

Donc en 9 mois ils n’ont pas été foutu de prouver son innocence mais là en deux jours devant le faite accomplit ce serait réglé
Tout les coureurs dans son cas ont été sanctionnés, il le sera aussi.

L'article vient de sortir sur Gazzetta sport

Et quelques minutes plus tard Froome poste une photo avec Poels en rigolant.
Ce qui me fait dire qu'on le verra au départ
...


Il récupère donc sa victoire sur la Vuelta 2017 et est pas menacé sur son Giro 18

1998, 2006, 2018, c'est reparti pour un tour après festina, puerto, l'affaire froome.
en parallèle, la france va en finale de la world cup à chaque fois.

Ce que prouve cette histoire, qu'en effet, seul ASO a les cojones, l'argent de pouvoir défier la toute puissante Sky!
Ce qu'on pouvait supposer se produit, la présence de froome ternit la réputation de l'épreuve, clairement, et ce sont les seuls à pouvoir se payer le luxe de tenter quelquechose.
le timing est peut-être tardif mais au moins c'est vrai que sa laisse peu de temps à la contre offensive.

Quasi un an plus tard, je reste vraiment circonspect par tout ce qui se passe dans le vélo. échantillons A et B positifs, bien au delà de la norme...et on entre dans une bataille de droit derrière laquelle se retranchent froome et la sky, mais aussi l'UCI et 99% des coureurs.
Et c'est ce dernier point que je stigmatise le plus. Une peur de la sky? une peur d'être poursuivi, une peur de ne pas avoir de liberté en course, ou l'impression pour certains d'avoir aussi des choses à se reprocher.
Alors, ouf, ASO a emboité le pas à Bardet, Dumoulin, Wellens, Calmejane et quelques autres...mais je suis bien curieux de savoir ce que répondront les autres s'ils trouvent nomal que froome ne soit pas au départ...

Taromisaki a écrit : 02 juil. 2018, 10:27 BREAKING - According to today's @Gazzetta_it Froome could be cleared by UCI from Salbutamol case in the next two days. This is what was reported from "Team Sky internal sources" to them.

Ca serait fabuleux.

#SkyIsTheLimit #BelieveInYourDreams

C'est fait (?), Froome est blanchi : https://www.gazzetta.it/Ciclismo/02-07- ... resh_ce-cp

Voui c'est fait ! Même l UCI confirme sur leur site. La journée commence bien

L'AMA, évidemment..