Forum cyclisme de Velo-Club du Net

tuco a écrit : 09 juin 2018, 23:05

pierrefromalsace a écrit : 09 juin 2018, 17:58

Pantani a bien réussi l'année suivante...

Heu...il dit qu'il voit pas le rapport On va pas comparer un des plus grands grimpeurs du siècle avec l'honnête grimpeur Virenque, quand même !

"Honnête", faut le dire vite

Le rapport je l'ai expliqué dans les autres posts

Oui, en écrivant "honnête", j'ai pensé que ça allait faire parler (enfin bon, selon MA grille de lecture à moi que j'ai, c'était un dopé mais pas un tricheur puisque tout le monde ou presque faisait pareil)

pour ma part, Pantani n'était pas une classe au dessus, mais (comment mettre ça en formule mathématique ? c'est impossible), bel et bien X classes au dessus.

Pantani, c'est l'héritier de Gaul, de Bahamontès, de Pottier, et d'autres grands grimpeurs (Gato ou Angelsbdesign pourraient en citer des du même niveau)

Virenque, c'est plus du niveau Van Impe (et encore...), Escartin, Sastre, enfin en dessous quoi.

J'ai toujours pensé que Pantani avait des facultés physiques ahurissante et qu'il etait un crack comme on en a rarement vu, c'est pour cela qu'additionné à la préparation des 90's, il était dans une autre galaxie.

Et puis ce style tout etait parfait, la position de chaque membre était parfaite, assis comme en danseuse, il dégagait une force et en meme temps une souplesse et une légèreté, d'ailleurs dans cette periode où l'on utilisé de gros braquet, j'ai l'impression qu'il avait le braquet parfait, ni gros ni trop leger
On a Jordan au Basket, Ali en Boxe, Zidane au Foot, en vélo on pourra jamais faire aussi élégant que Pantani.

Ullrich (dès l'Alpe d'Huez 1997, première année où j'ai vu le tour). J'ai toujours été fan meme si je m'arrachais les cheveux à chaque fois qu'il roulait après les autres au lieu de laisser Armstrong faire. Ah c'était horrible...
Klöden (dès Paris-Nice 2000, il était alors un grand espoir du cyclisme allemand) il a eu du mal à revenir à un bon niveau. J'ai vraiment cru à sa victoire au tour 2006... Et même à la victoire d'étape au Grand Bornand en 2004 il était bien sorti au kilomètre mais Armstrong est revenu le flinguer sur la ligne, c'était encore pire qu'à Gérardmer en 2005 quand Weening le bat de 8mm... Klöden ou l'éternel second, comme Ullrich.

Mes autres péchés : Ricco, Simoni, Bettini, Sastre et Cunego m'ont fait vibré chacun leur tour
En revanche, je n'ai jamais aimé Di Luca, Scarponi, Savoldelli, Mazzoleni, Pellizotti

Après évidement j'étais fan aussi des tempéraments offensifs des Vinokourov, Mayo et Contador ...

Climbator a écrit : 09 juin 2018, 23:27 On a Jordan au Basket, Ali en Boxe, Zidane au Foot, en vélo on pourra jamais faire aussi élégant que Pantani.

Voilà un vrai plaisir coupable. Bravo à toi pour ton coming out

Sinon beau témoignage sur Pantani.

tuco a écrit : 09 juin 2018, 23:13 Oui, en écrivant "honnête", j'ai pensé que ça allait faire parler (enfin bon, selon MA grille de lecture à moi que j'ai, c'était un dopé mais pas un tricheur puisque tout le monde ou presque faisait pareil)

pour ma part, Pantani n'était pas une classe au dessus, mais (comment mettre ça en formule mathématique ? c'est impossible), bel et bien X classes au dessus.

Pantani, c'est l'héritier de Gaul, de Bahamontès, de Pottier, et d'autres grands grimpeurs (Gato ou Angelsbdesign pourraient en citer des du même niveau)

Virenque, c'est plus du niveau Van Impe (et encore...), Escartin, Sastre, enfin en dessous quoi.

T’inquiète la subjectivité ne tue pas

Mon plus gros plaisir coupable ça doit être Rominger. J'en avais tellement marre de Indurain. Cela dit à l'époque je ne sais pas si j'avais la pleine mesure de l'EPO et de ses effets.
Theunisse et Steven Rooks aussi je les aimais bien.
Puis j'ai du quand même vibrer au cirque de Landis en 2006. Je me souviens même de la TV sur laquelle j'avais regardé dans un appart de vacances. Sur le coup j'avais envie qu'il y a arrive. Après je suis rapidement redescendu sur terre quand même.

Gambrinus a écrit : 09 juin 2018, 15:01

El_Pistolero_07 a écrit : 05 juin 2018, 15:33 C'est clair que Virenque a payé pour tout le monde, il est passé pour un abruti complet alors que tout le peloton de l'époque tournait à la même essence.

Virenque avait-il besoin de se faire prendre pour dopage, pour passer pour un abruti ?

+1

Gambrinus a écrit : 09 juin 2018, 15:01

El_Pistolero_07 a écrit : 05 juin 2018, 15:33 C'est clair que Virenque a payé pour tout le monde, il est passé pour un abruti complet alors que tout le peloton de l'époque tournait à la même essence.

Virenque avait-il besoin de se faire prendre pour dopage, pour passer pour un abruti ?

J'ai envie de dire oui, puisqu'après l'affaire et sa couverture médiatique il a été considéré par un abruti par des gens qui n'avaient jamais suivi le cyclisme de leur vie.

ullrich clm saint etienne 1997