Forum cyclisme de Velo-Club du Net

wallers a écrit : 10 août 2020, 23:17 Une info qui date déjà de la semaine dernière :
Ibai Salas (ex Burgos) avait été suspendu en 2018 suite à des anomalies de son passeport bio datant de 2017, puis sa suspension avait été annulée en 2019 par le tribunal administratif espagnol du sport, au motif que le passeport bio ne pouvait pas être une preuve directe de dopage.
Après un appel de l'AMA, le TAS a pris une décision inverse et a suspendu Salas pour 4 ans (à partir d'août 2020), au motif que de nombreuses anomalies dans les prélèvements sanguins indiquaient "une forte probabilité de dopage", sans que Salas ne puisse apporter d'autres explications valables.
La question de la suspension à partir du seul passeport biologique reste donc toujours d'actualité et on n'a sans doute pas fini de voir des décisions prises dans un sens ou un autre selon les cas.

AlbatorConterdo a écrit : 10 août 2020, 23:25

wallers a écrit : 10 août 2020, 23:17 Une info qui date déjà de la semaine dernière :
Ibai Salas (ex Burgos) avait été suspendu en 2018 suite à des anomalies de son passeport bio datant de 2017, puis sa suspension avait été annulée en 2019 par le tribunal administratif espagnol du sport, au motif que le passeport bio ne pouvait pas être une preuve directe de dopage.
Après un appel de l'AMA, le TAS a pris une décision inverse et a suspendu Salas pour 4 ans (à partir d'août 2020), au motif que de nombreuses anomalies dans les prélèvements sanguins indiquaient "une forte probabilité de dopage", sans que Salas ne puisse apporter d'autres explications valables.
La question de la suspension à partir du seul passeport biologique reste donc toujours d'actualité et on n'a sans doute pas fini de voir des décisions prises dans un sens ou un autre selon les cas.

"Selon les avocats", tu veux dire.

AlbatorConterdo a écrit : 10 août 2020, 23:25

wallers a écrit : 10 août 2020, 23:17 Une info qui date déjà de la semaine dernière :
Ibai Salas (ex Burgos) avait été suspendu en 2018 suite à des anomalies de son passeport bio datant de 2017, puis sa suspension avait été annulée en 2019 par le tribunal administratif espagnol du sport, au motif que le passeport bio ne pouvait pas être une preuve directe de dopage.
Après un appel de l'AMA, le TAS a pris une décision inverse et a suspendu Salas pour 4 ans (à partir d'août 2020), au motif que de nombreuses anomalies dans les prélèvements sanguins indiquaient "une forte probabilité de dopage", sans que Salas ne puisse apporter d'autres explications valables.
La question de la suspension à partir du seul passeport biologique reste donc toujours d'actualité et on n'a sans doute pas fini de voir des décisions prises dans un sens ou un autre selon les cas.

"Selon les avocats", tu veux dire.

dolipr4ne a écrit : 11 août 2020, 12:52 Mais, perso, et meme si ça peut choquer, je serais plutot pour ce systeme où l’on peut suspendre « juste » avec de fortes presomptions et donc sans preuve directe de dopage. Et ce, meme s’il y a quelques victimes collatérales. Je pense que ça aurait une influence positive sur l’ensemble des cyclistes.

SuperGibo a écrit : 11 août 2020, 14:07 En parlant de faux positifs dûs au passeport bio, quelqu'un a des nouvelles de Raul Alarcon?
...

GATO a écrit : 12 août 2020, 19:41 Avis personnel
La AMA et le TAS sont pro anglosaxon comme toujours.
Un cas qui me pique est celui de Jaime Rosón
Un grimpeur tres bon depuis les Juniors.

Et ne parler pas du riche et du pauvre, vrai mais en partie car :
voir le cas de Contador regardez les noms des juges et avocats de ce cas et suivez l historial ...

En foot le cas recent du City ...Et par contre Madrid il y a qques annees fut condamne ...

dolipr4ne a écrit : 11 août 2020, 13:44 J’ai bien dit, deux fois je crois, que c’est tres compliqué.

Et je t’avoue que, dans ma tete, je faisais le parallele avec le mouvement « Me too ». Et donc, quelque part, oui je « prefere » qu’on ait quelques innocents condamnés plutot que d’innombrables coupables en liberté.
C’est assez terrible comme sentiment, je le reconnais. Mais je ne peux m’empecher de penser à toutes les victimes qui ne PEUVENT PAS prouver leur statut de victime. L’effet est absolument devastateur, tu sais. Essaie d’imaginer tout ce qui peut traverser une vraie victime qui sait qu’elle ne pourra jamais rien prouver, et que son agresseur aura toute liberté. Rajoute à cela la prescription...
Bref je m’egare mais j’espere que tu comprendras.

angelsB a écrit : 13 août 2020, 11:21

dolipr4ne a écrit : 11 août 2020, 13:44 J’ai bien dit, deux fois je crois, que c’est tres compliqué.

Et je t’avoue que, dans ma tete, je faisais le parallele avec le mouvement « Me too ». Et donc, quelque part, oui je « prefere » qu’on ait quelques innocents condamnés plutot que d’innombrables coupables en liberté.
C’est assez terrible comme sentiment, je le reconnais. Mais je ne peux m’empecher de penser à toutes les victimes qui ne PEUVENT PAS prouver leur statut de victime. L’effet est absolument devastateur, tu sais. Essaie d’imaginer tout ce qui peut traverser une vraie victime qui sait qu’elle ne pourra jamais rien prouver, et que son agresseur aura toute liberté. Rajoute à cela la prescription...
Bref je m’egare mais j’espere que tu comprendras.

Excuses, doly, mais j'ai un peu du mal avec ce système de pensées.

Je ne peux m’empêcher de penser à tous les innocents qui ne PEUVENT PAS prouver qu'il n'ont rien fait.
L’effet est absolument dévastateur, tu sais.
Essaie d’imaginer tout ce que peut traverser un réel innocent qui sait qu’il ne pourra jamais PROUVER qu'il n'a pas fait ce dont on l'accuse sans preuves, alors que ce sont les accusateurs qui ont tout pouvoir de sanctions et peuvent donc détruire sa vie professionnelle !
Rajoute à cela que la rumeur est, elle, imprescriptible.
C’est assez terrible comme expérience : je l'ai faites... involontairement

Bref je m’égare mais j’espère que tu comprendras.